РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3196 12 октября 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Окружной суд г. Лос-Сантос, в составе председательствующего Судьи Романа Дронова, с участием государственного обвинителя Дмитрия Орлова, при представителе стороны Истца Нео Ямасаки, рассмотрел материалы следствия по иску
Билли Миллигена в отношении Чингиза Козликова о привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, судебных издержек. В ходе рассмотрения материалов, Суд
Гражданин Соединённых Штатов Америки Билли Миллиген, 4 октября 2024 года обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас в целях восстановления ущемлённых прав и свобод. Руководствуясь IV разделом Судебного кодекса о досудебных разбирательствах, Окружной суд определением от 4 октября 2024 года принял исковое заявление к производству, а копии документов передал в Офис Генерального прокурора для дальнейшего расследования. После получения материалов расследования, Суд назначает очное исследование материалов по делу на 12 октября 2024 года. В ходе рассмотрения материалов, Суд установил: Билли Миллиген в исковом заявлении указал, что 2 октября 2024, в момент времени, относящийся к предмету иска - находился в здании развлекательного комплекса «казино».
Билли Миллиген в заявлении уточнил, что на лице была надета маска, закрывающая основную часть лица, за исключением глаз и губ.
Примерно в 22 часа 45 минут сотрудник ЛССД Чингиз Козликов подошёл, приказал снять маску, после чего провёл обыск.
В ходе обыска обнаружено наркотическое вещество марки: «косяк», однако его хранение по медицинским показаниям легально.
Сотрудник счёл медицинское основание необъективным, после чего инкриминировал статью 13.2.1 УАК, как незаконное хранение наркотическое вещества марки: «косяк» свыше 35 грамм; ввиду чего произвёл задержание; доставил в Федеральную тюрьму; заключил под стражу. Представитель стороны Истца Нео Ямасаки дополнил, что наличие в медицинской карте соответствующей пометки «М» по состоянию на 2 октября 2024 года подтверждается ксерокопией медицинской карты, приложенной к исковому заявлению. Следствием установлено следующее: С записи Истца выяснено, что 02 октября 2024 года в казино у Истца проверяют документы и обыскивают. Спустя небольшой промежуток времени Ответчик снова обыскивает Истца. Далее Истца задерживают и инкриминируют статью 13.2.1 УАК с разъяснением сути статьи для задержанного. Истца везут в Федеральную тюрьму, где по дороге ему зачитывают дважды правила Миранды: “Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок, также вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для вас запрошен. Вы понимаете свои права?”. Истца доставляют в блок G3 Федеральной тюрьмы, ему задают вопрос “Адвокат нужен?” Истец отвечает: “Сэр, офицер, у вас какой мотив был, посадить меня”, потом Истца обыскивают. Далее Истец спрашивает: “Как вас зовут, документы можно ваши”, Ответчик показывает ему своё удостоверение. Ответчик выводит Истца из блока G3, сажает в патрульный автомобиль и отвозит с территории федеральной тюрьмы на территорию казино. Ответчик подъезжает к внутренней парковки казино, вытаскивает Истца из служебного автомобиля, снимает одно кольцо наручников, чтобы Истец сказал: сколько при нём находится косяков. Истец отвечает “1 килограмм 300 грамм” и выкуривает один косяк. На Истца обратно надевают кольцо наручников, сажают в автомобиль, доставляют в Федеральную тюрьму и производят арест по статье 13.2.1 УАК. Прокуратура предъявила следующее обвинение: 15.1.1 УАК - Злоупотребление должностными полномочиями. Ответчик не имея оснований второй раз обыскал Истца на территории Казино. 15.6 УАК - Халатность. Ответчик нарушил права задерживаемого существенно исказив Правила Миранды. 16.12 УАК - Злостное неисполнение вступившего в законную силу Постановления. Ответчик не предоставил видеофиксацию задержания и ареста Истца. 12.8 УАК – Незаконное применение специального средства «Наручники» в отношении Истца. Обвинитель настаивает на двенадцати (12) годах лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук, с наложением запрета на работу в государственных учреждениях. Суд произвёл оценку материалов следующим образом: Суд усматривает, что действия Ответчика Чингиза Козликова ведутся под копирку. Последний не проводит разъяснений гражданину Билли Миллигену, как слабо разбирающемуся в юридических тонкостях. Как только Чингиз Козликов находит при обыске у Билли Миллигена наркотические вещества марки «косяк», Чингиз Козликов не пытается провести следственный действия, направленные на установление причин нахождения у Билли Миллигена наркотического вещества, а также исключения факторов, при которых хранение вещества разрешено. Представитель Истца Нео Ямасаки упомянул о том, что к исковому заявлению приложена ксерокопия медицинской карты, в которой отображена пометка «М». Суд несколько раз просмотрел материалы дела на портале штата, материалы следствия, но факта, подтверждающего наличие пометки «М» по состоянию на 2 октября 2024 – не нашёл. На основании этого Суд не может оценить законность хранения наркотического вещества марки «косяк» в количестве ста тридцати единиц. Обвинение Чингиза Козликова прокуратурой по статье 16.12 УАК Суд находит основательным. В тоже время Суд не располагает сведениями, которые указали бы на причины игнорирования постановления следственного органа. Стоит отметить, что проведение расследование стало возможным благодаря видеозаписи Истца, в то время как при неисполнении постановления такое следствие провести не представлялось возможным. Судом установлено, что Ответчик Чингиз Козликов не выходил на связь ни со следственным органом, ни с канцелярией Окружного Судьи. Следствие поддерживает обвинение Чингиза Козликова по статье 15.1.1 УАК - злоупотребление должностными полномочиями, основывая тем, что не имея оснований второй раз обыскал Истца на территории Казино. Суд считает такой довод не состоятельным, т. к. если сотруднику необходимо в чём-то убедиться повторно, сотрудник вправе совершить дополнительные мероприятия того же характера. В тоже время Суд считает обвинение по статье 15.1.1 УАК значимым ввиду того, что Чингиз Козликов действовал по своему внутреннему убеждению, не приводя свои доводы задержанному Билли Миллигену.
Данный факт относится также к тому, что Чингизом Козликовым не был проведён допрос по факту хранения наркотического вещества, что являлось бы частью следственных мероприятий сотрудника. Следствие поддерживает обвинение Чингиза Козликова по статье 15.6 УАК – халатность, основывая тем, что Ответчик нарушил права задержанного, существенно исказив Правила Миранды. Тяжести преступления 15.6 УАК Суд не усматривает, так как права задержанного оглашены в объёме, не препятствующем понимаю задержанным Билли Миллигеным его основных прав. Помимо предъявленных доводов стороной обвинения по статье 15.6 УАК, других фактов Суд не усмотрел. Следствие поддерживает обвинение Чингиза Козликова по статье 12.8 УАК – Незаконное применение специального средства «Наручники» в отношении Истца. Суд считает данное обвинение несостоятельным.
Сотрудник Чингиз Козликов нашёл основания для задержания Билли Миллигена в том, что при обыске обнаружил наркотические вещества.
Задержание является законным, т. к. выяснение обстоятельств о причинах хранения наркотического вещества Билли Миллигена уже проводится на этапе следственных действий, когда лицо задержано, до момента заключения под стражу. На основании: расследования Офисом Генерального прокурора, проведённого очного заседания по рассмотрению материалов 12 октября, Суд
1. В совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.1.1 УАК, Злоупотребление должностными полномочиями при исполнении должностных обязанностей, Ответчика Чингиза Козликова – признать виновным. Назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы. 2. В совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК, Халатность при исполнении должностных обязанностей, Ответчика Чингиза Козликова – оправдать. 3. В совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.12 УАК, неисполнение Постановления следственного органа, Ответчика Чингиза Козликова – признать виновным. Назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы. 4. В совершении преступления, предусмотренного статьёй 12.8 УАК, Незаконное применение специального служебного средства, Ответчика Чингиза Козликова – оправдать. 5. Путём частично сложения наказаний, назначить обвиняемому Чингизу Козликову наказание в виде реального лишения свободы, сроком на девять (9) лет в Федеральной тюрьме Боллингброук. 6. Суд обязывает Ответчика Чингиза Козликова в полном объёме возместить понесённые издержки стороне Истца по судебное пошлине в размере тридцати тысяч долларов ($30.000). 7. Приговор вступает в силу немедленно, и может быть обжалован в Апелляционной инстанции в течение семидесяти двух (72) часов.
Окружной судья
Roman Dronov
 | 
