РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3172
01 октября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд в составе судьи Alberto Bishop, при участии
истца Theodore Bundy,
ответчика Vitaly Kuznecov,
государственного обвинителя Zeynal Donskoy,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3172 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,
УСТАНОВИЛ
Гражданин Theodore Bundy обратился 25 сентября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3172 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 25 сентября 2024 года принял иск к производству, а 27 сентября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 28 сентября 2024 года в 17 часов 00 минут,
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
В судебное заседание явился истец, позицию обвинения поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился.
24.09.2024 истец находился около EMS и показывал неприличный жест. Далее это заметил Ответчик. Сотрудник представился, предъявил опознавательный знак и потребовал у истца документы. Истец начал спрашивать на каком основании ответчик просит у него документы, после чего ответчик опять выдвинул требование показать документы, на что истец повторил свой вопрос на каком основании вы требуете у меня документы? Далее сотрудник применяет спец.средства такие как наручники в отношении истца, повторно представляется, посадил в машину и повёз в КПЗ LSPD. По пути ответчик разъяснил истцу существо статей за которые он был задержан и зачитал правило миранды. Задержан истец был по статьям 20.1 УАК и 17.6 УАК. По приезду в КПЗ LSPD ответчик произвел личный обыск истца и провел опознание. Далее запросил в рацию департамента адвоката, прокурора и начальство истца. Когда все субъекты задержания прибыли на место они начали просматривать видео-фиксацию задержания. После обсудили некоторые моменты и прокурор вынес решение признать виновным истца в совершении правонарушения по статьям 20.1 УАК и 25.5 УАК и назначить ему меру наказания в виде штрафа в размере 20.000$. После чего ответчик выписал тикет истцу и они разошлись.
В соответствии с содержанием статьи 24.2 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас наказуемо :
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).
Как следует из вышеизложенного , Ответчик производит обыск во время задержания на территории EMS,хотя Личный обыск на месте может быть произведен при задержании, в соответствии со ст. 3.3 настоящего кодекса, либо наличии действующего ордера. Данный вид обыска является правом, а не обязанностью сотрудника правоохранительных органов,но согласно статье 3.3 ПК Обыск, предусмотренный настоящей статьей запрещено проводить в зданиях, принадлежащих Экстренной медицинской службе штата Сан-Андреас, а именно больницах городов Лос-Сантос и Сэнди-Шорс и прилегающей к ним территории согласно комментарию VI к УАК СА а также запрещено выводить лиц с данной территории для проведения обыска.
Резюмируя вышеизложенное,суд приходит к выводу о том,что не имея оснований ,а также не имея возможности,Ответчик проводит обыск на территории EMS,что запрещено делать согласно статье 3.3 ПК
Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:
24.2 Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).
На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Theodore Bundy .
2. Признать ответчика Vitaly Kuznecov виновным в совершении преступлений, предусмотренной статьей 24.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).
И назначить наказание в виде штрафной санкции ,в размере 24.000$ .
3. Взыскать с гражданина Vitaly Kuznecov в пользу гражданина Theodore Bundy оплату за судебные расходы в размере 30.000$ .
4. Взыскать с гражданина Vitaly Kuznecov в пользу гражданина Theodore Bundy моральную компенсацию в размере 15 000$
5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.
6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Окружной судья
Alberto Bishop
A.B.
