[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ilya Auditorez
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №599/24 от 08.09.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Ilya Auditorez - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника FIB c опознавательным знаком [FIB - ATF | 08066], а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Ilya Auditorez , 14.09.2024, примерно в 01:27, лежал без сознания.
Когда меня привели в чувства сотрудники EMS - сотрудник FIB c опознавательным знаком [FIB - ATF | 08066] по неизвестной причине надел на меня наручники, а равно незаконно, по моему мнению, ограничил мою свободу.
Куда-то повез, ничего не зачитал, в итоге взял взятку и отпустил.

Считаю что:
1. В моих действиях состава любых преступлений, которые бы не усматривал на момент задержания сотрудник - не признаю
2. Со стороны сотрудника сотрудника FIB c опознавательным знаком [FIB - ATF | 08066] был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе. »


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3148 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 3420557 , theazima
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчиков, *Видеофиксация с бодикамеры*
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ

14.09.2024 г.
N.Y.
I.A.​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ ​ 15 сентября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Roman Dronov, рассмотрев исковое заявление №3148,​ УСТАНОВИЛ:​ В канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление №3148 от гражданина Ilya Auditorez в отношении должностного лица силовой структуры с опознавательным знаком: [FIB - ATF | 08066], о привлечении к уголовно-административной ответственности; взыскании в пользу истца моральной компенсации, судебных издержек по судебной пошлине.​ ​ Исковое заявление передано судье Roman Dronov, который сделал заключение, что поданное заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.​ ​ Также к исковому заявлению была приложена флеш-карта с видеозаписью, которая относится к предмету иска. ​ Видеозапись из себя представляет видеоматериал, с хронометражём: 3 минуты 6 секунд. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять к производству исковое заявление №3148.​ ​ 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления, определение Суда в отношении заявления.​ ​ 3. Обязать Офис Генерального прокурора первоначально уведомить Суд о результатах расшифровки жетона [FIB - ATF | 08066] сотрудника силовой структуры на предмет: Имя, Фамилия, звание, должность, с приложением выписки из базы данных (Data Base).​ ​ 4. Также обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, подробное описание происшествия, следственно-розыскные мероприятия по поиску свидетелей, допроса всех фигурантов дела, включая Истца с отображением данных сведений в разделе "Дополнительные следственные действия", а также свое мотивированное заключение с выводами прокурора.​ 5. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ilya Auditorez
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Ilya Auditorez, во исполнение
п. 5 Определения окружного суда от 15.09.2024 г. по исковому заявлению №3148, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

15.09.2024 г.
N.Y.
I.A.​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства ​ 15 сентября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Roman Dronov, рассмотрев ходатайство по делу №3148,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство стороны Истца, в лице представителя Neo Yamasaki, от 15 сентября 2024 года о приобщении к материалам дела факта оплаты государственной пошлины.​ ​ 2. Указанную транзакцию считать как 1/2 долю от общей суммы уплаты.​ ​ 3. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

18 сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление №3148 от гражданина Ilya Auditorez против сотрудника FIB c опознавательным знаком [FIB - ATF | 08066] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 21 сентября 2024 года в 10 часов 30 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[azimaq]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ilya Auditorez​

Ходатайство
О переносе заседания

Я истец, Ilya Auditorez, подаю ходатайство о переносе судебного заседания на 20.09 13:30 и позже, либо в последующие дни в связи с тем что явка на заседание в указанное Судом дату и время - не является возможной.

20.09.2024 г.
I.A.​

 

[Leonid_McMillan]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3148
​

21 сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Leonid McMillan, при участии
истца Ilya Auditorez,
государственного обвинителя Raphael Cassii,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3148 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Ilya Auditorez обратился 14 сентября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3148 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 15 сентября 2024 года принял иск к производству, а 18 сентября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 21 сентября 2024 года в 10 часов 30 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

В судебное заседание явился истец, позицию обвинения поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении особого режима.

14 сентября 2024 года истец находился в городе Лос-Сантос в районе Пилбокс-Хилл. В отношении него проводились реанимационные мероприятия, по окончании которых истец был задержан ответчиком и посажен в служебный автомобиль для транспортировки.
В процессе транспортировки истец предложил ответчику материальные блага, некие "шоколадки". В течение недолгого разговора истец и ответчик условились о количестве передаваемых материальных благ.
Ответчик остановил машину в уединенном месте неподалеку от Норт-Конкер-авеню и принял от истца наличные и безналичные денежные средства на общую сумму 15 000 долларов.
Удостоверившись, что денежные средства получены, ответчик прекратил какие-либо процессуальные действия в отношении истца.

В соответствии с содержанием статей 15.4 и 15.5 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, наказуемо:
- Получение взятки, то есть получение должностным лицом, лично или через посредника взятки в виде денег, иного имущества, либо в виде оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.
- Дача взятки должностному лицу, лично или через посредника.
Как следует из содержания статьи 15.4 взятка может представлять собой деньги, иное имущество, либо оказание услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав и осуществляется с целью получения от взяткополучателя взаимного предоставления, выражающегося в совершении или несовершении определенных действий в пользу взяткодателя либо представляемых им лиц.
Как следует из изложенного выше, попытка истца завуалировать предложение денежных средств предложением иных материальных благ, а именно "шоколадок", будет рассматриваться судом в качестве взятки, так как взятка может быть осуществлена не только с использованием наличных или безналичных денежных средств, но и с помощью передачи любого имущества, а также оказания услуг имущественного характера, предоставления имущественных прав, если имеет целью получение какой-либо выгоды.
Судом установлено, что ответчик принимает взятку в полном объеме, после чего прекращает проведение процессуальных действий в отношении истца. Получение материальной выгоды и совершение в отношении истца определенных действий дают суду основания признать ответчика виновным в получении взятки.

Исходя из показаний государственного обвинителя и материалов дела следует, что ответчиком не были предприняты какие-либо действия, направленные на предоставление каких-либо доказательств, а равно на исполнение постановления №DJP-244, опубликованного государственным обвинителем.

В соответствии с содержанием статьи 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас наказуемо злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
Исходя из бездействия ответчика, суд считает обоснованным привлечь последнего к ответственности по указанной выше статье.

В соответствии с примечанием к статье 15.5 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, лицо, добровольно сообщившее о факте вымогательства у него взятки и/или участвующее в оперативно-следственных мероприятиях по разоблачению такого факта, освобождается от уголовно-административной ответственности по настоящей статье.
Как следует из содержания, основанием для освобождения от уголовной ответственности служит наступление хотя бы одного из двух факторов:
1. Добровольное сообщение о факте вымогательства взятки у взяткодателя;
2. Участие взяткодателя в оперативно-следственных мероприятиях по разоблачению факта дачи взятки.
В процессе судебного заседания судом был проведен допрос истца с целью установить наличие хотя бы одного из указанных выше фактов.
Исходя из полученных от истца ответов и имеющихся в деле доказательств суд делает вывод, что инициатором взятки был истец, соответственно со стороны ответчика не замечено фактов вымогательства взятки.
Также в процессе допроса истец заявил, что проведению расследования, инициированного в связи с рассмотрением настоящего искового заявления, не способствовал.
В результате исследования полученных доказательств суд пришел к выводу об отсутствии в действиях истца обстоятельств, позволяющих освободить последнего от ответственности по статье 15.5 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, в связи с чем у суда имеются основания признать истца виновным в даче взятки.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- 15.4 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Получение взятки, то есть получение должностным лицом, лично или через посредника взятки в виде денег, иного имущества, либо в виде оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.

- 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях истца следующих нарушений действующего законодательства:

- 15.5 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Дача взятки должностному лицу, лично или через посредника.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Ilya Auditorez.

2. Признать ответчика Metsuki Exoslemov виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.4, 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Получение взятки, то есть получение должностным лицом, лично или через посредника взятки в виде денег, иного имущества, либо в виде оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.
Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

3. Признать истца Ilya Auditorez виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Дача взятки должностному лицу, лично или через посредника.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. В удовлетворении иных заявленных требований отказать.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​