В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Darth Nihilus
В лице законного представителя: Stephan_Voskresenky
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника Шерифского департамента с жетоном [LSSD - SPD | 05992], а так же, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
10.09.2024 в 22.48 направляясь по своим делам, и проезжая мимо казино Diamond моего подзащитного попросил остановиться сотрудник с нагрудным жетоном [LSSD - SPD | 05992].
Мой подзащитный остановился, однако, заметил, что нарушает Статья 10.3 дорожного кодекса, а именно :
Статья 10.3. Остановка/стоянка запрещается:
⁃ на пешеходных переходах.
Остановившись и предупредив предварительно сотрудника о том, что остановка здесь запрещена, мой подзащитный даст задний ход, дабы не получить штраф. Однако, сотрудник открыл огонь по машине, чем подверг жизнь моего подзащитного опасности. Согласно конституции:
Статья 1. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых — право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни.
Это что же получается, по моему подзащитному, который не скрывался, не угрожал оружием, сразу открыли огонь, как по агрессивному животному? Его жизнь для сотрудника правоохранительных органов не имеет никакого значения?
Для чего, спрашивается, нам такие сотрудники, если наши граждане будут боятся тех, кто обязан, прошу заметить, их защищать.
Когда мой подзащитный все таки остановился, прошу заметить, по правилам дорожного кодекса штата San Andreas, его сразу заковали в наручники, как самого опасного преступника нашего великого штата, тем самым опять нарушив статью 17 Конституции.
Статья 17. Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом. Незаконное ограничение прав человека и гражданина не допускается.
В ходе следственных мероприятий обнаружили документы, которые, по словам моего клиента, отвозил своему другу, ибо он выкупил их у администратора казино за долги. Но почему - то, документы друга моего клиента приняли за собственные.
Посадив моего подзащитного в государственную машину, сотрудник даже не соизволил пристегнуть моего подзащитного, тем самым подвергнув его жизнь опасности. Более того, сотрудник злоупотреблял своими полномочиями, создавая аварийную ситуацию на дорогах, опять же, подвергнув моего подзащитного болезненным травмам, при несколько опасных маневров совершенными сотрудником LSSD. Естественно, как самому “опасному” преступнику этого штата, врача моему подзащитному не предоставили, согласно Конституции:
Статья 4. Каждый имеет право на здравоохранение и медицинскую помощь.
Адвоката моему подзащитному все -таки предоставили, как и телефонный звонок. Согласно рекомендации адвоката, моего подзащитного должны были отпустить, однако сотрудник отказался даже прислушаться к адвокату, а это значит, что кроме как личными мотивами сотрудник больше ничем не руководствовался. Смею заметить, что согласно статье 3.5.п.4
4) В случае запроса задержанным конфиденциальной беседы с адвокатом, обязать лиц(-о), производящие(-ее) задержание, обеспечить данную беседу. При запросе от задержанного, такая беседа должна проводиться наедине и в условиях, обеспечивающих полную конфиденциальность. На время проведения беседы время задержания замораживается. Длительность беседы не может превышать 5 минут. В случае, если один из субъектов, проводивший задержание вмешивается в конфиденциальную беседу – право на конфиденциальную беседу считается нарушенным.
данный сотрудник нарушил нашу конфиденциальную беседу с моим подзащитным, а согласно так же статье 3.5 п.10
10) В случае обнаружения адвокатом оснований для освобождения задержанного, адвокат обязан сообщить сотруднику, проводящему задержание о наличии такового основания, разъяснить суть освобождения и озвучить согласно какой статьи из предусмотренных настоящим кодексом задержанный должен быть освобожден.
Что требует истец от суда
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у сотрудника
3. Список свидетелей (если они имеются) Отсутствуют
:4. Электронная почта и телефон (Discord): @alik8001, 6742557
5.Номер телефона и электронная почта представителя: @ugly322, 6294589
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: Вот тут.
7. Договор об оказании юридических услуг:Фото, Документ
8.Доверенность: Фото, Документ
9.Оплата услуг адвоката: тык
Дата подачи заявления: 11.09.2024
Подпись истца): D.H
Подпись законного представителя :S.V
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Darth Nihilus
В лице законного представителя: Stephan_Voskresenky
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника Шерифского департамента с жетоном [LSSD - SPD | 05992], а так же, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
10.09.2024 в 22.48 направляясь по своим делам, и проезжая мимо казино Diamond моего подзащитного попросил остановиться сотрудник с нагрудным жетоном [LSSD - SPD | 05992].
Мой подзащитный остановился, однако, заметил, что нарушает Статья 10.3 дорожного кодекса, а именно :
Статья 10.3. Остановка/стоянка запрещается:
⁃ на пешеходных переходах.
Остановившись и предупредив предварительно сотрудника о том, что остановка здесь запрещена, мой подзащитный даст задний ход, дабы не получить штраф. Однако, сотрудник открыл огонь по машине, чем подверг жизнь моего подзащитного опасности. Согласно конституции:
Статья 1. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых — право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни.
Это что же получается, по моему подзащитному, который не скрывался, не угрожал оружием, сразу открыли огонь, как по агрессивному животному? Его жизнь для сотрудника правоохранительных органов не имеет никакого значения?
Для чего, спрашивается, нам такие сотрудники, если наши граждане будут боятся тех, кто обязан, прошу заметить, их защищать.
Когда мой подзащитный все таки остановился, прошу заметить, по правилам дорожного кодекса штата San Andreas, его сразу заковали в наручники, как самого опасного преступника нашего великого штата, тем самым опять нарушив статью 17 Конституции.
Статья 17. Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом. Незаконное ограничение прав человека и гражданина не допускается.
В ходе следственных мероприятий обнаружили документы, которые, по словам моего клиента, отвозил своему другу, ибо он выкупил их у администратора казино за долги. Но почему - то, документы друга моего клиента приняли за собственные.
Посадив моего подзащитного в государственную машину, сотрудник даже не соизволил пристегнуть моего подзащитного, тем самым подвергнув его жизнь опасности. Более того, сотрудник злоупотреблял своими полномочиями, создавая аварийную ситуацию на дорогах, опять же, подвергнув моего подзащитного болезненным травмам, при несколько опасных маневров совершенными сотрудником LSSD. Естественно, как самому “опасному” преступнику этого штата, врача моему подзащитному не предоставили, согласно Конституции:
Статья 4. Каждый имеет право на здравоохранение и медицинскую помощь.
Адвоката моему подзащитному все -таки предоставили, как и телефонный звонок. Согласно рекомендации адвоката, моего подзащитного должны были отпустить, однако сотрудник отказался даже прислушаться к адвокату, а это значит, что кроме как личными мотивами сотрудник больше ничем не руководствовался. Смею заметить, что согласно статье 3.5.п.4
4) В случае запроса задержанным конфиденциальной беседы с адвокатом, обязать лиц(-о), производящие(-ее) задержание, обеспечить данную беседу. При запросе от задержанного, такая беседа должна проводиться наедине и в условиях, обеспечивающих полную конфиденциальность. На время проведения беседы время задержания замораживается. Длительность беседы не может превышать 5 минут. В случае, если один из субъектов, проводивший задержание вмешивается в конфиденциальную беседу – право на конфиденциальную беседу считается нарушенным.
данный сотрудник нарушил нашу конфиденциальную беседу с моим подзащитным, а согласно так же статье 3.5 п.10
10) В случае обнаружения адвокатом оснований для освобождения задержанного, адвокат обязан сообщить сотруднику, проводящему задержание о наличии такового основания, разъяснить суть освобождения и озвучить согласно какой статьи из предусмотренных настоящим кодексом задержанный должен быть освобожден.
Что требует истец от суда
- Потребовать видеозапись у сотрудника, проводящего задержание.
- Отстранить сотрудников LSSD c жетоном от служебных обязанностей до конца рассмотрения иска.
- Привлечь к уголовной ответственности сотрудников LSSD c жетоном[LSSD - SPD | 05992] по статьям, по которым обвинит суд.
- В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
- Взыскать с ответчика моральную компенсацию с использованием истца регламентируется Судебным кодексом применения Сан-Андреас (Редакция от 16 февраля 2024 года) Статей 7.2 в параметре 100.000$.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у сотрудника
3. Список свидетелей (если они имеются) Отсутствуют
:4. Электронная почта и телефон (Discord): @alik8001, 6742557
5.Номер телефона и электронная почта представителя: @ugly322, 6294589
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: Вот тут.
7. Договор об оказании юридических услуг:Фото, Документ
8.Доверенность: Фото, Документ
9.Оплата услуг адвоката: тык
Дата подачи заявления: 11.09.2024
Подпись истца): D.H
Подпись законного представителя :S.V
Последнее редактирование:
