[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sibastian Inu
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3142/24 от 09.09.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Sibastian Inu - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSSD Kirill Shchyadilo, а также его напарника, который не представился объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Sibastian Inu, 09.09.24, примерно в 23:30, ехал в сторону бедного района.
В один момент я слышу в мегафон требование остановиться от сотрудников LSSD.
Это требование я выполняю, выхожу.
Ко мне подходит сотрудник LSSD Kirill Shchyadilo, молча выписывает штраф, я не понимаю что происходит и спрашиваю за что.
Меня задерживают, молча везут в КПЗ.
Я запрашиваю адвоката - мне его предоставляют, однако на его вопросы отвечать отказываются.
По итогу адвокат, в лице Neo Yamasaki, говорит о том что сотрудника не слышно на видеофиксации, видеофиксация у него в принципе недействительна, в связи с чем его требуется отпустить.
Cпрашивает также у напарника- есть ли у него видеофиксация.
Он сообщает что вообще ее не ведет.
Меня арестовывают в КПЗ LSPD по статье 17.7 УАК на 40 суток.


Считаю что:
1. 17.7 УАК в своих деяниях я не признаю, сотрудника просто не было слышно и чего он хотел - понять тяжело.
2. Со стороны сотрудника LSSD Kirill Shchyadilo был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе, а конкретно были нарушены:
-право на свободу передвижения и право защиту свободы, а конкретно незаконное задержание и арест
4. Также у меня есть право подавать судебные иски, если, по моему мнению, мои права и свободы были кем-то нарушены, чем и хочу воспользоваться. »


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3142 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.
5. Установить личность напарника


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: Документ
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 8565326 , siba_inu
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
10. Оплата услуг адвоката: *Фотокарточка*

09.09.2024 г.
N.Y.
S.I.​

 

[Erazik Asilyan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

10 сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Harry Sapphire , рассмотрев исковое заявление №3142 от гражданина Sibastian Inu в лице законного представителя: Neo Yamasaki против сотрудника LSSD Kirill Shchyadilo об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3142 от гражданина Sibastian Inu в лице законного представителя: Neo Yamasaki против сотрудника LSSD Kirill Shchyadilo об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3142.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Harry Sapphire
​

​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sibastian Inu
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3142/24, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Sibastian Inu, во исполнение
п. 4 Определения окружного суда от 10.08.2024 г. по исковому заявлению №3142, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

09.09.2024 г.
N.Y.
S.I.​

 

[Erazik Asilyan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 11 сентября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Harry Sapphire, рассмотрев исковое заявление №3142 от гражданина Sibastian Inu в лице законного представителя: Neo Yamasaki против сотрудника LSSD Kirill Shchyadilo об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 15 сентября 2024 год в 17 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Harry Sapphire ​ d​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sibastian Inu
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
​

Я, представитель истца Neo Yamasaki, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737

15.09.2024 г.
N.Y.
S.I.​

 

[Erazik Asilyan]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3142
​

15 сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Harry Sapphire, при участии истца Sibastian Inu в лице законного представителя: Neo Yamasaki, ответчика сотрудника LSSD Kirill Shchyadilo, государственного обвинителя Sandy Hellroses, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3142 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Sibastian Inu в лице законного представителя: Neo Yamasaki обратился 10 сентября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3142 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 10 сентября 2024 года принял иск к производству, а 11 сентября 2024 года назначил открытое/закрытое судебное заседание на 15 сентября 2024 год в 17 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Mavik Hailay провела расследование, по результатам которого установила фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП представлен без изменений):

10.09.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-196. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Заместителю Начальника Отдела SRT Alexander Woods. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака.


10.09.2024 Ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста Истца в течение 24 часов после передачи постановления, соответственно и личность напарника не была установлена.

2. 15.09.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Судом установлено:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Истец указал, что задержание было незаконно. Представитель Истца так же указал что был в лице адвоката на задержании.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, а также руководствуясь действующим законодательством, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения:


В действиях ответчика суд усмотрел: нарушение статьи 3.13 Процессуального Кодекса, а именно пункт 1. Сторона защиты не предоставила видеофиксацию согласно постановлению от ОГП.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Sibastian Inu.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцать тысяч долларов (30.000$) и судебные расходы в размере девяносто тысяч долларов (90.000$).

3. Признать ответчика Kirill Shchyadilo виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме """"Болингброук"""", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.


4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Harry Sapphire
​

​