[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Aleksey Dereviashkin
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3132/24 от 06.09.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Aleksey Dereviashkin - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника FIB Nikita Kostinov, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Aleksey Dereviashkin, 06.09.24, примерно в 15:40, находился в ЕМС ЛС на втором этаже, где занимался с*ксом с своей девушкой.
В один момент в палату заходит сотрудник FIB, задерживает меня по статье 20.1 УАК в обход статьи 19.5 УАК, везет в КПЗ.
Я прошу реализовать мои права - он мне отказывает и арестовывает.
В ходе диалогов он также воспринял какие-то мои слова, не знаю какие, как оскорбление и вменив 25.1 УАК.


Считаю что:
1. Готов был оплатить штраф по 20.1 УАК, как и предписывает закон. 25.1 УАК я не признаю.
2. Со стороны сотрудника FIB Nikita Kostinov был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе, а конкретно были нарушены:
-право на свободу передвижения и право защиту свободы, а конкретно незаконное задержание и арест
-право на телефонный звонок и на адвоката
4.Также у меня есть право подавать судебные иски, если, по моему мнению, мои права и свободы были кем-то нарушены, чем и хочу воспользоваться. »


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3132 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: Документ
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 6963711 , kuzyaizunivera_55369
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ

06.09.2024 г.
N.Y.
A.D.​

 

[Erazik Asilyan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

06 сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Tragic Alabai , рассмотрев исковое заявление №3132 от гражданина Aleksey Dereviashkin в лице законного представителя: Neo Yamasaki против сотрудника FIB Nikita Kostinov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3132 от гражданина Aleksey Dereviashkin в лице законного представителя: Neo Yamasaki против сотрудника FIB Nikita Kostinov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3132.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Tragic Alabai
​

​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Aleksey Dereviashkin
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3132/24, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Aleksey Dereviashkin, во исполнение
п. 4 Определения окружного суда от 06.08.2024 г. по исковому заявлению №3132, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

06.09.2024 г.
N.Y.
A.D.​

 

[Erazik Asilyan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства​ 06 сентября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Tragic Alabai , рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3132 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о приобщении материалов дела, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Удовлетворить ходатайство от 06 сентября 2024 года о приобщении материалов дела. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Tragic Alabai ​ ​

 

[Erazik Asilyan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 07 сентября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Tragic Alabai, рассмотрев исковое заявление №3132 от гражданина Aleksey Dereviashkin в лице законного представителя: Neo Yamasaki против сотрудника FIB Nikita Kostinov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 09 сентября 2024 год в 18 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Tragic Alabai ​ ​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Aleksey Dereviashkin
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
​

Я, представитель истца Neo Yamasaki, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737

09.09.2024 г.
N.Y.
A.D.​

 

[Erazik Asilyan]

РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №3132​ 10 сентября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд в составе судьи Tragic Alabai , при участии истца Aleksey Dereviashkin в лице законного представителя: Neo Yamasaki , ответчика сотрудника FIB Nikita_Kostinov , государственного обвинителя Tomas Donskoy , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3132 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ​ Гражданин Aleksey Dereviashkin в лице законного представителя: Neo Yamasaki обратился 06 сентября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3132 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 06 сентября 2024 года принял иск к производству, а 07 сентября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 09 сентября 2024 год в 18 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Medy Everett провела расследование, по результатам которого установила фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП представлен без изменений): 06.09.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-№154. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы ассистенту директора Sophie Winter Там же была получена информация про Ответчика исходя из искового заявления. 06.09.2024 Ответчик предоставил видеозапись задержания и ареста Истца. Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия. 2. 27.08.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Судом установлено: Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Истец указал, что миранда которая была оглашена было незаконно. Все его изменения являются существенными. Все положения основных прав были оглашены. 3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, а также руководствуясь действующим законодательством, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения: "Правило Миранды", установленное в статье 3.12 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, является основополагающим элементом правовой защиты задержанных лиц. Этот процессуальный механизм направлен на обеспечение того, чтобы каждый задержанный был осведомлен о своих правах, особенно о праве не свидетельствовать против себя, что напрямую связано с конституционным правом, закрепленным в статье 13 Конституции. Пункт 1.1 статьи 3.12 полностью коррелирует с данным конституционным положением, что подчеркивает важность соблюдения этого права в полном объеме. В данном деле суд установил, что сотрудник, проводивший задержание, выполнил обязанность по полному и точному разъяснению задержанному его прав. Формулировка, использованная при зачитывании "Правила Миранды", была достаточно подробной и не включала ключевые элементы, такие как разъяснение права на молчание в контексте защиты от самоинкриминации. Тем что ответчик указал на то что "Все что вы скажете будет использовано против вас в суде." не является значительным изменением "Правила Миранды" Суд подчеркивает, что нечеткое разъяснение о праве хранить молчание является не серьезным процессуальным нарушением, В данном деле суд также установил что ответчиком была предоставлена не полная видеофиксацию, что является серьезным нарушение процессуального кодекса повлекшее за собой нарушение прав и свободы Истца. ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Aleksey Dereviashkin в лице законного представителя: Neo Yamasaki. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере сорока тысяч долларов (40.000$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$). 3. Признать ответчика Nikita Kostinov виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством. 4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда. 5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. ​ Окружной судья Tragic Alabai ​ ​