[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Oleksandr Maralov
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3125/24 от 03.09.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Oleksandr Maralov - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника FIB Akeno Blake, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Oleksandr Maralov, 03.09.24, примерно в 18:20, находился рядом с почтовым отделением.
В один момент ко мне подходит сотрудник FIB Akeno Blake и интересуется при исполнении ли я сейчас.
На тот и на данный момент я состою в LSSD на 2ом порядковом ранге.
Я сообщил что нет и сотрудник FIB меня задерживает, вменяя статью 12.8 УАК.
В чем он усмотрел состав 12.8 УАК - для меня неясно до сих пор, т.к. все оружие что было при мне - было легальным.
Довольно долгое время мы добирались до ФТ, на протяжении всего этого времени меня оскорбляли, матерились в мою сторону.
По прибытию в FP мы постояли там 2 минуты, после чего без вызова начальства, прокурора и адвоката сотрудник производит арест на 12 лет по 12.8 УАК.


Считаю что:
1. В моих действиях состава 12.8 УАК. я не вижу и статьи не признаю
2. Со стороны сотрудника FIB Akeno Blake был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе, а конкретно в статье 1 Конституции штата,
но не ограничиваясь ей:
-право на свободу передвижения и право защиту свободы, а конкретно незаконное задержание и арест
-право на адвоката
4.Также у меня есть право подавать судебные иски, если, по моему мнению, мои права и свободы были кем-то нарушены, чем и хочу воспользоваться. »


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3125 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.
5. В случае признания меня невиновным убрать из базы данных статью 12.8 УАК.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 4327709, sanecka_prosto
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
10. Оплата услуг адвоката: *Фотокарточка*

03.09.2024 г.
N.Y.
O.M.​

 

[Michelle Gallagher]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 4 сентября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев исковое заявление №3125 от гражданина Oleksandr Maralov против сотрудника FIB Akeno Blake об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №3125 от гражданина Oleksandr Maralov против сотрудника FIB Akeno Blake об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3125. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Советник Верховного судьи Michelle Lavleys ​ ​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Oleksandr Maralov
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3125/24, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Oleksandr Maralov, во исполнение
п. 4 Определения окружного суда от 04.08.2024 г. по исковому заявлению №3125, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

04.09.2024 г.
N.Y.
O.M.​

 

[Tragic_Woods]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

09 Сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Tragic Woods , рассмотрев исковое заявление №3125 от гражданина Oleksandr Maralov против сотрудника FIB Akeno Blake об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 10 сентября 2024 год в 19 часов 30 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Tragic Woods
TR.woods​

​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Oleksandr Maralov
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
​

Я, представитель истца Neo Yamasaki, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737

10.09.2024 г.
N.Y.
O.M.​

 

[Tragic_Woods]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3125
​

11 Сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Tragic Donskoy, при участии представителя истца Neo Yamasaki, ответчика Akeno Blake, государственного обвинителя Tomas Donskoy, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3125 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Oleksandr Maralov обратился 03 Сентября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3125 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 04 Сентября 2024 года принял иск к производству, а 09 Сентября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 10 Сентября 2024 год в 19 часов 30 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального прокурора усмотрел:

04.09.2024 было выписано и опубликовано постановления DJP-141 . Связавшись с руководством Ответчика , постановление DJP-141 и копии искового заявления, а также определение были переданы Заместителю Начальника FIB CTD Umbra Diamond . Там же была получена информация, что ответчик более не является сотрудником FIB и что Ответчик сменил паспортные данные на Akeno Karleone.

04.09.2024 Постановление DJP-141 было передано через почтовое уведомление.



05.09.2024 Спустя 24 часа Ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста.

2. Мотивированное решение офиса Генерального прокурора:

1. Ответчик , не предоставил видеозапись задержания и ареста согласно Постановлению DJP-№141, тем самым не обосновал законность своих действий,нарушение статьи 16.12 УАК

3. Описание происшествия Офисом Генерального прокурора:

Спустя установленные 24 часа упомянутым постановлением ответчик так и не предоставил необходимые для проведения расследования материалы, а равно не исполнил постановление.

4. Судебное заседание:

Сторона обвинения в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца указал, что состав преступления, предусмотренный ст. 12.8 УАК СА, в действиях его доверителя отсутствовал ввиду того что имелась лицензия коллекционера.

Ответчик явился на суд и во время Вступительного слова, стадии перекрестных допросов, а также заключительного слова, просто тянул время и по итогу нигде ничего не ответил.
Представитель истца задал вопрос ответчику, после молчания ответчик заявил что ему нужно подумать 10 минут, ввиду этого представитель истца заявил протест ввиду процессуальной экономии, в связи с тем что 10 минут это слишком много и максимальное ожидание 1 минута, суд постановил удовлетворить протест.

По предъявленным обвинениям стороной обвинения по отношению стороны защиты суд принял решения их удовлетворить ввиду нарушение законодательства предусмотренного статьей 15.6 16.12 а также 16.3 УАК-СА.
В последнем слове Ответчик выразил явное оскорбление в отношении судьи цитируя фразой: «ваша честь, прошу учесть …….», далее ввиду этического кодекса суд не может цитировать.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

Так учитывая статью 15.6 16.12 а также 16.3, которые гласят -

15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

16.12** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

16.3* (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание.



На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Oleksandr Maralov.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцать четыре тысячи двести долларов (34.200$) и судебные расходы в размере девяносто тысяч долларов (90.000$).

3. Признать ответчика Akeno Blake виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6 16.Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

16.12** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

16.3* (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 02 Сентября 2024 года по статьям 12.8 УАК СА.

5. Восстановить гражданина Oleksandr Maralov в ряды Департамента Шерифа Округа Блэйн. в должности Капрала.

6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Tragic Donskoy
TR.donskoy​

​