РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3125
11 Сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд в составе судьи Tragic Donskoy, при участии представителя истца Neo Yamasaki, ответчика Akeno Blake, государственного обвинителя Tomas Donskoy, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3125 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,
УСТАНОВИЛ
Гражданин Oleksandr Maralov обратился 03 Сентября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3125 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 04 Сентября 2024 года принял иск к производству, а 09 Сентября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 10 Сентября 2024 год в 19 часов 30 минут.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
1. Офис Генерального прокурора усмотрел:
04.09.2024 было выписано и опубликовано постановления DJP-141 . Связавшись с руководством Ответчика , постановление DJP-141 и копии искового заявления, а также определение были переданы Заместителю Начальника FIB CTD Umbra Diamond . Там же была получена информация, что ответчик более не является сотрудником FIB и что Ответчик сменил паспортные данные на Akeno Karleone.
04.09.2024 Постановление DJP-141 было передано через почтовое уведомление.
05.09.2024 Спустя 24 часа Ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста.
2. Мотивированное решение офиса Генерального прокурора:
1. Ответчик , не предоставил видеозапись задержания и ареста согласно Постановлению DJP-№141, тем самым не обосновал законность своих действий,нарушение статьи 16.12 УАК
3. Описание происшествия Офисом Генерального прокурора:
Спустя установленные 24 часа упомянутым постановлением ответчик так и не предоставил необходимые для проведения расследования материалы, а равно не исполнил постановление.
4. Судебное заседание:
Сторона обвинения в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца указал, что состав преступления, предусмотренный ст. 12.8 УАК СА, в действиях его доверителя отсутствовал ввиду того что имелась лицензия коллекционера.
Ответчик явился на суд и во время Вступительного слова, стадии перекрестных допросов, а также заключительного слова, просто тянул время и по итогу нигде ничего не ответил.
Представитель истца задал вопрос ответчику, после молчания ответчик заявил что ему нужно подумать 10 минут, ввиду этого представитель истца заявил протест ввиду процессуальной экономии, в связи с тем что 10 минут это слишком много и максимальное ожидание 1 минута, суд постановил удовлетворить протест.
По предъявленным обвинениям стороной обвинения по отношению стороны защиты суд принял решения их удовлетворить ввиду нарушение законодательства предусмотренного статьей 15.6 16.12 а также 16.3 УАК-СА.
В последнем слове Ответчик выразил явное оскорбление в отношении судьи цитируя фразой: «ваша честь, прошу учесть …….», далее ввиду этического кодекса суд не может цитировать.
Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:
Так учитывая статью 15.6 16.12 а также 16.3, которые гласят -
15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
16.12** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
16.3* (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание.
На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Oleksandr Maralov.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцать четыре тысячи двести долларов (34.200$) и судебные расходы в размере девяносто тысяч долларов (90.000$).
3. Признать ответчика Akeno Blake виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6 16.Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
16.12** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
16.3* (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание.
И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.
4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 02 Сентября 2024 года по статьям 12.8 УАК СА.
5. Восстановить гражданина Oleksandr Maralov в ряды Департамента Шерифа Округа Блэйн. в должности Капрала.
6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.
7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Окружной судья
Tragic Donskoy
TR.donskoy