РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3108
8 сентября 2024 г.
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд г. Лос-Сантос, в составе председательствующего судьи Романа Дронова, с участием государственного обвинителя Кирилла Курсакова, в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования дело по иску: Нарикса Локера в отношении Джерри Аудитора о, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, судебных издержек.
В ходе рассмотрения, Cуд
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Соединённых Штатов Америки Нарикс Локер, 29 августа 2024 года обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас в целях восстановления ущемлённых прав и свобод. Руководствуясь IV разделом Судебного кодекса о досудебных разбирательствах, Окружной суд определением от 30 августа 2024 года принял исковое заявление к производству, а копии документов передал в Офис Генерального прокурора для дальнейшего расследования. После получения и анализа материала расследования по предмету исковых требований, Суд назначает открытое судебное заседание на 6 сентября 2024 года. В ходе заседания суд установил:
На заседании присутствовал представитель Истца Нео Ямасаки, Ответчик Джерри Аудитор. В разъяснениях государственного обвинения в лице Кирилла Курсакова, следствие предъявило обвинение в отношении Джерри Аудитор в совершённом преступлении, предусмотренное статьёй 15.6 УАК Халатность при исполнении служебных обязанностей. В ходе вступительных разъяснений стороны Истца, представитель Нео Ямасаки разъяснил: Нарикс Локер подъехал к автомобилю, мало похожего на служебный автомобиль силовой структуры государственного образца, после чего единожды указал водителю на парковку в неположенном месте. Какие служебные обязанности исполнял в тот момент сотрудник Джерри Аудитор решительно не понятно, как и не понятно в чём заключалась помеха в работе.
Сторона Истца считает, что задержание, с последующим ограничением свободы, было незаконно. Также сторона Истца считает, что право на адвоката, телефонный звонок по запросу реализованы не были. В ходе вступительных разъяснений стороны Ответчика, Джерри Аудитор разъяснил:
29 августа 2024 года в период времени с 16:00 до 17:30 я занимался патрулированием Штата. Примерно в 17 часов 20 минут ко мне подъезжает автомобиль чёрного цвета и начинает всячески отвлекать от исполнения должностных обязанностей, говоря о том, что мною нарушается Дорожный кодекс, после чего автомобиль удаляется.
Далее, спустя несколько минут, чёрный автомобиль повторно подъезжает, начиная буксовать колёса, находясь при этом в центре проезжей части.
Видя это, я требую водителя выйти из автомобиля, после чего задерживаю по 25.3 УАК Провокация должностного лица.
Задержанный воспользовался правом вызова адвоката, который был запрошен по приезду в КПЗ в рацию Департамента.
По истечение трёх минут ответа на запрос не поступает, после чего мною производится арест.
На вопросы Суда, Кирилл Курсаков уточнил:
Следственный орган разыскивал свидетелей, но безуспешно.
О переквалификации статьи 16.12 УАК Халатность должностного служащего на статью 24.2 УАК Самоуправство вопреки нормативно-правовым актам прокуратурой не усматривается, так как Нарикс Локер был лишён свободы в КПЗ, что грубо нарушает законные интересы.
Статья 25.3 подразумевает наказание до 40 суток ареста или штраф от 5.000 до 10.000 долларов.
На вопросы стороны Истца, Кирилл Курсаков ответил:
Прокуратура не видит оснований для обвинения Джерри Аудитора в статье 16.12 УАК Неисполнение постановления следственного органа.
Ваши доводы о том, что видеозаписи Ответчиком предоставлены не в полном объёме, ввиду отсутствия стадии помещения задержанного под арест, не могут стать фактом непредставления сведений по запросу. На вопросы Суда, Джерри Аудитор пояснил:
Нарикс Локер меня провоцировал следующим: отвлекал от исполнения обязанной в том, что подъехал ко мне, начал меня упрекать в том, что мною был нарушен Дорожный кодекс.
Требования о прекращении Нариксом Локером противоправных действий не предъявлял.
Я не могу объяснить Суду о том, в чём заключалась моя спешка при доставлении задержанного в полицейский участок, с достижением скорости спидометра до 160 километров час. О разрешённой скорости в городской местности, а именно 60 километров час, мне известно.
В ходе доставления задержанного Нарикса Локера в КПЗ, последним был запрошен адвокат. Телефонный звонок последним не запрашивался.
В рацию департамента мною направлен запрос о адвокате, на который в течение 3-х минут не было направлено ответа.
Задержанный Нарикс Локер был заключён под стражу, с ограничением свободы на 40 суток.
В последствии проведения доставления задержанного в КПЗ, я был вынужден поменять флеш-карту в боди-камере на запасную.
К сожалению, на следующий день во время перестрелки, моя боди-камера была уничтожена недоброжелателями вместе с флеш-картой, на которой находилась видеозапись проведения обыска, ожидания адвоката и заключения под стражу.
Суд считает: Согласно главе XIX Уголовно-Административного Кодекса О общих положениях административных правонарушений, из статьи 19.5 следует, что при наличии альтернативы в назначении наказания между заключением под стражу и назначением штрафа, именно штраф применяется первостепенно, что сотрудником Джерри Аудитором исполнено не было. Предъявляемое обвинение следственным органом 15.6 УАК Халатность при исполнении должностных обязанностей в отношении Джерри Аудитора несоизмеримо с совершёнными деяниями.
На основании: расследования Офисом Генерального прокурора, проведённого судебного следствия на заседании от 6 сентября, Суд
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ:
1. Заявленные исковое требования Истца Нарикса Локера в отношении Ответчика Джерри Аудитора, по предмету привлечения к административной ответственности, взыскании моральной компенсации, судебной пошлины – удовлетворить.
2. В совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК, Халатность при исполнении должностных обязанностей, Ответчика Джерри Аудитора – оправдать. 3. В совершении преступления, предусмотренного статьёй 24.2 УАК Самоуправство вопреки нормативно-правовым актам, Ответчика Джерри Аудитора – признать виновным и назначить наказание в виде штрафа, в размере двадцати пяти тысяч долларов ($25.000).
4. В связи с виновностью в совершении преступления, повлекшее нарушение прав и законных интересов Нарикса Локера, обязать Ответчика Джерри Аудитора частично возместить понесённые издержки стороне Истца по судебное пошлине в размере двадцати пяти тысяч долларов ($25.000), а также возместить причинённый моральный вред в размере сорока тысяч долларов ($40.000).
5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.
6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Окружной судья
Roman Dronov
 | 
