[vladdikz]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Pol Backer

​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Paul Backer, пользуясь своими правами обжалую решение прокурора Vito Jagermeister, прилагая все необходимые суду доказательства.


28.08.2024 Я, Офицер Полицейского Департамента города Лос-Сантос Pol Backer зафиксировал нарушение уголовно административного кодекса от гражданина США, а именно 20.1 УАК. Выписав и передав штраф тикет нарушителю, тот отказался его оплачивать и был задержан за соответствующее деяние. Приведя задержанного в изолированное помещение, занимаемое территорией КПЗ ЛСПД, я увидел какого-то незнакомого ему гражданина, который находился в КПЗ ЛСПД. Яр потребовал у гражданина удостоверение, жетон либо бейджик и в ответ на его требование гражданин представился агентом ФРБ Tobias Ripper с бейджиком [FIB - A | 09200]. Я сказал агенту, чтобы тот покинул КПЗ ЛСПД немедленно. Агент отошел на пару секунд с поле зрения и через время снова вернулся, уже собрав внимание от другого сотрудника департамента. Так как я уже проводил процессуальные действия, то он хотел задержать агента уже после проведения процессуальных действий по отношению к гражданину, который отказался оплачивать штраф. Проведя до конца процессуальные действия, я отправился в холл Федерального Расследовательского Бюро, чтобы взять с поличным нарушителя. Как я и предполагал, агент явился в холл и проведя предварительное расследование, путем проверки совпадения бейджика, я задержал агента за незаконное проникновение на закрыто охраняемый объект. На вызов в лице прокурора приехал прокурор Vito Jagermeister, а также в лице начальства заместитель директора Федерального Расследовательского Бюро Saburo Alessandrini. Рассказав все факты, доводы, а также показав видеофисацию проведения процессуальных действий, я настаивал на том, чтобы к задержанному применили статью 5.2 УАК и выписали ему штраф за впервые совершенное преступление. Тем более начальство тоже дало положительную характеристику о сотруднике. Однако прокурор вынес решение об освобождении согласно 1.2 УАК, из-за малозначительности совершенного деяния с чем я не согласен в виду того, что в деянии задержанного присутствовал ясный состав преступления, а также его мотив.





На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Привлечь к ответственности ответчика по статьям, по которым обвинит суд.
2. Возместить расходы на судебную пошлину 30'000$.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: *Гиперссылка*
2. Видеозапись процессуальных действий: *Гиперссылка* *Гиперссылка №2*
3. Список свидетелей: Saburo Alessandrini, Zaza Bollson
4. Номер телефона и электронная почта: 7601746 | vladdikz

Дата подачи заявления: 28.08.2024
Подпись истца: QWE​

 

[vladdikz]

Ходатайство

О редактировании искового заявления​

Я, истец, Pol Backer, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.


К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Новый номер телефона: 8295121

Дата: 28.08.2024

Подпись представителя: QWE

 

[Mathias Stark]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 28 августа, 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи William Hardington, рассмотрев исковое заявление №3104 от гражданина Paul Backer против Vito Jagermeister привлечении к уголовно-административной ответственности, а также всех затрат на суд, УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №3104 от гражданина William Hardington от гражданина Paul Backer против Vito Jagermeister привлечении к уголовно-административной ответственности, а также всех затрат на суд соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3104 от гражданина Paul Backer против Vito Jagermeister привлечении к уголовно-административной ответственности, а также всех затрат на суд. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в течении 24 часов после определения соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья William Hardington ​

 

[vladdikz]

Ходатайство

О редактировании искового заявления​

Я, истец, Pol Backer, прошу суд внести поправки в исковое заявление, а именно:



Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Pol Backer, пользуясь своими правами обжалую решение прокурора Vito Jagermeister, прилагая все необходимые суду доказательства




Дата: 28.08.2024

Подпись представителя: QWE

 

[vladdikz]

Ходатайство

О приобщении материалов дела
​

Я, истец, Pol Backer, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.


К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Безналичная оплата судебной пошлины: *Гиперссылка*

Дата: 29.08.2024

Подпись представителя: QWE

 

[Mathias Stark]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 29 августа, 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи William Hardington, рассмотрев исковое заявление №3104 о привлечении к уголовно-административной ответственности, а также всех затрат на суд соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 30.08.2024 г. в 18:30. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). ​ Окружной судья William Hardington ​ ​

 

[vladdikz]

Ходатайство

Об истребовании материалов дела

​

Я, истец, Pol Backer, прошу Суд предоставить материалы дела на почту, указанную в исковом заявлении.





29.08.2024
QWE

 

[Mathias Stark]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства ​ 30 августа, 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи William Hardington, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3104 о привлечении к уголовно-административной ответственности, а также всех затрат на суд, об истребовании материалов дела, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Удовлетворить ходатайство от 29 августа 2024 года об истребовании материалов дела. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья William Hardington ​ ​

 

[Mathias Stark]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №3104 ​ 09 сентября, 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд в составе судьи William Hardington, при участии истца Pol Backer, ответчика Vito Jagermeister, государственного обвинителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3104 гражданина о привлечении к уголовно-административной ответственности, а также всех затрат на суд. ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Pol Backer обратился 28.08.2024 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3104 о привлечении к уголовно-административной ответственности, а также всех затрат на суд. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 28.08.2024 г. принял иск к производству, а 28.08.2024 г. назначил открытое судебное заседание на 30.08.2024 г. в 18:30. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд УСТАНОВИЛ ​ 1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Kirill Kursakov провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП представлен без изменений): 28 августа 2024 года офицер Полицейского Департамента города Лос-Сантос, Пол Беккер, зафиксировал нарушение Уголовно-административного кодекса США гражданином, нарушившим статью 20.1 УАК. После выписки и передачи штрафного тикета, гражданин отказался его оплачивать и был задержан за это правонарушение. Приведя задержанного в изолированное помещение КПЗ ЛСПД, офицер Беккер заметил незнакомого гражданина, находившегося на территории КПЗ. Пол потребовал у гражданина предъявить удостоверение, жетон или бейджик. В ответ на это гражданин представился агентом ФРБ по имени Тобиас Риппер и предъявил бейджик с номером [FIB - A | 09200]. Офицер Беккер потребовал, чтобы агент немедленно покинул КПЗ. Однако агент Риппер ненадолго вышел из поля зрения, а затем вновь вернулся, переключив внимание на другого сотрудника департамента. Поскольку офицер Беккер был занят процессуальными действиями в отношении задержанного за неоплату штрафа, он решил задержать агента позже. Завершив процессуальные действия, офицер Беккер направился в холл Федерального Расследовательского Бюро, чтобы задержать нарушителя. Как и предполагал офицер, агент Риппер появился в холле. Проведя предварительное расследование, проверив совпадение бейджика, офицер Беккер задержал агента за незаконное проникновение на охраняемую территорию. На вызов прибыли Прокурор Vito Jagermeister (далее как ответчик) и заместитель директора ФРБ Сабуро Алессандрини. Офицер Беккер изложил все факты, доводы и представил видеозапись процессуальных действий, настаивая на применении статьи 5.2 УАК к задержанному агенту и выписке штрафа за впервые совершенное правонарушение. Начальство также дало положительную характеристику сотруднику. Однако ответчик принял решение освободить задержанного в соответствии со статьей 1.2 УАК, ссылаясь на малозначительность деяния. Офицер Беккер выразил несогласие с этим решением, поскольку в действиях задержанного усматривался ясный состав преступления и наличие мотива. 2. 30.08.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Судом установлено: Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Считало что, применение статьи 1.2 Уголовного-Административного Кодекса должна быть объективна, а не по субъективной точкой мнения прокурора. Сторона защиты возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на законности и обоснованности своих действий. 3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, а также руководствуясь действующим законодательством, Суд не усмотрел в действиях ответчикаа нарушения: Суд установил полную законность действий прокурора, поскольку на момент задержания, при участии ответчика в качестве прокурора, задержанный не представлял угрозы общественному порядку. Действия задержанного не носили общественно опасного характера, в связи с чем суд признал обоснованным применение статьи 1.2 Уголовно-Административного Кодекса на основании объективных обстоятельств дела. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. В удовлетворении исковых требованиях гражданина Соединенных Штатов Америки Pol Backer отказать в полном объеме. 2. Признать ответчика Vito Jagermeister невиновным в предъявленных обвинениях. 5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. ​ Окружной судья William Hardington ​ ​