Исковое заявление №3097

[Wayne Hood]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dasha Mif
В лице законного представителя: Wayne Hood

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника FIB Inside Mansory. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного: "24.08.2024 примерно в 13:44 я сорвалась с крыши и потеряла сознание, через некоторое время мне оказали первую медицинскую помощь, и как только я вернулась в сознание, я уже была в наручниках. Сотрудник FIB Inside Mansory задержал меня и во время задержания сказал что инкриминирует мне статью 6.2 УАК. После чего он зачитал мне мои права и отвёз меня на территорию Федеральной тюрьмы. Ранее я запрашивала адвоката, и он мне был предоставлен, но во время конфиденциального разговора с адвокатом, сотрудник Inside Mansory попытался его прервать и войти в комнату где происходил конфиденциальный разговор с адвокатом. После чего, адвокат не стал смотреть видеофиксацию моего задержания, а сразу же вынес рекомендательный характер отпустить меня ссылаясь на статью 1.8 Процессуального Кодекса, а именно на подпункт 4 данной статьи. Далее сотрудник FIB Inside Mansory стал оформлять меня в следственный изолятор тюрьмы, но перед тем как поместить меня в следственный изолятор сказал фразу: "Пасть закрой свою". Впоследствии, сотрудник FIB лишил меня свободы, произведя арест по статье 6.2. Считаю, что мои права были существенно нарушены, а сотрудник FIB Inside Mansory злоупотребил должностными полномочиями."

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Потребовать видеозапись у сотрудника, проводящего задержание.
2. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд
3. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$
4. Компенсировать затраты на судебную пошлину и услуги адвоката в размере 150.000$
5. Признать арест истца от 24.08.2024 незаконным и аннулировать запись об аресте.
6. Отстранить сотрудника от служебных обязанностей до конца рассмотрения иска.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: тык
2. Доказательства правонарушения: затребовать у ответчика
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта истца: 1522300 /koksikonn
4.1 Номер телефона и электронная почта представителя: 7134015/see__you
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: тык
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: тык
7. Доверенность: документ тык
8. Договор об оказании юридических услуг: документ тык
9. Оплата юридических услуг: тык


Дата подачи заявления: 24.08.2024
Подпись истца: D.M
Подпись представителя истца: W.Hood

 

[Yan Kennet]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 25 августа, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Яна Кеннета, рассмотрев исковое заявление №3097, УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №3097 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3097. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать Офис Генерального прокурора дать юридическую оценку необходимости отстранения от работы Ответчика по настоящему исковому заявления и направить ее в суд. 5. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья Yan Kennet ​ ​

 

[Wayne Hood]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Wayne Hood
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3097





ХОДАТАЙСТВО
О приобщении материалов к делу

Я, представитель истца Wayne Hood, прошу Суд приобщить к материалам дела факт уплаты судебной пошлины. К ходатайству также приобщаю уведомление банка.
перевод

Дата 25.08.2024
Подпись: W.Hood

 

[Wayne Hood]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Wayne Hood
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3097


ХОДАТАЙСТВО
Об истребовании материалов дела
Я, представитель истца Wayne Hood, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту see__you.

Дата 26.08.2024
Подпись: W.Hood

 

[Yan Kennet]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства​ 27 августа, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Яна Кеннета , рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3097 об истребовании материалов дела, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Удовлетворить ходатайство от 26 августа 2024 года. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Yan Kennet ​ ​

 

[Yan Kennet]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства​ 27 августа, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Яна Кеннета , рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3097 о приобщении материалов к делу, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Удовлетворить ходатайство от 25 августа 2024 года. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Yan Kennet ​ ​

 

[Yan Kennet]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 27 августа, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Яна Кеннета, рассмотрев исковое заявление №3097, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 30 августа 2024 года в 16 часов 15 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Yan Kennet ​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ

по исковому заявлению №3097


​

01 сентября, 2024 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Яна Кеннета, при участии истца Wayne Hood, государственного обвинителя, рассмотрев в открытом/закрытом судебном заседании исковое заявление №3097


Гражданин Соединённых Штатов Америки Wayne Hood обратился 24.08.2024 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3097.


На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 25.08.2024 г. принял иск к производству, а 27.08.2024 г. назначил открытое судебное заседание на 30.08.2024 г. в 16:15.


По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд

УСТАНОВИЛ ​

31.08.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-118. Связавшись с руководством Ответчика 1, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Начальству ответчика 1 Начальника HRT Sota Scallywag. Там же была получена информация про Ответчика 1 исходя из информации искового заявления.

31.08.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-117. Связавшись с руководством Ответчика 2, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Начальству Ответчика 2 Заместителю начальника FPB Аrtemi Brasko. Там же была получена информация про Ответчика 2 исходя из информации искового заявления.


01.09.2024 Ответчик 1 и Ответчик 2 не предоставили видеозапись задержания и ареста Истца.


Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий.

Таким образом, суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные предыдущие статьи, признает арест незаконным.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас";

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданки Dasha Mif​

​

2. Признать виновным гражданина Inside Mansory в совершении преступления предусмотренной статьей 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".​

​

3. Взыскать с гражданина Inside Mansory в пользу гражданки Dasha Mif моральную компенсацию в размере 25.000$, судебные расходы в размере 30.000$, а также затраты на адвоката в размере 60.000$.​

​

4. Реабилитировать гражданку США по статьям 6.2 Уголовно-Административного Кодекса от 24.08.2024 года.​

​

5. Обязать Секретную службу и службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.​

​

6. Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72 часов.​

​

Окружной судья
Ян Кеннет

​

​