Исковое заявление №3084

[mrxik]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mou Livingston

Я гражданин Соединенных Штатов Америки Mou Livingston - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника FIB c опознавательным знаком [FIB - DI | 01185], Victor Lebedev, а также на FIB Eugene Green (Далее - "Ответчик"), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата: «Я, Mou Livingston, 20.08.2024, примерно в 21:25, , я находился перед 4 банком.
Выйдя из машины на тротуар меня сбивает машина, как только я встал увидел что идёт в нашу сторону сотрудник FIB думая что сейчас начнутся разбирательства о данном проишествии и задержат гражданина что сбил меня, но данный сотрудник решил закрыть глаза тем самым я считаю проявил халатность. Показав бейджик потребовал предъявить мои документы т.к. на мне был надет бронежилет. Я имея лицензию и действующую мед. карту. Далее сотрудник надел перчатки и собрался произвести обыск ссылаясь на статью 14.1 где написано что они имеют право на обыск, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступлений и/или правонарушений; Далее я был задержан по статье 25.5 и доставлен в КПЗ LSPD. Штраф оплатить мне не предложили, а посадили за решётку.

Считаю что:
1. Сотрудник Victor Lebedev нарушил статьи 15.6, 15.1. А его Напарники 15.6 .
2. Со стороны сотрудника FIB Victor Lebedev, а также со стороны Eugene Green был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе. »


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять исковое заявление №3084 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины;
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фото*
2. Номер телефона и электронная почта истца: 4515059/ mrx4022
3. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
4. Список свидетелей: -

22.08.2024 г.
M.L.

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


​

22 августа, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №3084 от гражданина Mou Livingston против сотрудников FIB Victor Lebedev, Eugene Green, [FIB - DI | 01185] о привлечении к юридической ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3084 от гражданина Mou Livingston против сотрудников FIB Victor Lebedev, Eugene Green, [FIB - DI | 01185] о привлечении к юридической ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3084.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
John Shmeily

​

 

[mrxik]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №3084
Истец: Mou Livingston
Ходатайство
О дополнении материалов по исковому заявлению
Я, Mou Livingston , прошу суд принять дополнение к материалам по исковому заявлению.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
1. Подтверждение безналичной оплаты государственной пошлины: Фотокарточка

Дата подачи заявления: 22.08.2024
Подпись истца: M.L.

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

24 августа, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №3084 от гражданина Mou Livingston против сотрудников FIB Victor Lebedev, Eugene Green, [FIB - DI | 01185] о привлечении к юридической ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г.Палето-Бэй на 25.08.2024 г. в 14:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Верховный судья
John Shmeily

​

 

[mrxik]

От гражданина Штата Сан-Андреас: *Ваше Имя Фамилия*
в Окружной/апелляционный/Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по иску/исковому заявлению №xxx​

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь истцом в судебном процессе, подаю ходатайство о приложении видео и фото материалов к делу в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *Фото*
2. Документация и Доказательства: *Фото* , *видео*
3. Контакты: 4515059/ mrx4022

Дата подачи: 25.08.24.
Подпись:M.L.

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3084


​

25 августа, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд в составе председательствующего судьи John Shmeily, при участии истца Mou Livingston, ответчика Eugene Green, государственного обвинителя Mayk Mazovskiy, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3084 о привлечении к юридической ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ
​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Mou Livingston обратился 22.08.2024 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3084 против сотрудников FIB Victor Lebedev, Eugene Green о привлечении к юридической ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 22.08.2024 г. принял иск к производству, а 24.08.2024 г. назначил открытое судебное заседание на 25.08.2024 г. в 14:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Mayk Mazovskiy провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП DJC-3084-2208 представлен без изменений):

Ответчик №1 видит Истца перед входом в банк в бронежилете гражданского типа. Ответчик №1 подходит представляется и дает законное требование предоставить свои документы, Истец предоставляет свои документы и убегает в банк. После чего Ответчик №1 подходит к нему и говорит, что никуда его не отпускал, снова требует документы и начинает обыск на основании 14.1 закон о деятельности FIB. Истец отказывается за что и был задержан, а именно 25.5 УАК СА. Ответчик №1 зачитал правило миранды. Истец запросил адвоката. Ответчик №1 реализовал права задержанного, после чего произвел арест Истца по статье 25.5 УАК СА.

2. 25.08.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Судом установлено:

Сторона обвинения в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Истец указал, что со стороны соответчиков была допущена халатность, выраженная в игнорировании совершенного в отношении него преступления. Также истец заявил, что соответчик Victor Lebedev превысил должностные полномочия и произвел личный обыск при отсутствии достаточных оснований подозревать его в совершении преступления/правонарушения. Свою позицию сторона обвинения аргументировала тем, что в результате проверки документов соответчик удостоверился в наличии законных оснований ношения бронежилета гражданского образца. Также сторона обвинения настаивала на том, что соответчиками допущено нарушение порядка применения альтернативной санкции, а именно нарушен принцип приоритета наказания в виде административного штрафа.

Сторона защиты возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на законности и обоснованности действий соответчиков. Соответчик Eugene Green указал, что процессуальные действия в отношении истца производились в строгом соответствии со ст. 14.1 Закона "О деятельности Федерального Расследовательского Бюро на территории штата Сан-Андреас". Наличие оснований подозревать истца в совершении преступлений/правонарушений сторона защиты аргументировала оперативной информацией, поступившей по закрытым каналам FIB, содержащей сведения о подготовке сбыта нелегальных веществ в обозначенном секторе. Также соответчик указал, что истец, предъявив документы, предпринял действия по скорому удалению из поля зрения соответчика Victor Lebedev, что также было расценено стороной защиты как основание для подозрения.

3.1 Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, Суд усмотрел в действиях соответчика Victor Lebedev следующие нарушения действующего законодательства:

Согласно ст. 12.1 Главы XII Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас", все государственные правоохранительные органы в пределах своей компетенции осуществляют контроль и надзор за законностью оборота оружия, боеприпасов и спецсредств.
Для этого они имеют право на проведение необходимых гласных и негласных следственных и оперативных мероприятий.

В соответствии со ст. 1.1 Главы I Процессуального кодекса, обыск является одним из видов следственных действий.

Согласно п. 2 ст. 5.1 Главы V Процессуального кодекса, лицо может быть подвергнуто обыску только на основаниях, изложенных в настоящем Кодексе, а также при наличии ордера, подписанного Генеральным Прокурором или его заместителем, а также Губернатором или Вице-Губернатором.

Согласно ст. 14.1 Главы XIV Закона "О деятельности Федерального Расследовательского Бюро на территории штата Сан-Андреас", органы ФРБ имеют право проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный обыск и обыск находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступлений и/или правонарушений.

Исходя из системного толкования указанных норм права, личный обыск проводится сотрудниками FIB в строгом соответствии с внутриведомственным правовым актом в части, не противоречащей Процессуальному кодексу.

Исследовав фактические обстоятельства дела, Суд не усматривает достаточных оснований к подозрению истца в совершении преступления/правонарушения и к последующему проведению личного обыска в связи со следующим:

Доводы стороны защиты о поступлении оперативной информации о готовящихся противоправных действиях в обозначенном секторе, не могут быть положены Судом в основу решения в связи с тем, что их оценка на предмет достоверности не представляется возможной.
Доводы стороны защиты о том, что истец предпринял попытку скрыться от сотрудника правоохранительного органа, Суд расценивает как несостоятельные, не основанные на реальных обстоятельствах и поведении истца, отраженных в приложенной к материалам дела видеофиксации.

Таким образом, Суд расценивает произведенный личный обыск истца как неправомерный, однако не усматривает умысел соответчика Victor Lebedev на превышение должностных полномочий.

3.2 Со стороны соответчика Eugene Green Суд не усмотрел нарушений действующего законодательства по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 13.1 Главы XIII Закона "О деятельности Федерального Расследовательского Бюро на территории штата Сан-Андреас", органы ФРБ обязаны пресекать правонарушения, которые были совершены на глазах сотрудников ФРБ.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, соответчик Eugene Green не имел возможности проконтролировать действия напарника Victor Lebedev в момент совершения последним оспариваемых действий, что исключает наличие в его действиях какого-либо состава преступления/правонарушения.

3.3 В остальной части заявленных исковых требований Суд не усматривает со стороны соответчиков нарушений действующего законодательства по следующим основаниям:

- Согласно ст. 19.5 Главы XIX УАК СА, в случае если правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, то оно применяется первостепенно.

Исходя из содержания приведенной нормы, ее действие распространяется на составы правонарушений, объектом которых выступают общественные отношения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Инкриминируемый истцу состав правонарушения к данной категории составов не относится.

- Исходя из фактических обстоятельств дела, Судом не установлен умысел соответчиков на намеренное игнорирование совершенного на истца наезда транспортного средства.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Mou Livingston.

2. Взыскать с соответчика Victor Lebedev в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере $30.000, судебные расходы в размере $30.000.

3. Признать ответчика Victor Lebedev виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК СА, руководствуясь ст. 5.2 УАК СА, освободить от уголовной ответственности с назначением штрафа в размере 24.000$.

4. По предъявленным обвинениям ответчика Eugene Green оправдать.

5. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 20.08.2024 г. по статье 25.5 УАК СА.

6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Экстренной комиссией в составе Губернатора штата Сан-Андреас, Генерального прокурора и Инспектора коллегии адвокатов штата Сан-Андреас.

​

Верховный судья
John Shmeily

​