- Автор темы
- #1
В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Oleg Moldovan
Ответчик №1: Henry Burns
Ответчик №2: Alex Skalete
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Oleg Moldovan
Ответчик №1: Henry Burns
Ответчик №2: Alex Skalete
Исковое заявление №3083
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Oleg Moldoavan, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, в отношении ответчика №1 Henry Burns и ответчика №2 Alex Skalete, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
02.01.2025 в 20:24, исполняя служебные обязанности в качестве сотрудника Los Santos Police Department, мной был задержан гражданин по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.7 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, на территории задней парковки.
В ходе процессуальных действий была установлена принадлежность задержанного к государственной структуре, в связи с чем в установленном порядке были запрошены Адвокат, Прокурор и Начальство Адвокатуры. На место происшествия прибыли Адвокат и Прокурор.
После ознакомления с видеофиксацией Адвокатом была изложена аргументированная позиция о освобождения задержанного. Впоследствии Прокурор вынес правовую оценку о признании задержания незаконным, мотивируя своё решение тем, что гражданин якобы покидал закрытую и охраняемую территорию и мог осуществить выход через заднюю парковку.
Считаю данную правовую оценку неправомерной, поскольку она противоречит положениям Закона «О закрытых и охраняемых территориях», который чётко регламентирует исключительные обстоятельства, освобождающие лицо от ответственности.
Согласно Главе 1, статье 2, части 4 указанного Закона:
«Не допускается привлечение к ответственности лица за незаконное нахождение на объекте, охраняемом в соответствии с настоящим Законом, если лицо попало на такой объект не по своей воле либо в момент законного нахождения на таком объекте утратило соответствующее право, при условии, что такое лицо покидает данный объект. Также не может являться основанием для привлечения к ответственности лицо, которое по независящим от него обстоятельствам не имеет возможности покинуть данный объект.»
Из содержания нормы следует, что освобождение от ответственности возможно исключительно в случаях, если:
-лицо изначально попало на охраняемую территорию не по своей воле
-либо утратило право нахождения на объекте, ранее находясь на нём законно
В рассматриваемом случае данные условия отсутствуют, поскольку задержанный не имел законных оснований для нахождения на задней парковке. Нахождение на данной территории допускается разрешается исключительно сотрудникам государственных структур при наличии служебной необходимости для выгрузки задержанных/арестованных граждан.
Таким образом, ссылка Прокурора на факт якобы законного покидания охраняемой территории не соответствует действующему законодательству. Исходя из вышеизложенного, правовая оценка Прокурора является незаконной, а произведенное задержание - полностью законным.
Исковые требования:Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Oleg Moldoavan, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, в отношении ответчика №1 Henry Burns и ответчика №2 Alex Skalete, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
02.01.2025 в 20:24, исполняя служебные обязанности в качестве сотрудника Los Santos Police Department, мной был задержан гражданин по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.7 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, на территории задней парковки.
В ходе процессуальных действий была установлена принадлежность задержанного к государственной структуре, в связи с чем в установленном порядке были запрошены Адвокат, Прокурор и Начальство Адвокатуры. На место происшествия прибыли Адвокат и Прокурор.
После ознакомления с видеофиксацией Адвокатом была изложена аргументированная позиция о освобождения задержанного. Впоследствии Прокурор вынес правовую оценку о признании задержания незаконным, мотивируя своё решение тем, что гражданин якобы покидал закрытую и охраняемую территорию и мог осуществить выход через заднюю парковку.
Считаю данную правовую оценку неправомерной, поскольку она противоречит положениям Закона «О закрытых и охраняемых территориях», который чётко регламентирует исключительные обстоятельства, освобождающие лицо от ответственности.
Согласно Главе 1, статье 2, части 4 указанного Закона:
«Не допускается привлечение к ответственности лица за незаконное нахождение на объекте, охраняемом в соответствии с настоящим Законом, если лицо попало на такой объект не по своей воле либо в момент законного нахождения на таком объекте утратило соответствующее право, при условии, что такое лицо покидает данный объект. Также не может являться основанием для привлечения к ответственности лицо, которое по независящим от него обстоятельствам не имеет возможности покинуть данный объект.»
Из содержания нормы следует, что освобождение от ответственности возможно исключительно в случаях, если:
-лицо изначально попало на охраняемую территорию не по своей воле
-либо утратило право нахождения на объекте, ранее находясь на нём законно
В рассматриваемом случае данные условия отсутствуют, поскольку задержанный не имел законных оснований для нахождения на задней парковке. Нахождение на данной территории допускается разрешается исключительно сотрудникам государственных структур при наличии служебной необходимости для выгрузки задержанных/арестованных граждан.
Таким образом, ссылка Прокурора на факт якобы законного покидания охраняемой территории не соответствует действующему законодательству. Исходя из вышеизложенного, правовая оценка Прокурора является незаконной, а произведенное задержание - полностью законным.
- Признать ответчика №1(Henry Burns[С номером паспорта: 357739]) виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.
- Назначить меру пресечения ответчику №1(Henry Burns) за нарушение статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас в виде судебного штрафа в размере 10.000$(Десяти тысяч долларов).
- Признать ответчика №2 (Alex Skalete[С номером паспорта: 509243]) виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 12.7 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.
- Назначить меру пресечения ответчику №2 (Alex Skalete за нарушение статьи 12.7 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас в виде административного ареста на 30 суток.
- Признать задержание полностью правомерным, правовую оценку прокурора неправомерной.
- Взыскать с организации ответчиков компенсацию судебных расходов в размере 15.450$ за подачу искового заявления в Окружной суд штата Сан-Андреас и оплату комиссии при переводе денежных средств (доказательства уплаты пошлины и комиссии прилагаются).
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении. [Гиперссылка]
Тайм Коды:
00:32 - Начало задержания(Надел наручники)
00:42 - Озвучил причину/основание для задержания
00:47 - Начало зачтения правила Миранды
01:20 - Проведение первичного обыска
03:22 - Запрос Прокурора, Адвоката, Начальства Адвокатуры в кпз LSPD.
34:42 - Вынесение правовой оценки прокурором
3. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): Государственный Адвокат, Moisha Ameesh(Номер паспорта: 477331)
4. Электронная почта истца: [email protected]
5. Номер телефона истца: +1288279
6. Доказательства оплаты государственной пошлины: [Гиперссылка]
Дата подачи искового заявления: 03/01/2026
Подпись: O.Moldovan
Подпись: O.Moldovan
