[Mayk_Mazovskiy]

В Окружной суд штата Сан Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Stephan Voskresensky
В лице законного представителя: Pablito Burito


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника LSPD Rickardo Bollson, а так же, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


В следующем абзаце,вы описываете что произошло со слов Истца.
Цитата моего подзащитного: «21.08.2024 примерно в 18:30 я вышел из квартиры апартаментов "Galileo House" и стал очевидцем перестрелки гражданина и сотрудников полиции. в момент перестрелки гражданина подстрелили и я решил подобрать его оружие и в тот момент на меня одели наручники и утверждали о том что я был инициатором всей перестрелки и я всех убил, после повезли в Федеральную Тюрьму. В момент того как меня везли мне зачитали миранду и я попросил адвоката, на мою просьбу сотрудники полиции Rickardo Bollson отвечал мне: "Мы подумаем","Ты разве имеешь право?", "Какого адвоката?" и т.п. К моменту прибытия на территорию федеральной тюрьмы с меня сорвали маску не дав право снять ее, обыскали меня проверили лицензии и порвали мою лицензию на оружие, после повели в комнату для задержания и вызвали мне адвоката оповестив о вызове адвоката только по моей просьбе, после прошло 3 минуты адвокат не приехал и у них начали появлятся сомнения на то, расстреливал ли я или не я, после меня в 19:17 отдали под стражу.» Считаю что были нарушены основные права на свободу.




Далее, вы прописываете,что требует Истец от суда.
Пример:

1. Потребовать видеозапись у сотрудника, проводящего задержание.
2. Отстранить сотрудника LSPD Rickardo Bollson от служебных обязанностей до конца рассмотрения иска.
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD Rickardo Bollson по статьям, по которым обвинит суд.
4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
5. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 100.000$, а так же все судебные издержки.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию вашего паспорта: ссылка
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у ответчика
3. Список свидетелей (если они имеются): Отссуствует
4. Электронная почта и телефон (Discord): ugly322, 6294589
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: ссылка
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:

PLSA 0033

Pablito_Burito | 392745

Частная лицензия

21.08.2024

21.09.2024

270 - 94 - 32

Действительна

7. Ксерокопия договора об оказании услуг адвоката: ссылка ссылка ссылка ссылка
8. Оплата услуг адвоката: ссылка

Дата подачи заявления: 21.08.2024

Подпись истца (подавшего исковое заявление): S.V

Подпись законного представителя (адвоката): P.B

 

[Mathias Stark]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без движения искового заявления​ 22 августа, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи William Hardington, рассмотрев исковое заявление №3082 от гражданина Stephan Voskresensky против сотрудника Департамента Полиции Rickardo Bollson об истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ​ Гражданин Stephan Voskresensky обратился 21 августа 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3082 об истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек против сотрудника Департамента Полиции Rickardo Bollson . В соответствии со статьей 3.2.7.1 Части III ""Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб"" Cудебного кодекса В настоящем исковом заявлении отсутствуют/не приложены нужные документы, так, к обязательным документам, прилагаемым к исковому заявлению, относится: - ксерокопия доверенности, дающая полномочия адвоката представлять интересы в судебных (и иных) учреждениях представляемое лицо (при ведении дела адвокатом); Между тем согласно Части V ст. 5.3 Судебного Кодекса, Суд имеет право отказать в принятии искового заявления, однако принимает во внимание принцип процессуальной экономии и гуманизма, а также отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения иска, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить исковое заявление без движения на основании Части IV ст. 4.4 Судебного кодекса, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Предоставить заявителю 24 часов для устранения выявленных нарушений в иске. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья William Hardington ​

 

[Mayk_Mazovskiy]

ХОДАТАЙСТВО



От гражданина Соединенных Штатов Америки: Stephan Voskresensky
В лице законного представителя: Pablito Burito

1. Разрешение о редактировании искового заявления



Подпись представителя: P.B

 

[Mathias Stark]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства​ 22 августа, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи William Hardington, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3082 об истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о разрешении редактировании искового заявления, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Удовлетворить ходатайство от 22 августа 2024 года о разрешении редактирования искового заявления. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья William Hardington ​ ​

 

[Mathias Stark]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 22 августа, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи William Hardington, рассмотрев исковое заявление №3082 от гражданина Stephan Voskresensky против сотрудника Департамента Полиции Rickardo Bollson об истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №3082 от гражданина Stephan Voskresensky против сотрудника Департамента Полиции Rickardo Bollson об истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3082. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья William Hardington ​ ​

 

[Mayk_Mazovskiy]

ХОДАТАЙСТВО



От гражданина Соединенных Штатов Америки: Stephan Voskresensky
В лице законного представителя: Pablito Burito

1. О привлечении свидетеля Maga Jigurda



Подпись представителя: P.B

 

[Mathias Stark]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 25 августа, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи William Hardington, рассмотрев исковое заявление №3082 от гражданина Stephan Voskresensky против сотрудника Департамента Полиции Rickardo Bollson об истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Палето-Бэй на 26 августа 2024 год в 20 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья William Hardington ​ ​

 

[Mathias Stark]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №3082 ​ 27 августа, 2024 г. г. Лос-Сантос (Палето-Бэй), Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд в составе судьи William Hardington, при участии истца Stephan Voskresensky и его представителя, ответчика сотрудника Департамента Полиции Rickardo Bollson, государственного обвинителя, рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление №3082 гражданина об истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек. ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Stephan Voskresensky обратился 21.08.2024 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3082 об истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 22.08.2024 г. принял иск к производству, а 25.08.2024 г. назначил открытое судебное заседание на 26.08.2024 г. в 20:00. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд УСТАНОВИЛ ​ 1. Офис Генерального Прокурора в лице Генерального прокурора William Hardington провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП представлен без изменений): 21.08.2024 было подано исковое заявление номер 3082 с описанными действиями от 21.08.2024 22.08.2024 Окружной суд принимает в производство данное исковое заявление и обязует Офис Генерального Прокурора провести расследование. 22. 08. 2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-035. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Заместителю Начальнику. AID Ning Grom. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его имени. 22.08.2024 Ответчик встретился с Заместителем Генерального Прокурора Vladislav Velasco чтобы передать запись с боди-камеры которая позже была направлена Ведущему дела. Составлено основываясь на запись с боди камеры Ответчика. Ответчик видит машину сотрудников LSPD около апартаментов "Galileo House". подъехав, чтобы посмотреть все ли хорошо, открыл стрельбу по неизвестному гражданину. После этого сотрудник заметил, как Истец начал подбирать оружие с земли. После этого сотрудник задержал Истца и доставил в Федеральную Тюрьму. После этого Ответчик провел обыск Истца и нашел при нем оружие гос. образца в Связи с чем порвал лицензию на оружие Истца, так как истец нарушил 12.8. После этого был вызван адвокат, но так как адвокат не отвели в течение 3-х минут, Итца посадили в Федеральную Тюрьму. 2. 27.08.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Судом установлено: Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца заявил, что статьи не были оглашены на момент задержания. Также, никакого хищения оружие предусмотренной статьей 12.10 Уголовного-Административного Кодекса он не видел. Соответственно нарушения положений статьи 12.8 и 12.10 Уголовного-Административного Кодекса сторона обвинения не признаёт. Сторона защиты возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на законности и обоснованности действий соответчиков. 3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, а также руководствуясь действующим законодательством, Суд усмотрел в действиях соответчиков следующие нарушения: Рассмотрев все доказательства и обстоятельства дела, судья Хардингтон констатирует, что применение огнестрельного оружия сотрудником полиции было неправомерным и не соответствовало диспозиции статьи 5.4.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с данной нормой, правоприменение огнестрельного оружия допускается лишь в строго регламентированных случаях, а именно: Непосредственной угрозы жизни и здоровью, предотвращения завладения огнестрельным оружием или иным опасным оборудованием, освобождения заложников, или при пресечении побега лица, совершившего преступление, либо оказывающего вооруженное сопротивление. В данном деле, несмотря на наличие на месте преступления мертвых тел сотрудников полиции и присутствие граждан, один из которых имел при себе огнестрельное оружие, суд не установил достаточных фактических оснований, подтверждающих наличие реальной и непосредственной угрозы жизни или здоровью сотрудников полиции либо иных лиц. Применение огнестрельного оружия было произведено на основании субъективных предположений, без установления конкретных объективных обстоятельств, таких как факт стрельбы или нападения со стороны граждан. Таким образом, действия сотрудника полиции по применению огнестрельного оружия противоречили диспозиции статьи 5.4.2, что делает их противоправными. Учитывая вышеизложенное, суд установил в действиях ответчика следующие грубые нарушения законодательства: Статья 12.8 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Ответчик совершил вопиющее правонарушение, выразившееся в незаконном применении огнестрельного оружия. Действия ответчика являют собой явное нарушение статьи 12.8, поскольку огнестрельное оружие было использовано в условиях отсутствия достаточных правовых оснований и реальной угрозы, что представляет собой нарушение основных принципов правопорядка и правовой строгости. Статья 6.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Ответчик, применив огнестрельное оружие, умышленно причинил тяжкий вред здоровью граждан, что является серьезным нарушением статьи 6.2. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Stephan Voskresensky. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения судебные расходы в размере тридцать тысяч долларов ($30.000) и компенсацию за услуги частного адвоката в размере пятьдесят тысяч ($50.000) 3. Признать ответчика Rickardo Bollson виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.8 и 6.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством. 4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. ​ Окружной судья William Hardington ​ ​