Рассмотрено Исковое заявление №307

[Ramzes_Ouija]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Denis Kalashnikov
Юридическая помощь: Ramzes Ouija
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Denis Kalashnikov
Номер паспорта, ксерокопия: 81677 Ксерокопия
Номер телефона: 3871441
E-mail Address: GiRbIoN#3622

Адвокат:

Имя Фамилия: Ramzes Ouija
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 53530 Ксерокопия
Номер телефона: 3989634
E-mail Address: headache#8180

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: [LSPD-123 | CPD]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №307

03.06.2023 в 13:54 Истец находился на Строберри-Авеню в районе Площади Легиона, где к нему подошел Сотрудник LSPD с жетоном [LSPD-123 | CPD] и представившись огласил ,что Истец нарушил Дорожный Кодекс (Далее - ДК) ,а именно статью 14.19, обосновав это действиями Истца ,направленными на парковку у красного бордюра. Сторона Истца может утверждать ,что данные действия Истца были направлены на именно остановку ,а не парковку т/с у красного бордюра, что могло бы быть расценено как нарушение ст. 8.1 ДК. Ввиду вышеописанного Адвокат Истца считает, что данная статья была инкриминирована безосновательно. После чего Сотрудник LSPD вступил в полемику с Истцом и отказался от ранее инкриминированной статьи 14.19 ДК и вменил Истцу статью 8.1 ДК. Далее Истец согласился на оплату штрафа, после чего подошли два неопознанных гражданина, один из которых ударил Истца ,на что Сотрудник LSPD никак не отреагировал. Далее в ходе спора Сотрудник LSPD применил спец.средство электрошокового назначения "Тайзер" в отношении Истца,после чего задержал , не огласив последнему основание для задержания. Далее Сотрудник LSPD посадил Истца в служебный автомобиль с номерами LSPD34 и повез в сторону Федерального пенитенциарного учреждения (Далее - ФТ),по пути зачитывая Истцу его права. Основание для задержания Истца Сотрудник LSPD огласил только по просьбе Истца после зачитывания ему его прав при задержании. Истец в этот момент потребовал реализовать его права ,а именно воспользоваться правом на вызов Адвоката. По прибытии в ФТ Сотрудник LSPD завел Истца в блок для оформления , где нарушил ст.2.8 Этического Кодекса , повысив тон при разговоре с задержанным. После чего обратился к Истцу на "Ты" ,сказав ему: "Ты задолбал меня". Адвокат в Федеральную Тюрьму так и не был вызван, после недолгих споров Сотрудник LSPD покинул территорию ФТ ,оставив Истца в блоке оформления.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexander Malone
Видеофиксация 1.

Тайм-коды первой видеофиксации:
0:54 - Истец включил боди-камеру. ((Легализовать с этого момента))
2:50 - Истец согласился оплатить штраф.
3:21 - Неопознанный гражданин ударил Истца.
6:37 - Сотрудник LSPD применил Тайзер.
7:04 - Запрос Истцом Адвоката.

Видеофиксация 2.

Тайм-коды второй видеофиксации:
0:57 - Нарушение ЭК со стороны Сотрудника LSPD


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Ramzes Ouija считает ,что Истец был незаконно и безосновательно задержан,а его права при задержании были нарушены.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 100.000$
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
4.Запросить снятие записей камер видеонаблюдения с территории SASPA.
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$
4. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
5. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на LSPD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
7. В случае отсутствия в действиях Истца правонарушения , снять с него обвинение по статье 17.6 УК.




ДАТА: 03.06.2023
ПОДПИСЬ: R.Ouija

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 03 Июня 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас:​ 1. Установить, запросить и изъять личное дело сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-123 | CPD], а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить и изъять записи проведения процессуальных действий за 03.06.23, относящиеся к задержанию истца. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​

 

[Yuto Marshall]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство. Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее: - Удалось уведомить ответчика о начатом досудебном разбирательстве. - Удалось получить личное дело ответчика. - Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика ввиду истечения срока хранения записей. Прилагаю материалы полученные прокуратурой в рамках досудебного разбирательства. Помощник Прокурора Yuto Marshall Дата: 07.06.2023 Подпись: Y.Marshall​

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 Июня 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ: ​ В соответствии со ст. 13.1 СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии с гл. II СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса. В соответствии со ст. 13.1 СК SA, в случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление заочно. Истец Denis Kalashnikov, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. В ходе судопроизводства сотрудникам прокуратуры не удалось выяснить юридически значимые факты для дальнейшего рассмотрения дела в очном порядке. Истец настоящего искового заявления на представленных суду видеозаписях, находясь за рулем своего мотоцикла, нарушал дорожный кодекс, а именно статьи 3.5, 8.1. После непродолжительного разговора с офицером полиции, тот, в свою очередь, попросил истца покинуть мотоцикл с целью вручения нарушителю штрафа, при этом идентифицировав себя как сотрудника полиции согласно ст. 9.1-9.3 гл. IX процессуального кодекса. Повторно обозначив свои слова как приказ, офицер получил отказ от истца и не стал покидать седло мотоцикла. Согласно ст. 8.1-8.2 гл. VIII процессуального кодекса, Serg Peredoz применил спецсредство в отношении нарушителя, а именно тайзер. Согласно ст. 2.6-2.6.1 гл. II процессуального кодекса, сотрудник, проводящий задержания, обязан следовать установленному законом порядке задержания, не изменяя последовательности совершения действий. На представленных видеозаписях видно, как ответчик не огласил причины задержания истцу, нарушив ч. 2 ст. 2.6 гл. II процессуального кодекса, а сделал это позже. По прибытии в федеральное пенитенциарное учреждение ответчик обыскал истца на предмет наличия или отсутствия запрещенных веществ и (или) предметов. После обыска Serg Peredoz нарушил ст. 2.8 этического кодекса, неприлично выразившись. Поведя истца под руку из комнаты, ответчик был остановлен неизвестным сотрудником SASPA, который не только вмешался в процессуальные действия своими советами, но и брал под руку чужого задержанного.​ На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. В исковых требованиях отказать в полном объеме. 2. Признать гражданина США Denis Kalashnikov (№пас. 81677) виновным в нарушении статьи 17.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в федеральном пенитенциарном учреждении сроком на 3 года. ​ Настоящее постановление составлено Окружным судьей Kozma Prutkov 11.06.2023 в 22:00, вступает в силу через 48 часов с момента опубликования резолютивной части, может обжаловано участниками судебного процесса в установленный судебным кодексом срок.​ Окружной Судья Kozma Prutkov Подпись: K.P ​