[Erazik Asilyan]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tragic Cozart

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника LSPD Kaneki Bishop с жетоном [LSPD - ASD | 00212], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
12.08.24 примерно в 21:00 я делал работу в швейной фабрике. После работы я подошел к лидеру автомойки The Families и начал оскорблять. После ко мне подходит сотрудник LSPD и не имея формы, бронежилета, машины. Подходит ко мне и показывает удостоверение при этом не назвав наименование гос. структуры, требует документы для того чтобы выписать штраф по 20.1 УАК. После я не предоставил документы и меня задержали по 25.5 УАК. С обвинением я не согласен поскольку к этой ситуации предусмотрена статья 17.6 УАК. Поскольку я был задержан за 25.5, отсутствует состав преступления. После в ходе расследования мне инкриминировали статью 25.1, 12.8 УАК, 12.8 заключалась в револьвере, со статьями 25.1, 12.8 УАК я не согласен поскольку это недопустимые доказательства, ведь задержание было незаконное. После мне вызвали адвоката, по моему требования, и адвокат вынес решение как бы продолжить процессуальные действия. Далее у меня изъяли револьвер и патроны калибра 11.43 и заключили под стражу в ФТ.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Снять статьи из базы данных от 12.08.24;
2. Признать виновным сотрудника LSPD Kaneki Bishop по статьям которые установит суд;
3. Взыскать моральную компенсацию и все судебные расходы;
4. Истребовать видеофиксацию задержания;

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Фотокарточка
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): 9096917 / .curtis1

Дата подачи заявления: 12.08.24
Подпись Истца или его представителя: T. Cozart

 

[Erazik Asilyan]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Tragic Cozart
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3063

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь истцом, подаю ходатайство о Истребовании видеофиксации в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.

Прошу суд истребовать видеофиксацию у сотрудника LSPD Kaneki Bishop

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: Фотокарточка
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): Фотокарточка
3. Контакты: тел. *номер телефона*, почта (( discord с #0000 )) 9096917 / .curtis1.

Дата подачи: 12.08.24
Подпись: T. Cozart

 

[Erazik Asilyan]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Tragic Cozart
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3063

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь истцом, подаю ходатайство о редактировании искового заявления в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.

Прошу суд о редактировании искового заявления

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: Фотокарточка
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): Фотокарточка
3. Контакты: тел. *номер телефона*, почта (( discord с #0000 )) 9096917 / .curtis1.

Дата подачи: 12.08.24
Подпись: T. Cozart

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


​

14 августа, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №3063 от гражданина Tragic Cozart против сотрудника LSPD Kaneki Bishop об аннулировании судимости, привлечении к уголовной/административной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации, истребовании видеозаписи процессуальных действий,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3063 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3063.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
John Shmeily
​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств


​

14 августа, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи John Shmeily, рассмотрев ходатайства истца по исковому заявлению №3063,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Удовлетворить ходатайство от 12 августа 2024 года о редактировании искового заявления.

2. В связи с поданным истцом ходатайством от 12 августа 2024 года об истребовании видеофиксации процессуальных действий, Суд разъясняет стороне обвинения, что во исполнение п. 3 Определения о принятии иска к производству от 14.08.2024 г., соответствующий запрос был передан в Офис Генерального Прокурора.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
John Shmeily
​

​

 

[Erazik Asilyan]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Tragic Cozart
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3063

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь истцом, подаю ходатайство об безналичной оплате судебной пошлины в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.

Уведомляю суд об оплате судебной пошлине

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: Фотокарточка
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): Фотокарточка
3. Контакты: тел. *номер телефона*, почта (( discord с #0000 )) 9096917 / .curtis1.

Дата подачи: 14.08.24
Подпись: T. Cozart

 

[Ilay Foster]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От Прокурора штата Сан-Андреас Ilay Foster

Ходатайство
О продлении времени для проведения расследования

Уважаемый суд, Я, прокурор штата Сан-Андреас Ilay Foster, государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению прошу суд продлить время для проведения расследования сроком на 72 часа.

Дата подачи заявления: 16.08.2024
Подпись: I. Foster

 

[Erazik Asilyan]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Tragic Cozart
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3063

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь истцом, подаю ходатайство об ознакомлении дела в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.

Прошу суд предоставить мне дело по иску 3063

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: Фотокарточка
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): Фотокарточка
3. Контакты: тел. *номер телефона*, почта (( discord с #0000 )) 9096917 / .curtis1.

Дата подачи: 19.08.24
Подпись: T. Cozart

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства


​

20 августа, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи John Shmeily, рассмотрев ходатайства по исковому заявлению №3063,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Удовлетворить ходатайство от 14 августа 2024 года об оплате судебной пошлины.

2. Удовлетворить ходатайство от 16 августа 2024 года о продлении времени для проведения расследования.

3. Удовлетворить ходатайство от 19 августа 2024 года об ознакомлении с материалами дела.

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
John Shmeily
​

​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

20 августа, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №3063 от гражданина Tragic Cozart против сотрудника LSPD Kaneki Bishop об аннулировании судимости, привлечении к уголовной/административной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации, истребовании видеозаписи процессуальных действий,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 22.08.2024 г. в 21:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Окружной судья
John Shmeily
​

​

 

[Kaneki Bishop]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kaneki Bishop​

Ходатайство
О переносе заседания и предоставления материалов расследования
Уважаемый суд, я ответчик, Kaneki Bishop подаю ходатайство о переносе судебного заседания на 25, 26 или 27 августа в любое удобное для Суда время, в связи с тем что явка на заседание в указанное Судом дату и время для стороны защиты - не является возможной.​

Дата подачи ходатайства: 21.08.2024
Подпись ответчика: K. Bishop

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания​

22 августа, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Судебное заседание по иску №3063 назначенное на 22.08.2024 г. в 21:00 не состоится по причине невозможности явки ответчика.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Удовлетворить ходатайство ответчика от 21.08.2024 г. о переносе судебного заседания и предоставлении материалов дела;

2. Судебное заседание по иску №3063 отложить до 25.08.2024 г. 21:00;

3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
John Shmeily

​

​

 

[Erazik Asilyan]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tragic Cozart


Ходатайство
О переносе заседания
Уважаемый суд, я истец, Tragic Cozart подаю ходатайство о переносе судебного заседания на 26, 27 августа в любое удобное для Суда время, в связи с тем что явка на заседание в указанное Судом дату и время для стороны обвинения - не является возможной.

Дата подачи ходатайства: 23.08.2024
Подпись ответчика: T. Cozart

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания​

25 августа, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Судебное заседание по иску №3063 назначенное на 25.08.2024 г. в 21:00 не состоится по причине заявленного ходатайства о переносе судебного заседания.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Судебное заседание по иску №3063 отложить до 27.08.2024 г. 20:00.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
John Shmeily

​

​

 

[Mathias Stark]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №3063 ​ 28 августа, 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд в составе судьи William Hardington, при участии истца Tragic Cozart, ответчика Kaneki Bishop, государственного обвинителя, рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление №3063 гражданина об аннулировании судимости, привлечении к уголовной/административной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации, истребовании видеозаписи процессуальных действий. ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Tragic Cozart обратился 12.08.2024 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3063 об аннулировании судимости, привлечении к уголовной/административной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации, истребовании видеозаписи процессуальных действий. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 14.08.2024 г. принял иск к производству, а 20.08.2024 г. назначил открытое судебное заседание на 22.08.2024 г. в 21:00. По определению суда от 25.08.2024 г. судебное заседание было отложено до 27.08.2024 в 20:00. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд УСТАНОВИЛ ​ 1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Ilay Foster провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП представлен без изменений): 12.08.2024 в 20:42 Истец находился на территории швейной фабрики, где выражался нецензурной лексикой. Далее к Истцу подходит Ответчик и отдает законное требование предоставить документы, которое Истец не выполнил. После чего Ответчик задержал Истца по статье 25.5 УАК, далее разъяснил сущность статьи, а также зачитал видоизмененную версию “Правила Миранды” Цитирую - “Имеете право молчать, на телефонный звонок, на адвоката” конец цитаты, после чего, та же видоизмененная версия “Правила миранды” была зачитана дважды. По прибытии в КПЗ LSPD Ответчиком был произведен обыск Истца, а также запрошен адвокат, там же были инкриминированы статьи 12.8 25.1 УАК. Далее Истец был доставлен в Федеральную тюрьму, где был произведен арест. 2. 27.08.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Судом установлено: Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном разбирательство было выяснено, что истец не согласен правовыми действиями ответчика. Сторона обвинения обвиняло ответчика в незаконном задержании, не корректно представлению. Сторона защиты возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на законности и обоснованности действий соответчиков. Ответчик в своих репликах сообщал свою позицию, и про концентрировал свою точку зрения по диспозиции статьи 3.12 Процессуального Кодекса. 3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, а также руководствуясь действующим законодательством, Суд усмотрел в действиях соответчиков следующие нарушения: Суд обращает внимание на то, что "Правило Миранды" является основополагающим элементом при осуществлении задержания и допроса любого лица, подозреваемого в совершении преступления. Важным компонентом данного правила является формулировка: "Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде." Эта фраза не является простым предупреждением, а играет ключевую роль в обеспечении права задержанного на справедливое разбирательство и защиты от самооговора, что закреплено в статье 13 Конституции штата Сан-Андреас. Отклонение от этой стандартной формулировки, как это произошло в данном случае, является существенным нарушением. Упущение этой части заявления лишает задержанного понимания, что любые его слова могут стать доказательствами против него. Более того, это нарушение приводит к несоответствию задержания требованиям статьи 3.12 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, в которой четко указано, что задержанный должен быть полностью и корректно проинформирован о своих правах. Конституция штата Сан-Андреас, в частности статья 13, закрепляет право гражданина не свидетельствовать против себя. Это право напрямую связано с правильным исполнением "Правила Миранды.". Учитывая вышеизложенное, суд считает что соответствии со статьей 3.12 Процессуального Кодекса, сотрудник обязан проинформировать задержанного о всех его правах даже если тот знает их. Информация про его права должна быть достоверной учитывая конституцию и процессуальный кодекс. Сторона защиты в судебном заседании ссылалась на процессуальную экономию, утверждая, что основные права задержанного были разъяснены, а отклонение от формулировки прав не является существенным. Однако суд усматривает в этом аргументе несостоятельность, поскольку право на отказ от самоинкриминации является фундаментальным и не может быть подвержено изменениям или отклонениям от установленной формы. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующего нарушения действующего законодательства: - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Tragic Cozart. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере сорок тысяч долларов ($40.000) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов ($30.000) 3. Признать ответчика Kaneki Bishop виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством. 4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. ​ Окружной судья William Hardington ​ ​