[lawzy<3]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kyo Coleryan
Юридическая помощь: Ben Sakata
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Kyo Coleryan
Номер паспорта, ксерокопия: 18898, тык
Номер телефона: не использую
E-mail Address: HappyTOP#0675
Место работы: SASPA

Адвокат:
Имя Фамилия: Ben Sakata
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: факт передачи денежных средств, ((отыгровки)), договор
Номер паспорта, ксерокопия: 9026, тык
Номер телефона: 2335527
E-mail Address: lawzy#3333

Ответчик №1:
Имя фамилия: Ivan Angelov
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №306
Cо слов Истца: Истец 31.05.23 в 20:26 находясь около блока оформления SASPA, где уже арестовывал гражданина по ордеру, назвал Cотрудника LSSD Ivan Angelov <дебилом> и задержал Истца по статье 10.5 АК, на что он права не имел, так как Истец задерживал гражданина, тем самым Ответчик нарушил статьи 15.1 УК, 15.2 УК, но Истец на тот момент был при исполнении, тем самым сотрудник LSSD нарушил статью 3.1 Закона "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас". После этого сотрудник LSSD, повел Истца в комнату SASPA, где они ждали Прокурора, Адвоката и Начальство SASPA, никто не приехал, кроме адвоката, после разговора Адвоката с сотрудником LSSD, Ivan Angelov все-таки отпустил Истца, после того, Kyo Coleryan и Ivan Angelov, начали словесную перепалку, Сотрудник LSSD неоднократно нарушил ЭК и статью 12.6 УК, а именно находился без всякой причины на ЗОТ SASPA, и Истец даже давал законное требование покинуть территорию, но сотрудник LSSD, проигнорировал слова Kyo Coleryan, но потом Ответчик все-таки уехал из SASPA.
В общем и целом Ответчик нарушил статью 15.1 УК, 15.2 УК, 12.6 УК.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата пошлины судье Kozma Prutkov
Адвокат Ben Sakata считает что Истец был незаконно и безосновательно задержан.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 55.000$
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
4.Запросить снятие записей камер видеонаблюдения с территории SASPA.
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$
4. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
5. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
6. Возложить время возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на LSSD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
ДАТА: 02.06.23
ПОДПИСЬ: Ben Sakata

 

[lawzy<3]

В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Ben Sakata
Номер паспорта: 9026
Номер телефона: 2335527
E-mail adress: sakata#3333
Настоящим заявлением, ходатайствую об изменение в описании ситуации.
ДАТА 02.06.23
ПОДПИСЬ B.Sakata

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 02 Июня 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас:​ 1. Установить, запросить и изъять личное дело сотрудника LSSD Ivan Angelov, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить и изъять записи проведения процессуальных действий за 31.05.23, относящиеся к задержанию истца. 3. Обязать истца предоставить видеозаписи проводимых им процессуальных действий, описанных в исковом заявлении. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​

 

[Albert00007]

В Oкружной Суд Штата San-Andreas

Истец: Kyo Coleryan
Номер паспорта, ксерокопия: 18898, тык
Номер телефона: не использую
E-mail Address: HappyTOP#0675

Настоящим заявлением, ходатайствую об изменение в описании ситуации, так же о прикреплении к материалам дела видеозаписи.
Заменить текст ввиду допущения ошибки "Kyo Coleryan и Ivan Angelov, начали словесную перепалку " На, после многократных требований истца отпустить его, так как время запроса прокуратуры и начальсва вышло. Сотрудник еще раз проявил самоуправство, отказавшись его отпускать, сказав, "я буду ждать начальство и прокуратуру" на что право не имел.

Во время исполнения моих конституционных прав на телефонный звонок, сотрудник отобрал у меня телефон и заковал в наручники.
Сотрудник нарушил конституциооные права на свободу передвижения, истца, так-же во время всего задержания сотрудник не предоставил ни одного знака государственного служащего бейджик/удостоверение.

((Отыгровки)) Тык.
Видеофиксация.

ДАТА 05.06.23
ПОДПИСЬ: K.C

 

[dalnababy]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство. Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее: Удалось получить личные дела ответчика: Им является сотрудник LSSD Ivan Angelov [9420], занимавший 9 ранг на момент происшествий. Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду истечения срока хранения Прилагаю суду материалы делопроизводства: 1. Протокол досудебного разбирательства Комментарий: Для связи с прокурором используйте почту: urmyhero@ls.gov Прокурор Caleb Wilson Дата: 10.06.2023 Подпись: C.Wilson​

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 Июня 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в удовлетворении ходатайстве Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с ходатайством истца, УСТАНОВИЛ: 1. Записи с камер федерального пенитенциарного учреждения изъяты неизвестным лицом. ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Отказать в ходатайстве Kyo Coleryan в полном объеме.​ Окружной Судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 Июня 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ:​ В соответствии со ст. 13.1 СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии с гл. II СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса. В соответствии со ст. 13.1 СК SA, в случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление заочно. Истец Kyo Coleryan, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. В ходе судопроизводства сотрудникам прокуратуры не удалось выяснить юридически значимые факты для дальнейшего рассмотрения дела в очном порядке. Истец настоящего искового заявления не смог предоставить записи проведения процессуальных действий по запросу суда, хотя был о них уведомлен.​ На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. В исковых требованиях отказать в полном объеме. 2. Признать гражданина США Kyo Coleryan (№пас. 18898) виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в федеральном пенитенциарном учреждении сроком на 15 лет. 3. Обязанность разыскать, задержать и разорвать трудовой договор с гражданином США Kyo Coleryan (№пас. 18898) в течение 24 часов возлагается на Dmitriy Florein. ​ Настоящее постановление составлено Окружным судьей Kozma Prutkov 11.06.2023 в 22:02, вступает в силу через 48 часов с момента опубликования резолютивной части, может обжаловано участниками судебного процесса в установленный судебным кодексом срок. ​ Окружной Судья Kozma Prutkov Подпись: K.P ​

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 Июня 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ УВЕДОМЛЕНИЕ О внесении изменений в постановление ​ Суд информирует лиц, причастных к рассматриваемому делу, о внесении изменений в постановление. Изменение в постановлении касается корректировку формулировок решения, а именно исправлены грамматические и орфографические ошибки, исправлена заключительная часть. Суд стремится своевременно информировать стороны о всех изменениях, касающихся дела. В случае внесения дополнительных изменений в постановление, суд уведомит лиц, касающихся дела, об этом и предоставит новую версию документа. Внесение изменений в резолютивную часть не означает изменения в основании принятого решения. Все решения, принятые в данном деле, сохраняют свою силу и эффект. ​ ​ Окружной Судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​