[VVV]

Исковое заявление №3035

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dari Moore
В лице законного представителя: Peter Zvonov​

Частный адвокат Peter Zvonov, действующий на основании Доверенности №3035/24 от 30.07.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Dari Moore - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на гражданина, который на тот момент был сотрудником LSPD Fernuk Cruger (Далее - "Ответчик"), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: « 29.07.2024, примерно в 23:00, я ехала своем ТС возле оружейного магазина №1.
Сотрудник LSPD Fernuk Cruger отдал мне требование прижаться к обочине и выйти из авто, изначально данное требование я считаю незаконным, однако я подчинилась.
Сотрудник запросил документы, данное требование также было выполнено.
После чего сотрудник выписал штраф за остановку в неположенном месте.
Отмечу еще раз - требование прижаться к обочине, остановиться отдал сам сотрудник, теперь, за выполнение этого действия,
он мне выписывает штраф. Если бы я этому требованию не подчинилась видимо мне бы было вменено 25.5 УАК.
Свою позицию сотруднику и озвучила, но штраф я была оплатить готова, о чем активно сообщала сотруднику и просила выписать тикет.
На данную просьбу ответом были наручники и вменение 17.7 УАК.
Вследствие чего арест был произведен по этой же статье.

Считаю что:
1. Данный штраф незаконным
2. В своих деяниях 17.7 УАК я не признаю и считаю задержание незаконным
2. Своими действиями, сотрудники существенно нарушили мои права и свободы прописанные в законе. »


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3035 в судопроизводство;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 4124121, daria8585
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3881921, www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
10. Оплата юридических услуг: *Фотокарточка*

30.07.2024 г.
P.Z.
D.M.​

 

[villord]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 30 июля, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Nikita Darkest, рассмотрев исковое заявление №3035 от гражданина Dari Moore против сотрудника LSPD Fernuk Cruger об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №3035 от гражданина Dari Moore против сотрудника LSPD Fernuk Cruger об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3035. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья Nikita Darkest Nikita. D​ ​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dari Moore
В лице законного представителя: Peter Zvonov​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
​

Я, Частный адвокат Peter Zvonov, действующий на основании Доверенности №3035/24 от 30.07.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Dari Moore (Далее - "Представитель Стороны обвинения"), во исполнение п.4 определения Окружного суда от 30.07.2024 г. по Окружному суду №3035, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

30.07.2024 г.
P.Z.
D.M.​

 

[villord]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства​ 30 июля, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Nikita Darkest, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3035 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек О приобщении материалов дела, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Удовлетворить ходатайство от 30 июля, 2024 года О приобщении материалов дела. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Nikita Darkest Nikita. D​ ​

 

[villord]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 02 августа, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Nikita Darkest, рассмотрев исковое заявление №3035 от гражданина Dari Moore против сотрудника LSPD Fernuk Cruger об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 05 августа 2024 год в 15 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Nikita Darkest Nikita. D​ ​

 

[villord]

РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №3035​ 05 августа 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд в составе судьи Nikita Darkest , при участии истца Dari Moore, ответчика Fernuk Cruger, государственного обвинителя William_Hardington, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3035 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ​ Гражданка Dari Moore обратился 30 июля 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3035 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 30 июля, 2024 года принял иск к производству, а 02 августа 2024 года назначил открытое судебное заседание на 05 августа 2024 год в 16 часов 30 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 29.07.2024 Истец производил остановку своего транспортного средства на пешеходном переходе, расположенном на Бульваре Адамс-Эппл. Это заметил Ответчик и сразу поехал в сторону него, после чего сообщил через мегафон прижаться к обочине и покинуть автомобиль. Далее из транспортного средства Истца вышел пассажир и пошел к патрульному автомобилю Ответчика. Когда Ответчик покинул свой служебный автомобиль, то представился и показал свой жетон пассажиру Истца, а также сказал: “Вы назад идите в машину”. Далее Ответчик направился в сторону Истца и попросил документы. Истец сначала по ошибке показал тех.паспорт своего автомобиля, а далее уже свой паспорт. После этого Ответчик выписывает штраф Истцу за 10.3 ДК и говорит: “30 секунд на оплату штрафа у вас”, но перед этим он разъяснил значение статьи. Истец снова спрашивает значение статьи, на что и получила ответ, а далее Истец говорит, чтобы ей заново выписали штраф, так как бумажку она уронила. После этого Ответчик надевает на Истца наручники, при этом не показывает жетон и говорит, что задержаны за статью 17.7 УАК и разъясняет ее значение один раз, а также зачитывает Миранду два раза. Истец во время поездки в КПЗ LSPD просит об адвокате. По приезде Ответчик проводит обыск и вызывает адвоката, который проведя расследование, вынес рекомендацию отпустить по 1.8 ПК. Во время проведения расследования в комнате присутствовали посторонние люди, которые никак не относились к делу. Далее Ответчик произвел арест Истца по статье 17.7 УАК. - Согласно действующему толкованию верховного суда, истец была обязана незамедлительно оплатить штраф На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​ Отказать в удовлетворении исковых требований гражданки Dari Moore Признать ответчика сотрудника LSPD Fernuk Cruger невиновным и снять с него все обвинения Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. ​ Окружной судья Nikita Darkest Nikita. D​ ​