Исковое заявление №3005
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Neo Yamasaki
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Neo Yamasaki
От лица гражданина Соединенных Штатов Америки Neo Yamasaki - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD c опознавательным знаком [LSPD-Chief | 00212], (Далее - "Ответчик"), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Neo Yamasaki, а также будучи на тот момент гос. адвокатом, 17.07.2024 примерно в 21:46 получил звонок от коллеги Rosen Vuitton, который сообщил что он задержан и находится в КПЗ LSPD.
Приняв информацию я направился в КПЗ, попутно сообщив коллеге адвокату, в лице Don Parker, что данный вызов приму я, после чего Don Parker сообщил в рацию департамента: "10-0, к Вам едет другой сотрудник".
Вызов адвоката в рацию департамента был в 21:47 17.07, я прибыл к субъектам, в том числе и к сотруднику LSPD производящему задержание c опознавательным знаком [LSPD-Chief | 00212] в 21:49, представился и обозначил себя как адвокат, приступив к работе.
Однако сотрудник LSPD cтал заявлять что адвокатом я не являюсь, на вопросы отвечать отказался, а равно предоставлять информацию по задержанию, запрос конфиденциальной беседы был проигнорирован.
После некого диалога с другими субъектами, а конкретно я призвал прокурора Kisa Moor объективно разобраться в ситуации все резко замолчали, видимо раздумывая над ситуацией, после чего сотрудник постоял несколько минут молча, затем задержал, как я понял, по статье 16.1 УАК.
Меня отвели в соседнюю комнату, пристегнули к стулу, и я стоял в комнате около 10 минут, ожидая продолжения.
Далее прибыли субъекты, в качестве прокурора выступила Ella Kurosawa, по итогам рассмотрения дела я был освобожден.
Считаю что:
1. Было со стороны сотрудника LSPD был нарушен закон, а конкретно: 16.1.1 УАК, 15.6 УАК, 15.1 УАК
2. Субъектом в качестве адвоката на том задержании я являлся, так как соблюдал нормы закона процессуального кодекса и не только, которые регламентируют адвокатскую деятельность, а также, как и сослался Rosen Vuitton в своем иске №3004, решение Верховного Суда №530 дает толкование идентичных ситуаций.
Ввиду этого задержание адвоката, который пытается защитить гражданина, представляя его интересы - нарушение базовых, конституционных, прав
2. Своими действиями, сотрудник LSPD существенно нарушил мои (и не только мои) права и свободы прописанные в законе. »
На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3005 в судопроизводство;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины;
4. Компенсировать моральный ущерб в размере $100000 (сто тысяч долларов США) с ответчика.
5. Объединить Исковое заявление №3004 и Исковое заявление №3005
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *тык*
2. Номер телефона и электронная почта истца: 3988400 , www0737
3. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
4. Список свидетелей: Kisa Moor, Ella Kurosawa, Rosen Vuitton
18.07.2024 г.
N.Y.
