На рассмотрении Исковое заявление №2998

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Business Man

Business Man

Участник
Пользователь
В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Seventeen Cortez
Представитель истца: Alexander Marchese
Ответчик №1: Wesker Berlinez
Ответчик №2: Baks White
Ответчик №3: Erik Berlinez​

Исковое заявление №2998​
Я, действующий адвокат, Alexander Marchese, являясь представителем Seventeen Cortez подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении ответчиков Wesker Berlinez, Baks White, Erik Berlinez, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

07.11.2025, около 15:20, мой доверитель следовал по Бульвару Эль-Ранчо, Эль-Бурро-Хайтс, когда в него совершил наезд служебный автомобиль LSPD, водители которого грубо нарушили нормы дорожного и процессуального законодательства. Сразу после ДТП сотрудник LSPD, с привлечением представителя FIB, применили к моему доверителю меру процессуального принуждения в виде надевания наручников и задержания, что является четвертой стадией применения физической силы. Данные действия осуществлены при отсутствии признаков опасности со стороны моего доверителя: он не пытался скрыться, не садился в транспортное средство и не оказывал сопротивления, тем более не применял оружие.

Указанные сотрудники нарушили положения главы II статьи 3, а также главы IX статьи 2 и статьи 4 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, регламентирующие этапы и основания задержания, допустимые способы применения силы, а также обеспечение процессуальных прав задержанного. Таким образом инициаторы задержания нарушили статьи 17.5, 15.6, 15.1 УАК СА.

На этапе доставки доверителя в Федеральную Тюрьму в процессуальные действия незаконно вмешался гражданин Erik Berlinez, который не являлся инициатором задержания, ни иным субъектом задержания (глава II, статья 5 Процессуального кодекса) и не имел права находиться на Закрытой и Охраняемой территории Федеральной Тюрьмы. Его участие напрямую противоречит положениям статей 12.7.2 и 17.8 УАК СА, запрещающим присутствие и вмешательство неуполномоченных лиц в соответствующие процессуальные действия.

Далее, сотрудник Wesker Berlinez незаконно определил моему доверителю наказание в виде 6 лет лишения свободы по статье 12.8 УАК СА, максимальный срок по которой ограничен 5 годами. Таким образом, к доверителю применено наказание, не предусмотренное действующим законодательством и явно выходящее за рамки компетенции должностного лица.

Сотрудник FIB Baks White, обладающий статусом High Priority, оставил без внимания очевидные нарушения законодательства со стороны коллег и, возможно, выступал пособником в их совершении, что образует состав преступления, предусмотренный статьями 17.5, 15.7, 15.1, 15.6 УАК СА.

07.11.2025 в 16:39 доверитель обратился в EMS, где ему выдана медицинская справка, подтверждающая наличие переломов правой руки и ноги, полученных непосредственно в результате аварии. Это дополнительно свидетельствует о наличии признаков преступной халатности и причинения тяжкого вреда здоровью по статье 15.6 УАК СА со стороны Wesker Berlinez.

07.11.2025 в 18:24 государственным адвокатом Alexander Marchese был составлен и направлен адвокатский запрос №SB-3405 в адрес Wesker Berlinez с целью получения доказательной базы, подтверждающей правомерность задержания от 07.11.2025 с 15:19 по 15:32. На момент подачи настоящего иска данный запрос был исполнен.

07.11.2025 в 18:32 государственным адвокатом Alexander Marchese был составлен и направлен адвокатский запрос №SB-3406 в адрес Baks White с целью получения доказательной базы, подтверждающей правомерность задержания от 07.11.2025 с 15:19 по 15:32. На момент подачи настоящего иска данный запрос не был исполнен. Ответчик был уведомлен надлежащим образом. Baks White в установленный срок предоставил видеозапись, однако она не являлась его собственной.

Кроме того, в действиях лиц, причастных к задержанию и назначению наказания моему доверителю, имеются признаки отягчающих обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством:
  • Действия совершались в составе группы лиц, с очевидным заранее согласованным участием сотрудников различных ведомств, что увеличивает общественную опасность произошедшего.
  • Преступление и административные правонарушения были совершены с использованием доверия, оказанного виновным лицам в связи с их служебным положением и обязанностями, а также возможными договорными отношениями, что негативно сказывается на авторитете правоохранительной системы и усиливает степень их ответственности.
Прошу учесть указанные отягчающие обстоятельства при рассмотрении настоящего иска и отдельных процессуальных нарушений, а также при привлечении виновных к ответственности.


Исковые требования:
1. Признать ответчика №1 виновным в совершении противоправных действий, предусмотренных статьями 17.5, 15.7, 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, а также, при наличии соответствующих оснований, по другим применимым положениям законодательства, и назначить ему справедливое, соответствующее тяжести нарушений наказание.
2. Признать ответчика №2 виновным в совершении противоправных действий, предусмотренных статьями 17.5, 15.7, 15.6, 16.11 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, а также, при наличии соответствующих оснований, по другим применимым положениям законодательства, и назначить ему справедливое, соответствующее тяжести нарушений наказание.
3. Признать ответчика №3 виновным в совершении противоправных действий, предусмотренных статьями 12.7.2, 17.8 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, а также, при наличии соответствующих оснований, по другим применимым положениям законодательства, и назначить ему справедливое, соответствующее тяжести нарушений наказание.
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 75.000$, за счет казны LSPD.
5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$, за счет казны FIB.
6. Выплатить истцу материальную компенсацию в размере 80.000$, за оплату услуг адвоката за счет казны LSPD.
7. Выплатить представителю истца материальную компенсацию за подачу искового заявления в окружной суд в размере 5.000$ за счет LSPD.
8. Аннулировать истцу судимость по нарушению 12.8 УАК от 07.11.2025 15:32.



Перечень прилагаемых документов:

1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка]
4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка]
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении.
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): Отсутствуют
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: Почта [email protected], номер телефона 4111530
8. Электронная почта и номер телефона истца: Почта [email protected], номер телефона 1902948
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: [Гиперссылка]


Дата подачи искового заявления: 09/11/2025
Подпись адвоката: A.Marchese​
 
1762849421899.png
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху