Решение суда
по исковому заявлению № 299 в Окружной Суд
19.02.2022______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №299 гражданина Maksim Denisov, против сотрудника USSS с жетоном [USSS | SF | 1787]. При участии: государственного обвинителя - Kongo Garsia и Evgeniy Lonely, истца - Maksim Denisov, ответчика - Zakhar Black, адвоката ответчика - Karim Zhumasynba.
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, сторона защиты в лице адвоката Karim Zhumasynba, обратились к суду с ходатайством о возможности ведения видео-/аудиофиксации. Ходатайство стороны защиты было удовлетворено в полном объеме. Адвокату было дано разрешение вести видео-/аудиосъемку.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Юридически реабилитировать истца.
- Признать факт нарушения статей 15.1, 15.6.1, 16.3 УК SA сотрудником USSS Zakhar Black и назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет.
В исковом заявлении истец просит:
- Снять судимости
- Запросить запись с боди камер сотрудников
- Уволить сотрудника за халатность,превышение должностных
- Арестовать сотрудника за халатность и превышение должностных.
- Выплатить компенсацию в размере 100.000 $
В своем вступительном слове, Истец поддержал требования прокуратуры. И просил возместить ему моральный и материальный вред.
Подсудимый Maksim Denisov вину не признал.
В ходе вступительного слова сторона защиты заявила ходатайство о привлечении к ответственности лиц зафиксированных на видеозаписи Истца и совершающих противоправные действия. Ходатайство стороны защиты было удовлетворено частично и приняты к рассмотрению встречные обвинения в адрес Истца о нарушении ст. ст. 12.2, 12.4, 12.11, 17.2.1 УК и 31,33 АК.
Согласно ст. 5.2.1 Закона о United States Secret Service обязанности сотрудника USSS по отношению к охраняемому территориальному объекту:
- Предупреждение, выявление и пресечение преступных и иных противоправных посягательств на объекты государственной охраны;
- Проведение мероприятий по обеспечению и поддержанию общественного порядка при сопровождении охраняемых лиц;
- Проведение следственных и иных мероприятий по выявлению утечек засекреченной информации, а также пресечение незаконной деятельности внутри Правительства;
- Секретная Служба может вести расследования в отношении Губернатора, Вице-Губернатора, Министров, Мэров и других должностных лиц, если те подозреваются в совершении преступления. Если целью расследования является непосредственный руководитель Секретной Службы - Министр Безопасности, то руководство Секретной Службы не должно подчиняться его приказам и координирует свои действия с Министром Юстиции (или судейской коллегией, имея достаточные доказательства).
Согласно ст 5.1 Закона о United States Secret Service объекты государственной охраны:
- К территориальным объектам охраны относятся:
- Здание Капитолия и прилегающая территория к нему;
- Здание EMS в г. Los-Santos и прилегающая территория к нему;
- Здание Мэрии округа Блэйн и прилегающая территория к нему.
- Жилище охраняемых лиц.
В Законе о "Закрытых и охраняемых территориях" указано что В холле мэрии (1-й этаж) разрешено находиться всем гражданам штата, территория второго этажа, начиная с лестницы, считается закрытой и охраняемой территорией, там могут находится только сотрудники мэрии, либо граждане с разрешения и в сопровождении сотрудниками USSS.
Сторона обвинения в ходе судебного разбирательства обвиняла подсудимого в нарушении порядка задержания, а именно предоставление жетона после использования наручников.
В примечании к ст. 2 ПК “Порядок задержания правомочным лицом” указано что в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, государственный служащий имеет право отойти от точного порядка исполнения задержания, однако обязан сохранить исполнение каждого из вышеперечисленных пунктов.
При ознакомлении с доказательствами предоставленными прокуратурой, а именно записи с боди камеры Истца, видно как потерпевший с иным неустановленным гражданином в 02.02.2022 в 19:13 поднимается на лестницу. В данном деянии суд усматривает объективную сторону состава преступления предусмотренного ст 12.6 УК SA, что послужило законной причиной задержания Истца Подсудимым.
В виду изложенного в действиях сотрудника USSS с жетоном [USSS | SF | 1787] Суд не усматривает состава преступления предусмотренного ст. ст. 15.6.1, 16.3 УК SA.
Далее задержанный 02.02.2022 в 19:21 заявил о необходимости вызвать ему адвоката. После этого 02.02.2022 в 19:23 после отсутствии ответа адвоката было заявлено о том что право на адвоката реализовано.
В ст. 2.4 ПК указано в случае если задерживаемый требует адвоката, сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента. Если ответа от адвоката не последовало в течение 2 минут - процедура порядка задержания продолжается и право на адвоката считается реализованным.
В 19:24 02.02.2022 по дороге в федеральную тюрьму агенты USSS проводящие задержание сообщили что запросили в рацию департамента Судью для проведения процедуры Хабеас Корпус. Согласно ч.3 ст. 2 гл.IX ПК После подачи сообщения (о запросе реализации права Хабеас Корпус) срок задержания приостанавливается на 5 минут для ожидания ответа судьи. Сотрудники USSS сообщили что в регламентированный срок ответа Судьи не последовало.
Во время ожидания Хабеас Корпус был проведен личный обыск, в ходе которого ничего изъято не было. Суд считает данное действие допустимым для обеспечения безопасности всех присутствующих во время проведения процессуальных действий. Согласно ст. 1.2 УК Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Ввиду изложенного Суд не усматривает в данных действиях состава преступления предусмотренного ст. 15.1 УК.
При рассмотрении встречного искового заявления заявленного стороной защиты Судом определен ряд фраз расцененные стороной защиты как угроза в совершении противоправного действия:
- “Прикинь сколько можно было тротила в эту сумку большую положить. Сейчас прикинь такой к мэру забегу.”
- “Сейчас деактивирую бомбу сделанную из шоколадки. Вам тоже нравятся шоколадные бомбы?”
В рамках судебного разбирательства Суду не был доказан умысел в совершении каких бы то ни было преступлений либо правонарушений, ввиду чего данные фразы не могут быть расценены как угроза совершения террористического акта. На основании вышеизложенного Суд не усматривает в действиях Истца Maksim Denisov состава преступления предусмотренного ст.ст. 12.1 12.2 12.4 12.11 17.2.1 УК СА.
Слова о приобретении крупной партии наркотиков, которые сторона защиты расценена как клевета в отношении Губернатора, принадлежат неустановленному лицу, а не ответчику. В связи с вышеизложенного Суд не усматривает в действиях Истца Maksim Denisov состава правонарушения предусмотренного ст.ст. 31, 33 АК СА.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса, Административного Кодекса а также Процессуальным кодексом, суд
РЕШИЛ:
- В удовлетворении исковых требования по исковому заявлению №299 отказать.
- Признать подсудимого Zakhar Black в совершении преступления, предусмотренных ст. 15.1,15.6.1,16.3 УК SA невиновным.
- В удовлетворении встречных исковых требования по исковому заявлению №299 отказать.
- Признать истца Maksim Denisov в совершении преступления, предусмотренных ст. 12.1, 12.2, 12.4, 12.11, 17.2.1 УК и 31, 33 АК невиновным.
- Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.
Окружной судья
Balin Carrera
