Исковое заявление №292

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Evgeniy Lonely

Начинающий
Пользователь
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №292

Прокурор:
Полные данные: Evgeniy Lonely
Заявитель:
Полные данные: Dmitriy Abraham
Место работы: LSSD
E-mail Address: Dmitriy Abraham#8536


Ответчик:
Полные данные: Imam Roux
Занимаемая должность: Заместитель Заведующего Отделом МП
Место работы: EMS
E-mail Address: Bloodman#0441​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Evgeniy Lonely подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина Imam Roux и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №258


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

По итогам детального рассмотрения и изучения Дела №258, прокуратура в лице прокурора Evgeniy Lonely просит Суд:
  1. Признать ответчика в лице Imam Roux виновным в нарушении 15.1 “УК”.​
  2. Обязать ответчика в лице Imam Roux выплатить штраф 100.000 долларов США в казны штата.​


Дата: 02.02.2022
Подпись:
 

Imam Outcast

Начинающий
Пользователь
В Окружной Суд штата San Andreas
от Imam Roux
E-mail: Bloodman#0441​
Ходатайство
о предоставлении доступа к материалам дела

Руководствуясь статьей 6 пункта 2 Судебным кодексом , прошу предоставить мне, ответчику Imam Roux, весь пакет документации по делу, для ознакомления и защите себя в суде.​

Дата: 02.02.2022
Подпись:I.Roux​
 

Chamberlen

Новичок
Пользователь
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

03 февраля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления №292 прокуратуры в лице Прокурора Evgeniy Lonely, против гражданина Imam Roux о заведении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК.

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура 02.02.2022г. обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 292, против гражданина Imam Roux о заведении уголовного дела.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Признать ответчика в лице Imam Roux виновным в нарушении 15.1 “УК”.
  2. Обязать ответчика в лице Imam Roux выплатить штраф 100.000 долларов США в казну штата.
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главой V,VII Процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №292 Прокурора Evgeniy Lonely против гражданина Imam Roux принять к производству.
2. Судебное заседание будет назначено судом иным определениям суда.
3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan.
 

Chamberlen

Новичок
Пользователь
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии ходатайства по исковому заявлению №292.
03.02.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления №292 прокуратуры в лице Прокурора Evgeniy Lonely, против гражданина Imam Roux о заведении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Imam Roux обратился 02.02.2022 в Окружной Суд Лос-Сантос с Ходатайством о предоставлении доступа к материалам дела для защиты своих интересов на судебном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела гражданина Imam Roux удовлетворить в полном объёме. Выслать обвинемому электронную копию делопроизводства, подготовить письменную копию при необходимости.


Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan.
 

Imam Outcast

Начинающий
Пользователь
В Окружной Суд штата San Andreas
от Imam Roux
E-mail: Bloodman#0441


Заявление об отводе судьи

В производстве суда имеется дело по иску Dmitriy Abraham к Imam Roux о Признать ответчика в лице Imam Roux виновным в нарушении 15.1 “УК”. , которое рассматривает судья Art Kaplan.
Считаю, что судья Art Kaplan не может рассматривать данное дело и подлежит отводу по следующим основаниям: Статья 5 пункт 7 Судебного Кодекса . Что подтверждается: Dmitriy Abraham и Art Kaplan давние хорошие друзья так-же оба имеют не приязнь ко мне.
Прошу: Удовлетворить отвод судье
Art Kaplan
Передать исковое дело на рассмотрение другому судье.



Дата: 03.02.2022
Подпись:I.Roux​
 
Последнее редактирование:

Chamberlen

Новичок
Пользователь
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе по заявлению об отводе судьи по исковому заявлению №292.
03.02.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления №292 прокуратуры в лице Прокурора Evgeniy Lonely, против гражданина Imam Roux о заведении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Imam Roux обратился 03.02.2022 в Окружной Суд Лос-Сантос с заявлением об отводе судьи по судебному процессу в рамках судебного заседания по исковому заявлению №292.

В обоснование своих требований ответчик поясняет, что истец Dmitriy Abraham и Окружной Судья Art Kaplan являются давними хорошими друзьями и так-же оба имеют неприязнь к ответчику.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему:
В п. 6 и 7 ст. 5 Судебного Кодекса предусмотрены основания для отвода судьи, указанный перечень расширительному толкования не подлежит.
Обстоятельства., на которые указывает ответчик, не могут служить основанием для сомнения в объективности и беспристрастности судьи.
Личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление об отводе Окружного судьи Art Kaplan гражданина Imam Roux оставить без удовлетворения.
2. Судебное разбирательство продолжить в том же составе суда.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan.
 

Chamberlen

Новичок
Пользователь
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по исковому заявлению №292

06 февраля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления №292 прокуратуры в лице Прокурора Evgeniy Lonely, против гражданина Imam Roux о заведении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК.

УСТАНОВИЛ:


Прокуратура 02.02.2022г. обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 292, против гражданина Imam Roux о заведении уголовного дела.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

  1. Признать ответчика в лице Imam Roux виновным в нарушении 15.1 “УК”.
  2. Обязать ответчика в лице Imam Roux выплатить штраф 100.000 долларов США в казну штата.
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Прокуратура провела все необходимые следственные мероприятия и передала делопроизводство суду.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления №292 назначить на 07 февраля 2022 г. в 18:00 в помещении суда в Капитолии Штата Сан-Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.

2. Исходя из Процессуального кодекса главы 5, пункта 1 "Презумпция невиновности"
  • а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.
  • б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
  • в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого
  • г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
  • д) Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.
3. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.

4. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Инспектору коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.

5. USSS выделить минимум 4 сотрудника в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.


Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan.

 

Maxim Lavrow

Начинающий
Пользователь
В Окружной Суд штата San Andreas
от Maxim Merovini
E-mail: POMI#3203

Уведомление
о представительстве в судебном процессе
Я, Адвокат Maxim Merovini уведомляю Окружной суд о том, что я, буду представлять сторону защиты в судебной процессе №292.

Дата: 07.02.2022
Подпись: MM
 

Maxim Lavrow

Начинающий
Пользователь
В Окружной Суд штата San Andreas
от Maxim Merovini
E-mail: POMI#3203

Ходатайство
о предоставлении доступа к материалам дела

Руководствуясь ст.1 Гл.2 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", прошу предоставить мне, адвокату стороны защиты, весь пакет документации по делу, для построения линии защиты.

Дата: 07.02.2022
Подпись: MM
 

Chamberlen

Новичок
Пользователь
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии ходатайства по исковому заявлению №292.
07.02.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления №292 прокуратуры в лице Прокурора Evgeniy Lonely, против гражданина Imam Roux о заведении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК.

УСТАНОВИЛ:

Государственный адвокат Maxim Merovini обратился 07.01.2022 в Окружной Суд Лос-Сантос с Ходатайством о предоставлении доступа к материалам дела для защиты интересов подсудимого на судебном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Уведомление о представительстве в судебном процессе принять и внести государственного адвоката Maxim Merovini в список участников процесса, как представителя стороны защиты.
2. Ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела адвоката Maxim Merovini удовлетворить в полном объёме. Выслать адвокату электронную копию делопроизводства, подготовить письменную копию при необходимости.


Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan.
 

Chamberlen

Новичок
Пользователь
Судебное решение по иску №292
Окружной Суд Штата Сан-Андреас
07.02.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

Резолютивная часть решения была подготовлена и объявлена 07.02.2022
Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2022.

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления №292 прокуратуры в лице Прокурора Evgeniy Lonely, против гражданина Imam Roux о заведении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК.

УСТАНОВИЛ:

Проведя проверку явки участников, суд выявил, что со стороны защиты присутствовал адвокат Maxim Merovini и обвиняемый Imam Roux. Сторону обвинения представлял государственный обвинитель прокурор Evgeniy Lonel и заявитель Dmitriy Abraham.

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами:

Сторона защиты заявила ходатайство о привлечении прокурора к ответственности по ст. 15.6 и 14.3 УК в связи с разглашением прокурором гостайны. Ходатайство было судом отклонено.

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

- Подсудимого Imam Roux признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 15.1 УК, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 100000$

Сторона защиты, в лице Адвоката Maxim Merovini, на своем вступительном слове заявила, что считает подсудимого невиновным в инкриминируемом преступлении.

Сторонам была предоставлена возможность задать вопросы друг другу.

Сторона защиты задала вопрос Прокурору и заявителю об основаниях обвинения подсудимого по ст. 15.1 УК.

Прокурор пояснил, что подсудимый, вмешивался в процессуальные действия проводимые заявителем в отношении задерживаемого гражданина, нарушая положения ПК, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 15.1 УК

В своем заключительном слове, прокуратура придерживалась требований, заявленных в начале судебного заседания.

Адвокат стороны защиты в финальной речи заявил, что неизменно считает подсудимого невиновным.

В ст. 15.1 УК указано, что Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет за собой наказание от 1 до 2 лет лишения свободы либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

В п.Д ст.3 гл 2 ПК сказано, что одним из субъектов задержания являются “Сотрудники отдела IB FIB для осуществления контроля процесса задержания/ареста на предмет соблюдения законодательный базы штата SA. Однако вмешиваться и влиять на процесс задержания они не могут.”

В рамках дела, судом установлено, что заявитель Dmitriy Abraham осуществлял процесс задержания и последующий арест гражданина. Подсудимый Imam Roux, являясь сотрудником отдела IB FIB, присутствовал при проводимых процессуальных действиях, однако, вопреки закону, вмешивался в процесс задержания и создавал помехи при проведении процессуальных действий заявителем. Неоднократные просьбы заявителя и его напарника прекратить незаконное вмешательство в процессуальные действия, были подсудимым проигнорированы.

В данных действиях подсудимого, суд усматривает признаки состава преступления, предусмотренного ст.15.1 УК.

Суд принимает во внимание доводы подсудимого о том, что он совершал данные действия с целью контроля за соблюдением прав задерживаемого и полагает правомерным применить при назначении наказания положения ст. 4.4 УК.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса, а также Процессуальным кодексом, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по исковому заявлению №292 - удовлетворить частично.
2. Признать подсудимого Imam Roux в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК виновным и назначить ему наказание в виде штрафа размером 35000$. Штраф подлежит уплате в течение 48 часов после оглашения решения.
3. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленном законом.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan.

 
Сверху