[Ivan_Svistak]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ivan_Svistak
Я, гражданин США, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника с опознавательным знаком [USSS-UD | 06955], объясняя всю ситуацию, прикрепляю все необходимые суду доказательства.

19.06.2024, примерно в 20:17, я находясь при исполнении своих должностных обязанностей находился на первом банке Ко мне подошел сотрудник с опознавательным знаком [USSS-UD | 06955] и начал спрашивать почему я не по форме одет, какое у меня звание в LSPD,требовал снять маску, выключить боди-камеру, после этого надел на меня наручники не предъявил свою нашивку сказал задержаны за халатность, зачитал мне мои права я попросил реализовать право на адвоката и телефонный звонок, право на телефонный звонок не было реализовано. После чего приехал сотрудник ОГП Denis Ferrari посмотрев видео запись признал задержания незаконным и отпустить меня по 1.8 процессуального кодекса В связи с отсутствием состава преступления. Считаю моё задержание незаконным.





На основании вышеизложенного прошу суда:

1. Потребовать видеозапись задержания от 19.06.2024 у сотрудника, проводившего процессуальные действия.

2. Отстранить сотрудника с опознавательным знаком [USSS-UD | 06955] от служебных обязанностей до конца рассмотрения иска.

3. Привлечь к уголовной-ответственности ответчика по статьям, которые выявит суд.

4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного кодекса возместить расходы на судебную пошлину и услуги адвоката.

5. Компенсировать моральный ущерб в размере $100000 (сто тысяч долларов США) с ответчика

7. В случае увольнения сотрудника государственного органа необходимо воспользоваться статьей 1.4.5 Судебного кодекса штата Сан-Андреаc


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: Тык
2. Доказательства правонарушения: ТЫК затребовать у ответчика
3. Список свидетелей :-
4. Номер телефона и электронная почта истца: 9287235 / ivan_svistak


Дата подачи заявления: 20.06.2024
Подпись истца: I.Svistak

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

21 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори, рассмотрев исковое заявление №2908 от гражданина Ivan Svistak против сотрудника с опознавательным знаком [USSS-UD | 06955] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2908 от гражданина Ivan Svistak против сотрудника с опознавательным знаком [USSS-UD | 06955] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2908.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного судьи
Stephen Mansory

​

​

 

[Ivan_Svistak]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2908
Истец: Ivan Svistak
Ходатайство
О дополнении материалов по исковому заявлению
Я, Ivan Svistak , прошу суд принять дополнение к материалам по исковому заявлению.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
1. Подтверждение безналичной оплаты государственной пошлины: Клик

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

24 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори , рассмотрев исковое заявление №2908 от гражданина Ivan Svistak против сотрудника с опознавательным знаком [USSS-UD | 06955] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 26 июня 2024 год 19 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Stephen Mansory

​

​

 

[Ivan_Svistak]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2908
Истец: Ivan Svistak

Ходатайство
О предоставлении материалов дела.

Я, истец Ivan Svistak , прошу суд предоставить материалы дела на электронную почту.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
1. Электронная почта: ivan_svistak

Дата: 25.06.24
Подпись истца: I.Svistak

 

[Ivan_Svistak]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 2908
Истец: Ivan Svistak


Ходатайство

О дополнении материалов по исковому заявлению

Я,истец ,Ivan Svistak, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.


К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Видеозапись с нагрудной камеры истца: Клик

Дата: 25.06.24
Подпись истца: I.Svistak

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств
​

26 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори , рассмотрев ходатайства по исковому заявлению №2908 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о дополнении материалов дела квитанцией об оплате государственной пошлины, о предоставлении материалов дела стороне обвинения, о дополнении материалов дела видеозаписью стороны обвинения

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 21 июня 2024 года о дополнении материалов дела квитанцией об оплате государственной пошлины.

2. Удовлетворить ходатайство от 25 июня 2024 года о предоставлении материалов дела стороне обвинения.

3. Удовлетворить ходатайство от 25 июня 2024 года о дополнении материалов дела видеозаписью стороны обвинения. Направить видеозапись в Офис Генерального Прокурора, ведущему дела для ознакомления.

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Stephen Mansory

​

​

 

[Styopiks]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2908
​

26 июня 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Стефен Мансори , при участии истца Ivan Svistak , государственного обвинителя Makenzi Rivyer , рассмотрев в открытом заседании исковое заявление №2908 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Ivan Svistak обратился 20 июня 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2908 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 21 июня 2024 года принял иск к производству, а 24 июня 2024 года назначил открытое судебное заседание на 26 июня 2024 год в 19 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

19 июня 2024 года Ivan Svistak (далее по тексту — истец), находился возле банка в г. Лос-Сантос, с его слов исполняя должностные обязанности, когда к нему обратился сотрудник USSS с опознавательным знаком [USSS-UD | 06955], как в дальнейшем выяснилось Rubin Sverkaew (далее по тексту — ответчик).

Ответчик издал требование в адрес истца снять маску, выключить бодикамеру, на что истец снял маску, но отключать бодикамеру отказался, так как счел требование ответчика незаконным. После данного требования ответчик начинает процессуальные действия в адрес истца, инициируя задержание. На момент задержания ответчик инкриминировал истцу статью 15.6 УАК.

Истец запросил законное право на адвоката и телефонный звонок, после того, как ответчик зачитал ему права задержанного. Суд усматривает, что действия ответчика идут вразрез с установленным законодательством, так как ответчик не предоставил телефонный звонок задержанному, вызвал адвоката с нарушением, не вызвал начальство задержанного.

На ситуацию позднее прибыл сотрудник Офиса Генерального Прокурора, вынес заключение, что задержанного стоит освободить, в соответствии с 1.8 Процессуального кодекса. Однако, ответчик освободил истца до вынесения рекомендации прокурора.

На судебном заседании истец заявил, что это задержание нанесло сильную психологическую травму на его сознание, а также в целом понизило его статус среди коллег и в обществе.

Суд со своей стороны усматривает незаконное задержание истца, так как на это не было достаточно оснований, халатность в виде нарушения прав истца предусмотренных статьей 12, Главы 1 Конституции штата, а также статьей 24, Главы 1 Конституции штата, кроме того, нарушения в Процессуальном кодексе, которые предусматриваются ст. 3.5, Главы 3, в частности п.п 3, суд также соглашается с позицией государственного обвинения, в части непредоставления видеофиксации задержания истца.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Ivan Svistak.

2. Взыскать с казны штата в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере семьдесят пять тысяч долларов (75.000$) и судебные расходы в размере тридцать тысяч долларов (30.000$).

3. Признать ответчика Rubin Sverkaew виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6, 16.4, 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая заведомо незаконные задержание, заключение под стражу, выдачу штрафа.

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме """"Болингброук"""", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Советник Верховного судьи
Stephen Mansory

​

​