[Arron Long]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Arron Dragono

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Arron Dragono, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника NG с номерным знаком [NG - MP | 02772], на сотрудника FIB с номерным знаком [FIB - DI | 06636], на сотрудника SASPA с номерным знаком [FP - SPD | 07295 ], и сотрудника ОГП Luke Sunrame объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

05.06.2024. В 12:54 Я как гос. адвокат прибыл на вызов к сотруднику NG с номерным знаком [NG - MP | 02772] . В ходе расследование в отношение гражданского я требовал чтобы мне показали полное видео задержание на что имел на право согласно закону. После инициатор задержание попросил не понятного мне гражданина помочь расследованию как представлялся человек прокурором . В конце когда мне уже было показана видео не понятный гражданин дал Вердикт посадить человека.Я пошел на выход и услышал что кто-то Кричит:" Сотрудник SASPA задержите его ". После чего меня задержал сотрудник сотрудник SASPA с номерным знаком [FP - SPD | 07295 ].В ходе задержания меня передали сотруднику NG с нашивкой [NG - MP | 02023] меня продолжали задерживать по статье 15.1. В ходе всего процеса задержания и раследования я запросил телефонный звонок и адвоката мне не дали реализовать данные права. На вызов ОГП ответил прокурор Luke Sunrame которой усмотрел с моей стороны 15.1. После этого со мной расторгли трудовые отношение и вызвали сотрудников FIB на вызов как я понял ответил сотрудник с нашивкой [FIB - DI | 06636] который посадил меня в федеральную тюрьму а не в следственный изолятор.



На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Потребовать видеозапись задержания и причин этого задержания у сотрудников проводивших процессуальные действия
2. Привлечь к уголовной ответственности ответчиков по статьям, которые установит суд
3. Взыскать с ответчиков в пользу истца моральную компенсацию в размере 200.000$
4. Компенсировать затраты на судебную пошлину 30.000$
5. Взыскать с ответчика в пользу истца материальную компенсацию в размере 20.000$
6. Признать арест истца от 05.06.2024 незаконным
7. Аннулировать запись об аресте истца от 05.06.2024
8.В случии признания ареста истца от 05.06.2024 незаконным востановить на работую


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: *Гиперссылка* а также затребовать у ответчика
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта истца: 1524704 /ska8968


Дата подачи заявления: 06.06.2024
Подпись истца: A.Dragono

 

[JimHedgehog]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

06 июня, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Henry Deyn , рассмотрев исковое заявление №2871 от гражданина Arron Dragono против сотрудника NG с номерным знаком [NG - MP | 02772], на сотрудника FIB с номерным знаком [FIB - DI | 06636], на сотрудника SASPA с номерным знаком [FP - SPD | 07295 ], и сотрудника ОГП Luke Sunrame об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2871 от гражданина Arron Dragono против сотрудника NG с номерным знаком [NG - MP | 02772], на сотрудника FIB с номерным знаком [FIB - DI | 06636], на сотрудника SASPA с номерным знаком [FP - SPD | 07295 ], и сотрудника ОГП Luke Sunrame об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2871.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья Henry Deyn
H.Deyn
​

​

 

[Arron Long]

Ходатайство
О дополнении материалов по исковому заявлению

Я, истец Arron Dragono, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Безналичная оплата судебной пошлины: *Гиперссылка*

Дата: 06.06.24
Подпись:A.Dragono

 

[JimHedgehog]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

09 июня, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Henry Deyn , рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2871 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о приобщении материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 06 июня 2024 года о приобщении материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья Henry Deyn
H.Deyn
​

​

 

[Arron Long]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Arron Dragono
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2871


ХОДАТАЙСТВО
Об истребовании материалов дела
Я, истец Arron Dragono, прошу Суд предоставить материалы дела для ознакомления с ними, путём их отправки на почту
ska8968

Дата 09.06.2024
Подпись: A.Dragono

 

[JimHedgehog]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

10 июня, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Henry Deyn , рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2870 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек об истребовании материалов дела ,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 09 июня 2024 года об истребовании материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья Henry Deyn
H.Deyn
​

​

 

[JimHedgehog]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

10 июня, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Henry Deyn , рассмотрев исковое заявление №2871 от гражданина Arron Dragono против сотрудника NG с номерным знаком [NG - MP | 02772], на сотрудника FIB с номерным знаком [FIB - DI | 06636], на сотрудника SASPA с номерным знаком [FP - SPD | 07295 ], и сотрудника ОГП Luke Sunrame об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 11 июня 2024 года в 19 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья Henry Deyn
H.Deyn
​

​

 

[Luke_Martinez]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Luke Sunrame
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2871


ХОДАТАЙСТВО
Об истребовании материалов дела
Я, ответчик Luke Sunrame, прошу Суд предоставить материалы дела для ознакомления с ними, путём их отправки на почту
sunrame.

Дата 10.06.2024
Подпись: L.Sunrame

 

[JamesGraymarrow]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Morgus Krips
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2871​

ХОДАТАЙСТВО
Об истребовании материалов дела.
Прошу уважаемый суд предоставить мне материалы по данному судопроизводству для ознакомления.​

Приложение:

Номер паспорта представителя ответчика: 315683
Электронная почта представителя: chef5235

Дата: 10.06.2024
Подпись: Morgus Kr.​

 

[JamesGraymarrow]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Morgus Krips
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2871​

ХОДАТАЙСТВО
О переносе судебного заседания
Руководствуясь статьей 6.3.4 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прошу уважаемый суд перенести судебное заседание на 21 часов 00 минут 12 июня 2024 года, в связи с невозможностью моей явки 11 июня 2024 в 19 часов 00 минут.​

Приложение:

Номер паспорта представителя ответчика: 315683
Электронная почта представителя: chef5235

Дата: 10.06.2024
Подпись: Morgus Kr.​

 

[Arron Long]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Arron Dragono
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2871

ХОДАТАЙСТВО
О переносе судебного заседания
Руководствуясь статьей 6.3.4 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прошу уважаемый суд перенести судебное заседание на 15 часов 00 минут 11 июня 2024 года, в связи с невозможностью моей явки 11 июня 2024 в 19 часов 00 минут.

Приложение:

Номер паспорта представителя ответчика: 310211
Электронная почта представителя: ska8968


Дата: 10.06.2024
Подпись: A.Dragono

 

[JimHedgehog]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

11 июня, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Henry Deyn, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2871 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек об истребовании материалов дела ,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 10 июня 2024 года об истребовании материалов дела .

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья Henry Deyn
H.Deyn
​

​

 

[JimHedgehog]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

11 июня, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Henry Deyn , рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2871 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек об истребовании материалов дела ,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 10 июня 2024 года об истребовании материалов дела .

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья Henry Deyn
H.Deyn
​

​

 

[JimHedgehog]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

11 июня, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по иску №2871 проходившее в городе Лос-Сантос 11 июня 2024 года в 19 часов 00 минут не состоялось по причине ходатайства как со стороны истца, так и со стороны одного из ответчиков о переносе судебного заседания.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Судебное заседание по иску №2871 отложить до 13 июня 2024 года 15 часов 00 минут. Место проведение судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья Henry Deyn
H.Deyn
​

​

 

[JimHedgehog]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2871
​

15 июня, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Henry Deyn , при участии истца Arron Dragono , ответчиков Morgus Krips, Luke Sunrame, сотрудника FIB с номерным знаком [FIB - DI | 06636], сотрудника SASPA с номерным знаком [FP - SPD | 07295 ] , государственного обвинителя Paul Backer , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2871 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Arron Dragono обратился 06 июня 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2871 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 06 июня 2024 года принял иск к производству, а 11 июня 2024 года назначил открытое судебное заседание на 13 июня 2024 года в 15 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

Согласно закону "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" , а именно примечанию к статье 8,
адвокат имеет право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать материалы дела, справки, характеристики и иные документы от органов власти, общественных объединений и иных организаций, только в судебном порядке. Но данные сведения, перечисленные ранее, не могут быть оперативно добыты в течении процессуального часа. Данное перечисление необходимо, чтобы сотрудники государственных структур не считали, что статья 8 распространяется на все виды следственных действий, которые прописаны в статье 1.1 Процессуального Кодекса. Хоть на момент всех происходящих действий еще не была добавлена статья 8.3 данного закона (закона о деятельности КА), но адвокаты в рамках выполнения своих профессиональных обязанностей имели право задавать все необходимые вопросы для обеспечения полноценной защиты своего доверителя. Поэтому гражданин Arron Dragono , являвшийся на тот момент адвокатом, имел право задавать вопросы по делу. При этом, адвокат на тот момент не имел право выдвигать законное требование ответить на поставленный вопрос, тем более затягивать при этом процедуру расследования.

Но, исходя из тех же статей, упомянутых выше, а также из законодательной базы на тот момент, сотрудник был вправе отказаться от ответа на вопросы, если посчитал эти вопросы не относящимися к делу.

Учитывая, что адвокат в лице гражданина Arron Dragono неоднократно злоупотреблял своими правами, а также превышал доступные ему на тот момент полномочия, его действия признаются незаконными. Эти действия могли повлечь за собой угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых Уголовным законодательством. Принимая во внимание, что данное действие со стороны гражданина Arron Dragono не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, тем не менее оно признается покушением на преступление.

Но, хочу предостеречь сотрудников правоохранительных органов, на данный момент , согласно новой статье 8.3 закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" адвокаты могут требовать ответить на поставленный вопрос, если этот вопрос относится к делу. Но, тем не менее, согласно той же статье злоупотребление данным правом карается по закону.

Далее, напоминаю, что прокурор, согласно примечанию пункта 7 статьи 3.5 ПК выносит окончательно решение, если он был привлечен к расследованию сотрудником, проводящим задержание, что случилось в ситуации, усмотренной на видеофиксации. Если прокурор находился на месте, то ,как и адвоката, его можно привлечь без запроса в рацию департамента.

Также, если правила государственной организации или ее внутренний устав не запрещает носить маски, то работники данных организаций вправе их носить. Но при этом к ним применима статья 3.3 ПК, как и к остальным гражданским лицам. Тем более, что ношение маски сотрудников NG никак не относилось к делу.

Переходя к части задержания гражданина Arron Dragono, сотрудник SASPA с номерным знаком [FP - SPD | 07295 ] ,помимо применения наручников, никак больше с задержанным не взаимодействовал, а при первой же возможности передал гражданина сотруднику NG с применением статьи 1.7 ПК СА. Передача контактных данных необходима для запроса видеофиксации нарушения и процесса задержания. Учитывая, что все это (нарушение и процесс задержания) сотрудник NG видел лично, а также тот факт, то сотрудник SASPA находился до приезда адвоката и мог передать свои контактные данные, суд не считает , что стороны сотрудника SASPA были какие-либо значимые нарушением законодательной базы.

Вследствие судебного разбирательства был установлен факт того, что право задержанного Arron Dragono на предоставление ему адвоката (2 упоминания) и телефонный звонок сотрудником NG реализовано не было. Но ,также, было установлено, ято первое требования происходило во время криков со стороны не относящихся к делу лиц, а второе во время просмотром видеозаписи. Учитывая факт того, что гражданин не шел на контакт со следствием , когда сотрудник пытался узнать, будет ли задержанный Arron Dragono использовать какие-либо свои права, а последний во время судебного разбирательства сослался на право на молчание, которое здесь не применимо, суд посчитал, что данные действия со стороны гражданина Arron Dragono происходили специально, чтобы спровоцировать сотрудника на нарушение прав граждан. Наконец, учесть факт того, что гражданин Morgus Krips не признался в совершении его правонарушения. Если судить по реакции последнего, то сотрудник Morgus Krips не расслышал просьбу Arron Dragono, из-за чего сотрудник NG неоднократно переспрашивал задержанного, но что получал только молчание или провокацию. Уже после во время процесса ознакомления с видеозаписью прокурору либо не был показан данный фрагмент, либо его просмотрели, что суд точно узнать не может.

Принимая во внимания факт нарушения Этического Кодеска как со стороны истца, так и со стороны некоторых из ответчиков, данные нарушения учитываться не будут.

Также, согласно закону "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас" , а именно статье 1.2 "Опознавательные знаки (нашивка, бейдж, жетон, удостоверение) являются официальными документами государственного служащего, которые содержат в себе информацию, позволяющую идентифицировать личность сотрудника." Если сотрудник предоставил какой-либо опознавательный знак из перечисленных, то он не обязан индефицировать свою личность
путем предоставления другого опознавательного знака повторно. Тем более, если он является засекреченной личностью, но этот момент мы подтвердить не можем.

Но, несмотря на все выше сказанное, согласно Процессуальному Кодекс штата Сан-Андреас сотрудник государственной структуры обязан хранить видеофиксацию с боди-камер в течении 72 часов для обоснования законности своих действий. Гражданин Morgus Krips не предоставил офису Генерального Прокурора видеофиксацию, но это произошло из-за некорректного постановления со стороны прокурора Paul Backer. Принимая во внимание тот факт, что последний раскаялся в своих действиях, а также факт наличия видеофиксации всего происшествия, суд решил изменить наказание на судебный штраф.

Хочу отметить, на видеофиксации гражданин Arron Dragono утверждает, что сотрудник NG нарушил статью 16.1.1 УАК СА, а именно воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката, но по тойже видеозаписи мы можем судить, что гражданин Arron Dragono уже закончил выполнять свою защитную миссию, вследствие чего сотрудник Morgus Krips не виновен по данной статье.

В заключении, гражданин Arron Dragono на протяжении всей видеозаписи не понимал, чьи права затронули его действия. Поясняю, что задержанный, которого изначально защищал Arron Dragono нарушил интересы организации NG. В случае, если адвокат выходит за рамки своих полномочий, он затрагивает права той же организации или граждан, чьи права уже нарушил задержанный, так как мешает организации или гражданам восстановить их интересы. Хочу отметить, что организацию представляет не только высшей руководитель оной, но и каждый сотрудник данной организации.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Arron Dragono.

2. Признать гражданина Соединенных Штатов Америки Alex Tigrov невиновным.

3. Признать гражданина Соединенных Штатов Америк Luke Sunrame невиновным.

4. Признать гражданина Соединенных Штатов Америк с опознавательным знаком [FP - SPD | 07295].

5. Взыскать с ответчика Morgus Krips в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере шестьдесят тысяч долларов (60.000$) и судебные расходы в размере тридцать тысяч долларов (30.000$).

6. Признать ответчика Morgus Krips виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, но в виду обстоятельств, описанных выше, изменить наказание на судебный штраф в максимальном размере (25.000$)

7. Признать прокурора Paul Backer виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, но в виду обстоятельств, описанных выше, изменить наказание на судебный штраф в максимальном размере (25.000$)

8. При необходимости воспользоваться статьями судебного кодекса 1.4.5 и 1.4.6. Обратить внимание на тот факт, что ответчик Morgus Krips на момент процессуальных действий являлся сотрудником National Guard, а в данный момент является прокурором.

9. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

10. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья Henry Deyn
H.Deyn
​

​

 

[JimHedgehog]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
​

15 июня, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Henry Deyn , в судебном решении в части о принятии решения обнаружил опечатку, в следствии чего

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Предложение "Признать гражданина Соединенных Штатов Америк с опознавательным знаком [FP - SPD | 07295]. " читать следующим образом: "Признать гражданина Соединенных Штатов Америк с опознавательным знаком [FP - SPD | 07295] невиновным".

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья Henry Deyn
H.Deyn
​

​