Отказано Исковое заявление №286

[Doc_Holliday]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Anthony Ocean
Номер паспорта (ID-card): 187566
Номер телефона: 5017106
Электронная почта: devil_guard@sa.com

Данные ответчика:
Имя фамилия: Eazy Bellicci
Место работы: GOV, Министерство Национальной Безопасности
Должность: Заместитель Министра Национальной Безопасности
Идентификационный знак:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Штата Anthony Ocean являясь членом руководства Национальной Гвардии в 9 часов 6 минут утра настоящего дня, получил уведомление о Постановление Заместителя Национальной Безопасности Eazy Bellucci под номером 203, где Заместитель Министра Национальной Безопасности постановил провести строевой смотр воздушной и наземной техники National Guard, провести строевой смотр личного состава National Guard, провести смотр всего старшего состава National Guard, провести смотр физической и боевой подготовки всего строя, продемонстрировать готовность к эксплуатации всего воздушного и наземного транспорта National Guard, а так же доложить о всем проведении на личную почту Заместителя Министра Национальной Гвардии.
Исходя из вышеизложенного опираясь на Закон о "San Andreas National Guard" редакции от 16 декабря 2024 года, а именно статьи 1 главы 1, где описывается, что Национальная Гвардия является подведомственной структурой, а статья 1.1 главы 1 описывает лица являющимся Высшим руководством Национальной Гвардии, где должность Заместителя Министра Национальной Безопасности не упомянута. Однако статья 3 главы 3 закона О "San Andreas National Guard" где упомянутая должность Заместителя Министра Национальной Безопасности, что дает полномочия лишь осуществлять контроль за деятельностью Национальной Гвардии, но публиковать приказы от своего имени в рамках выполнения иной деятельности.
Опираясь на Закон о "Правительстве Штата Сан-Андреас" редакции от 10 апреля 2025 года, а именно статья 3 главы 6, где регламентируется деятельность Министерства, а именно осуществление координации и контроля деятельности подведомственных структур. Однако пункт 1 статьи 8 главы 6 закона о "Правительстве Штата Сан Андреас", которая описывает полномочия заместителя Министра Национальной безопасности противоречит деятельности Министерства Национальной безопасности.


Исходя из всего вышеизложенного закон о "Правительстве Штата Сан Андреас", а именно глава 6 противоречит закону о "San Andreas National Guard", а так же противоречит иным нормативно-правовым актам Штата в рамках деятельности Министерства Национальной Безопасности.
Так же прошу Верховный Суд Штата обратить внимание на то, что само постановление было опубликовано в 5 часов 52 минуты утра настоящего дня, после чего последовало редактирование постановления уже в 9 часов 06 минут настоящего дня.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: [копия]
2. Доказательства: Постановление Министерства Национальной Безопасности №203
3. Иные материалы: Закон о "Правительстве Штата Сан Андреас", Закон о "San Andreas National Guard"

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать главу 6 Закон о "Правительстве Штата Сан Андреас" и закон о "San Andreas National Guard:" недействительными;
2. Признать недействительным постановление министерства Национальной Безопасности №203;
3. Определить полномочия Заместителей Национальной Безопасности в рамках подведомственных военизированной структуры San Andreas National Guard;

Дата подачи искового заявления: 20.07.2025
Подпись истца или его представителя: A.O.​

 

[Eclairik]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления​ 23 июля 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление №286 подано гражданином Anthony Ocean против Eazy Bellicci, однако, исходя из исковых требований и структуры самого заявления суд приходит к выводу, что оно является жалобой на неконституционность НПА, его противоречие вышестоящим НПА или обращением с целью получения трактовки той или иной нормы. Суд приходит к такому выводу в связи с отсутствием в заявлении материально-правового требования к ответчику, что является основополагающим признаком искового заявления. Заявитель опираясь на статью 1, главы I (1) закона о "San Andreas National Guard", где описывается, что Национальная Гвардия является подведомственной структурой Министра национальной безопасности, а также статью 1.1 главы I (1) закона о "San Andreas National Guard", которая определяет список лиц, являющимся высшим руководством Национальной Гвардии приводит свои доводы в пользу того, что заместитель министра национальной безопасности не обладает полномочиями и правами на поставлении перед Генералом National Guard задачи провести строевой смотр воздушной и наземной техники National Guard, провести строевой смотр личного состава National Guard, провести смотр всего старшего состава National Guard, провести смотр физической и боевой подготовки всего строя, продемонстрировать готовность к эксплуатации всего воздушного и наземного транспорта National Guard. Заявитель также упомянул пункт 1, статьи 8, главы VI (6) закона о "Правительстве Штата Сан Андреас", которая дает такое полномочие Министерству Национальной безопасности. Суд изучив все материалы и доводы, представленные заявителем приходит к следующему выводу. Заявитель обращается в Верховный суд с жалобой на неконституционность НПА или его противоречие вышестоящим НПА, однако, заявление подано с соблюдений требований к форме подачи исковых заявлений, в связи с чем суд считает, что у истца нет реального и законного интереса, которая была нарушена действием (бездействием) ответчика. В случаи, если заявитель считает, что его законные интересы были нарушены действием (бездействием) ответчика, то он вправе повторно обратится в Верховный суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет выдвинуты соответствующие требования к ответчику. Если заявитель проявит инициативу воспользоваться правом на обжалование неконституционного НПА или изъявит желание обратится к Верховному суду с целью получения трактовки той или иной нормы, то ему необходимо использовать соответствующие формы, утвержденные Верховным судом. Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с обнаруженным нарушением пунктов "д", "е" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно: д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска; е) Исковое заявление подано к ответчику, который не является субъектом оспариваемых правоотношений. Руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенные нарушения. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Верховный судья James Kennedy J.Kenn​