- Автор темы
- #1
В окружной суд Штата Сан-Андреас 90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв Истец: Jonathan Bennett Представитель истца: Timofey Om Ответчик: Ответчик №1 - Thomas Redding, Ответчик №2 - Tyrion Shepard, Ответчик №3 - Pain Barbie Исковое заявление №2836 Я, действующий партнёр адвокатского бюро PACT, Timofey Om, являясь представителем Jonathan Bennett подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении Ответчик №1 - Thomas Redding, Ответчик №2 - Tyrion Shepard, Ответчик №3 - Pain Barbie , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. 31 июля 2025 года в 01:17 истец задержал агента USSS Head ID Thomas Redding по статье 17.6 УАК. В 01:29, находясь уже в Федеральной тюрьме, к истцу забежал неизвестный агент FIB и запросил имя и фамилию задержанного для проведения оперативно-розыскных мероприятий (тайм-код 17:44 первой записи). Истец согласился и сообщил запрашиваемые данные (имя и фамилию задержанного). После прибытия прокурора последний установил вину агента по статье 17.6 УАК, после чего руководством USSS в отношении задержанного был вынесен письменный выговор. В 01:47 того же дня (тайм-код 12:28 второй записи) тот же агент USSS предъявил истцу законное требование об остановке, которое истец исполнил. После этого его задержали по статье 14.3 УАК, разъяснив права в соответствии с правилом Миранды. Спустя несколько секунд (тайм-код 12:50 второй записи) истец заявил о реализации права на защитника и телефонный звонок. После прибытия окружного прокурора Tyrion Shepard (ответчик №2) (тайм-код 21:02 второй записи) ответчик начал разъяснять основания применения статьи 14.3 УАК (тайм-код 21:43 второй записи), в частности указав: "Значит, он меня задерживал, в ходе задержания получил мои данные (имя и фамилию), прибегает сюда какой-то FIB и… имя, фамилия задержанного… служебная тайна эта...". Из данного высказывания стало понятно, в чем именно ответчик усматривает состав преступления. Комментарий по поводу невозможности квалификации деяния по статье 14.3 УАК: В соответствии с законом "О государственной тайне": Служебная тайна — это подвид государственной тайны, представляющий собой информацию ограниченного доступа, ставшую известной в государственных органах на законных основаниях в силу исполнения их представителями служебных обязанностей, а также сведения о деятельности государственных органов, доступ к которым ограничен по служебной необходимости. Государственная тайна — это защищаемые государством сведения, распространение которых может нанести ущерб безопасности Соединённых Штатов Америки и их представителей. Исходя из данных определений, можно сделать вывод: 1. Разглашение сведений, составляющих государственную или служебную тайну, может нанести ущерб безопасности США и их представителей. 2. Такие сведения должны иметь ограниченный доступ, установленный законом или руководством компетентного органа. В рассматриваемом случае истец сообщил имя и фамилию задержанного лица, данные которого не относятся к сведениям, составляющим государственную или служебную тайну (так как речь шла о Head ID USSS). Следовательно, истец не мог причинить какой-либо ущерб безопасности США или их представителям. На основании изложенного отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 14.3 УАК. Более того, действия ответчика №1 содержат признаки нарушений статей 16.4 и 15.6 УАК. В 02:01 31 июля 2025 года прокурор вынес вердикт (тайм-код 26:07): задержание признано правомерным, действия задержанного — незаконными. По итогам задержания прокурор принял решение о прекращении трудовых отношений с истцом и назначении наказания в виде 10 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме по статье 14.3 УАК. После увольнения истца ответчик №1 передал его агенту FIB, который практически сразу его арестовал. Поскольку ранее истец заявил о реализации права на телефонный звонок, но это право не было обеспечено, действия ответчика также нарушают статью 17.5 УАК. А также в связи с тем, что агент FIB (ответчик №3) не провел вторичный обыск - он нарушил статью 17.5 УАК. Прошу учитывать суд, что у Thomas Redding также присутствует отягчающее обстоятельство: "Совершение преступления (административного правонарушения) с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора." Исковые требования: 1. Признать гражданина штата Thomas Redding ВИНОВНЫМ в совершении преступлений предусмотренных статьями 17.5, 15.6, 16.4 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. 2. Признать гражданина штата Tyrion Shepard ВИНОВНЫМ в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. 3. Признать гражданина штата Pain Barbie ВИНОВНЫМ в совершении преступлений предусмотренных статьями 17.5 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. 4. Назначить ответственность гражданину Thomas Redding в виде лишения свободы на срок равный 24 годам с отбыванием наказания в Федеральном тюрьме “Болингброук” штата Сан-Андерас и сопутствующим увольнением из государственной структуры. 5. Назначить ответственность гражданину Tyrion Shepard в виде лишения свободы на срок равный 4 годам с отбыванием наказания в Федеральном тюрьме “Болингброук” штата Сан-Андерас и сопутствующим увольнением из государственной структуры. 6. Назначить ответственность гражданину Pain Barbie в виде самого строгого выговора согласно последней редакции устава FIB. В случае отсутствия ответчика в гос.структуре - назначить ответственность в в виде лишения свободы на срок равный 4 годам с отбыванием наказания в Федеральном тюрьме “Болингброук”. 7. Назначить ответственность гражданину Thomas Redding в виде судебного штафа размером 65.000 долларов США в пользу казны штата Сан-Андреас. 8. Назначить ответственность гражданину Tyrion Shepard в виде судебного штафа размером 25.000 долларов США в пользу казны штата Сан-Андреас. 9. Назначить ответственность гражданину Pain Barbie в виде судебного штафа размером 25.000 долларов США в пользу казны штата Сан-Андреас. 10. Обязать Губернатора штата [или его временно замещающего] выплатить компенсацию судебных издержек истцу Jonathan Bennett (номер паспорта - 171581) в размере 45.000 долларов США (из которых 40.000$ оплата услуг адвоката и 5.000$ судебная пошлина за подачу искового заявления). 11. Обязать Губернатора штата [или его временно замещающего] выплатить моральную компенсацию истцу Jonathan Bennett (номер паспорта - 171581) в размере 50.000 долларов США. 12. Амнистировать судимость истцу Jonathan Bennett (номер паспорта - 171581), полученную в ходе ареста произведенного 31 июля 2025 года в 02:05 по местному времени 13. Разрешить восстановиться в структуру Los Santos Police Department истцу Jonathan Bennett (номер паспорта - 171581) на должность Капитана [11] вплоть до 23 августа 2025 года. Перечень прилагаемых документов: 1. Ксерокопия паспорта истца: 
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении: 5.1. Выписка из DataBase.gov истца ((получение)) 5.2 Видеозапись истца: 1 и 2 ((получение)) 5.3. Доказательства перевода средств за услуги 6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): — 7. Электронная почта и номер телефона адвоката: xtimosha@sa.com, 5154851 8. Электронная почта и номер телефона истца: yet0ow@sa.com@sa.com, 8202665 9. Доказательства оплаты государственной пошлины: *тык* Дата подачи искового заявления: 02.08.2025 Подпись адвоката: T.Om |
