[ch1xmachine]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Thomas Hartmann

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Thomas Hartmann (Далее - Истец) , пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника GOV прокурора Sasha Hill , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

01.05 в 14:37 Я, находясь при исполнении, будучи сотрудником LSPD, наблюдал картину, как сотрудник LSSD Leonid Woods открыл огонь по гражданскому лицу, не имея на это никаких оснований, человек упал без сознания. Спустя минуту сотрудник LSSD был задержан мною, я инкриминировал статьи 6.7 и 12.8 УАК, затем начал проводить дальнейшие действия согласно Процессуальному Кодексу. Поcле просмотра видеофиксации, всеми причастными лицами, прокурор вынес решение о невиновности задержанного по статье 6.7 УАК ссылаясь на 1.8 ПК - Нет состава преступления, а так же невиновности по статье 12.8 УАК в связи с 1.2 УАК - в силу малозначительности деяния. Прокурор отпустил задержанного, который расстрелял невинного, и осквернил ценность гражданской жизни тем, что признал расстрел гражданского лица - малозначительным событием.
В виду чего, прошу признать ответчика виновным по статье 15.6 Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Отстранить ответчика от должностных обязанностей до окончания судебных разбирательств.
2. Привлечь к Уголовно-Административной ответственности Ответчика по статьям, которые определит суд.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца моральной компенсации в соответствии с 7.2 судебного кодекса в размере 30.000$.
4. Взыскать с ответчика расходы на государственную пошлину.
5. В случае увольнения фигуранта с государственной службы, воспользоваться статьей 1.4.5 и 1.4.6 судебного кодекса.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта: *документ*
2. Доказательства нарушения: *запись 1* *запись 2*
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона, почта: 6600594, [email protected]

Дата подачи заявления: 01.05.2024
Подпись Истца: Hartmann

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству​

02 мая 2024 года
г. Лос-Сантос​

Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в порядке ст. 2.3.6 по инстанции Окружного суда материалы искового заявления № 2798, поступившего от гражданина Thomas Hartmann против сотрудника Правительства штата Сан-Андреас прокурора Sasha Hill,

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление подано в установленные законом сроки и соответствует требованиям, предъявляемым к правилам оформления исковых заявлений. В соответствии со ст. 4.6.2 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, в случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, Суд в своем определении обязан передать дело Офису Генерального Прокурора штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования.

На основании изложенного, Верховный суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству материалы искового заявления № 2798.
2. Направить материалы искового заявления в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения расследования.
3. Офису Генерального прокурора провести необходимое расследование и в разумные и обоснованные сроки предоставить его результаты в распоряжение суда.
4. Разъяснить истцу необходимость уплаты государственной пошлины в сумме $30.000 банковским переводом на номер расчетного счета 58284 в течение 24 часов с момента опубликования настоящего определения. Истцу разъясняется также, что в случае неуплаты пошлины в установленный срок, исковое заявление подлежит прекращению.
5. Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Верховный судья штата Сан-Андреас
E.Green
​

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по исковому заявлению​

03 мая 2024 года
г. Лос-Сантос​

Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в порядке ст. 2.3.6 по инстанции Окружного суда материалы искового заявления № 2798, поступившего от гражданина Thomas Hartmann против сотрудника Правительства штата Сан-Андреас прокурора Sasha Hill,

УСТАНОВИЛ:​

Спустя более чем 24 часа после принятия искового заявления к производству, государственная пошлина от истца на расчетный счет судьи не поступила.

В соответствии со ст. 5.1 Приложения к Судебному кодексу штата Сан-Андреас, в случае отказа от уплаты судебной пошлины рассмотрение искового заявления, апелляционной либо кассационной жалобы прекращается, о чем Суд публикует соответствующее определение.

На основании изложенного, Верховный суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Материалы искового заявления № 2798 производством прекратить в связи с отказом истца от уплаты судебной пошлины.
2. Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Верховный судья штата Сан-Андреас
E.Green
​

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по исковому заявлению​

04 мая 2024 года
г. Лос-Сантос​

Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в порядке ст. 2.3.6 по инстанции Окружного суда материалы искового заявления № 2798, поступившего от гражданина Thomas Hartmann против сотрудника Правительства штата Сан-Андреас прокурора Sasha Hill,

УСТАНОВИЛ:​

Денежные средства, поступившие от истца в счет уплаты госпошлины, не были учтены ввиду непредвиденных обстоятельств.

На основании изложенного, Верховный суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Возобновить производство по исковому заявлению № 2798.
2. Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Верховный судья штата Сан-Андреас
E.Green
​

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​

07 мая 2024 года
г. Лос-Сантос​

Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в порядке ст. 2.3.6 по инстанции Окружного суда материалы искового заявления № 2798, поступившего от гражданина Thomas Hartmann против сотрудника Правительства штата Сан-Андреас прокурора Sasha Hill,

УСТАНОВИЛ:​

В настоящее время вопросов, требующих рассмотрения на этапе досудебного расследования не имеется.

На основании изложенного, Верховный суд штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Назначить по настоящему исковому заявлению судебное заседание на 08 мая 2024 года, 18 часов 30 минут, зал судебных заседаний в г. Палето-Бэй.

2. Уведомить стороны о том, что в соответствии с принципами электронного правосудия, они (истец,ответчик и их представители) являются надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Верховный судья штата Сан-Андреас
E.Green
​

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению № 2798​

08 мая 2024 года
г. Палето-Бэй
​

Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 2.3.6 по инстанции Окружного суда материалы искового заявления № 2798, поступившего от гражданина Thomas Hartmann против сотрудника Правительства штата Сан-Андреас прокурора Sasha Hill,

УСТАНОВИЛ:
​

На момент начала судебного заседания зафиксирована явка сторон в лице истца и ответчика. Суд принимает решение о проведении заседания в таком формате.

• Судебным следствием установлено:

Исходя из осмотра видеозаписей, предоставленных истцом в распоряжение суда, усматривается, что 01 мая 2024 года он, являясь сотрудником Департамента полиции города Лос-Сантос (ЛСПД), находился при исполнении служебных обязанностей и в патруле. Не позднее 14 часов 37 минут истец находился недалеко от здания Департамента по адресу: г. Лос-Сантос, Мишн-Роу, бульвар Адамс-Эппл. В это время в указанном месте имело место хаотичное движение автотранспорта по проезжей части. При этом с правой стороны, в неправильном направлении движения находился легковой автомобиль черного цвета под управлением неустановленного лица. Указанный автомобиль начал движение и маневр на разворот в правильном направлении и в этот момент к нему подбежало лицо в форменной одежде Департамента шерифа округа Блейн (ЛССД), привело в боевую готовность служебное автоматическое оружие и произвело несколько прицельных выстрелов в водителя автомобиля черного цвета, вследствие чего он (водитель) выпал из автомобиля и потерял сознание.

В 14 часов 39 минут истец начал задержание сотрудника ЛССД по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 12.8, 6.7 УАК СА. В процессе расследования установлено, что задержанных являлся ассистент Шерифа округа Блейн Leonid Woods. В 14 часов 44 минуты на место расследования прибыл адвокат Clarence Sapphire, а в 14 часов 47 минут ответчик, который выполнял функции прокурора, возложенные на него Процессуальным кодексом при проведении расследования в отношении государственного служащего. В 15 часов 24 минуты ответчик, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, выносит решение об отсутствии в действиях Leonid Woods состава преступления и в силу их малозначительности не создающих общественную опасность предписывает отпустить его, что и было выполнено истцом.

Анализируя обстоятельства дела, суд исходит из положений ст. 5.4.2 Закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)” и не усматривает каких-либо правовых оснований для применения огнестрельного оружия в отношении неустановленного пострадавшего лица сотрудником ЛССД Leonid Woods. В частности, посягательств на жизнь и здоровье сотрудника или третьих лиц пострадавшее лицо не осуществляло, скрыться не пыталось и, учитывая количество присутствующих на месте происшествия сотрудников, объективно такой возможности не имело. Также, в сторону пострадавшего лица не выдвигалось законных требований об остановке управляемого им транспортного средства, а напротив, выдвигались требования покинуть данное место.

Преступность намерений и действий Leonid Woods подтверждает и тот факт, что он, после применения оружия, не предпринял никаких мер в отношении пострадавшего лица, в частности, не оказал ему первую помощь и не вызвал бригаду скорой медицинской помощи, а затем не инициировал расследование в отношении пострадавшего лица, что подтверждается согласованными показаниями истца и гособвинителя. По мнению суда, действия Leonid Woods следует квалифицировать как превышение должностных полномочий и незаконное использование оружия.

Вышеизложенное в целом подтверждается также видеозаписью событий, сделанной Leonid Woods и предоставленной в распоряжение суда ответчиком в ходе судебного заседания, осмотром которой установлено, что последний отдавал пострадавшему лицу требование покинуть зону проведения специальной операции. При этом, пострадавшее лицо явно пытается сотрудничать с представителем ЛССД, начав движение, пытаясь уточнить куда ему следует уехать, где заканчивается граница проведения спецоперации, а затем начинает уезжать со словами “ладно, я поехал”, что и требовал Leonid Woods, не выдвигая при этом требований на остановку транспорта.

Исходя из изложенного, суд устанавливает, что в действиях Leonid Woods действительно усматривались признаки преступлений, в т.ч., вмененных истцом, тогда как данные обстоятельства были проигнорированы ответчиком. Таким образом, в силу проявленного халатного отношения ответчика к своим служебным обязанностям, лицо, виновное в совершении преступлений, смогло избежать уголовной ответственности за совершенные им противоправные деяния. Исходя из смысла ст. 1 Конституции штата Сан-Андреас, суд признает, что тем самым ответчик, действуя от имени государства, нарушил права истца и неустановленного пострадавшего лица на государственную защиту нарушенных прав и свобод, создал предпосылки к возникновению репутационных рисков и издержек для представляемого им Офиса Генерального прокурора и государственной системы в целом, а следовательно повлек существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. В этой связи суд не соглашается с позицией государственного обвинения и квалифицирует действия ответчика как халатность в соответствии со ст. 15.6 УАК СА.

• При этом, в соответствии со ст. 4.3 УАК СА суд признает смягчающим обстоятельством наличие положительной характеристики от руководства ответчика, а также то, что ранее ответчик не привлекался к ответственности за совершение преступлений против власти. В этой связи, руководствуясь ст. 15 главы V Конституции штата Сан-Андреас и ст. 4.3.1 УАК СА, суд полагает возможным исправление ответчика без изоляции от общества, заменив ему наказание с лишения свободы на судебный штраф.
• Разрешая вопрос о компенсациях, суд отказывает истцу в возмещении морального ущерба как безосновательно заявленного, однако возмещает понесенные судебные издержки.

В связи с изложенным, Верховный суд,

РЕШИЛ:​

1. Признать ответчика Sasha Hill виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА и назначить ему наказание в виде судебного штрафа в размере $40.000 (сорока тысяч), освободив от иных юридических последствий указанной судимости.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных издержек в размере $30.000 (тридцати тысяч). В случае невозможности взыскания в течение 24 часов, обратить таковое на казначейский счет Правительства штата Сан-Андреас.
3. Секретной службе и Службе маршалов США исполнить настоящее решение.
4. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Верховный судья штата Сан-Андреас
E.Green
​