Исковое заявление №2795

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Rosen Yota

Начинающий
Пользователь
В Окружной Суд штата Сан-Андреас
От гражданина США Rosen Vuitton

Я , гражданин США Rosen Vuitton, пользуясь своими правами подаю исковое заявления в Окружной Суд штата Сан-Андреас против сотрудника USSS с жетоном: [USSS - UD | 04952] , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства по требованию, в порядке, установленным законом.

Фактические обстоятельства:
Примерно в 13:22 28.04 я представлял интересы гражданина Штата Сан-Андреас основываясь на законе о деятельности КА и процессуального кодекса (далее ПК). Проводя следствие с сотрудником секретной службы с жетоном [USSS - UD | 04952] я задавал вопросы по задержанию и видео фикcации которую мне предоставил сотрудник. В ходе процессуальных действий сотрудник не выслушав мою рекомендацию продолжил процессуальные действия по отношению к моему подзащитному, приговорив к стаже по статьям Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас (далее УАК) 12.7.1, а также 20.8. В ходе просмотра видеофиксации мною, были замечены основания для освобождения задержанного, но я не смог их высказать, так как сотрудник продолжил процессуальные действия, тем самым, по мнению обвинения, нарушил статьи 16.1.1, а также 15.6 УАК, я, будучи адвокатом, мог запросить все данные о задержании исходя из диспозиции статьи 8, 8.2, а также 18 закона о деятельности КА. В ходе процессуальных действий задержанному были квалифицирована статья 17.2, но в ходе ареста ее не указали, исходя из диспозиции статьи 3.12 ПК: 2) Задержанный имеет право знать существо статей кодекса или закона, за нарушение которых он был задержан; исходя из этого сотрудник дал недостоверную информацию, тем самым нарушил 21 статью конституции моего подзащитного на тот момент. После чего в 14:08 моего подзащитного приговорил к страже сотрудник LSSD Levi Fostuditore. Исходя из диспозиции статьи 1.7 ПК 2 подпункта и/или дополнения (При передаче задержанного основанием для задержания и дальнейшего расследования в его отношении является сам факт передачи. Сотрудник правоохранительных органов обязан сообщить сотруднику, которому был передан задержанный, контактные данные для запроса видеофиксации нарушения и процесса задержания, а также предоставить опознавательный знак или удостоверение.) данные не были переданы, в связи с чем норма передачи задержанного была нарушена, соответственно сторона защиты просит привлечь сотрудника LSSD к ответственности согласно статьям 15.6, так как в таком случае он являлся соучастником, а именно ⁃ Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). После чего, вышеизложенный сотрудник Секретной Службы сбил меня и сотрудника LSSD Robert Hellstorm, уезжая с территории ЗОТ'а, тем самым нарушил статью 17.2 УАК.

Ввиду вышеизложенного прошу Суд:
1. Привлечь обвиняемого по статьям, которые выявит Суд
2. Руководствуясь статьей 6.2 и 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас отстранить обвиняемого от исполнения должностных обязанностей
3. Истребовать все доказательства в рамках настоящего судопроизводства, в том числе, но не ограничиваясь, записей с боди-камеры
4. Взыскать с обвиняемого все расходы, связанные с подачей заявления , а также моральную компенсацию в разумном и законном размере
5. В случае увольнения обвиняемых и (или) смены руководства воспользоваться статьей 1.4.5 и 1.4.6 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас
6. Инициировать проведение проверки на профессиональную пригодность сотрудника ввиду пп. 5 статьи 6.2 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас.

К исковому заявлению прилагаю:
- ксерокопия паспорта Истца; Кликабельно
- Номер телефона истца и почта: scaredik 3130921
- ксерокопия лицензии Адвоката на осуществление адвокатской деятельности (при ведении дела Адвокатом)
GLSA 0038 Rosen_Vuitton | 154248 Адвокат Государственная лицензия
-видео-фиксация с моей боди-камеры: Кликабельно


- Номер телефона истца :3130921 scaredik
Дата 29/04/2024
Подпись R.V
 

Dmitriy Shmeily

Новичок
Пользователь






ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления

30 апреля, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице судьи Dmitriy Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2795 от гражданина Rosen Vuitton против сотрудника USSS с опознавательным знаком [USSS - UD | 04952] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №2795 от гражданина Rosen Vuitton против сотрудника USSS с опознавательным знаком [USSS - UD | 04952] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, не соответствует требованиям о форме подачи искового заявления.

В соответствии со статьями 3.2.5, 3.2.6 Части III ""Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб"" Cудебного кодекса, в настоящем исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, в настоящем исковом заявлении отсутствуют/не описаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со статьей 5.3 Части V ""Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб"" Cудебного кодекса в случае, если Исковое заявление противоречит форме и/или содержанию, установленными Частью III настоящего Положения, а также если Истец не устранил нарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.4. настоящего Положения в принятии искового заявления к производству будет отказано.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,


ОПРЕДЕЛИЛ

1. В принятии искового заявления №2795 отказать.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.



Окружной судья
Dmitriy Shmeily

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху