В верховный Суд San andreas
Истец: Beka Milton
Юридическая помощь: Vladick Absolute
Пометка: адвокат.
Сумма уплаченой судебной пошлины: 30000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец
Имя Фамилия: Beka Milton
Номер паспорта, ксерокопия: 363577 ксерокопия
Номер телефона:1144077
E-Mail: beka3598
Адвокат
Имя Фамилия: Vladick Absolute
Номер паспорта, ксерокопия: 378401 ксерокопия
Номер телефона:9072453
E-Mail: reflex_nachlene
Ответчик №1
Имя Фамилия: [CDA-F | Magma | 6276]
Место Работы: Federal Investigation Bureau
Должность: CDA-F
Номер Телефона-
E-Mail:-
Ответчик №2
Имя Фамилия:Alone Vision
Место Работы: Goverment
Должность:Курирующий прокурор LSPD
Номер Телефона-
E-Mail: imaalone
Исковое заявление №279
10.06.2024 в 18:27 моего подзащитного задержала сотрудник FIB с бейджиком [CDA-F | Magma | 6276], когда он просто разговаривал с коллегами возле банка на улице Строберри Авеню. Когда мой подзащитный спросил, за что он был задержан, он получил такой непонятный мне ответ: "За то, что вы испарились". Возможно, сотрудник была под действием каких-то наркотических веществ, когда давала такой ответ.
Процессуальные действия были нарушены ещё в самом начале: сотрудник никак не идентифицировала себя, что является нарушением процессуальных действий, а именно главы 2 статьи 2 пункта 2 процессуального кодекса. Сразу после этого был нарушен пункт 3 той же статьи, это очевидно, так как у сотрудника не было никаких оснований задерживать этого гражданина. И только после зачитания Миранды сотрудник озвучила статьи, по которым был задержан мой подзащитный. Инкриминация этих статей является нелегитимной, и даже если бы у сотрудника были основания обыскивать моего подзащитного, то откуда она взяла статью 45 АК, если она нашла только патроны калибра 5.45 мм, которые можно купить в любом магазине оружия.По дороге в место лишения свободы сотрудник ещё несколько раз повторила про какие-то испарения (есть подозрения, что сотрудник что-то употребляет).
Дальше пошли необьяснимые мне действия со стороны сотрудника.Во-первых, моему подзащитному не дали воспользоваться ранее зачитанными правами, а именно правом на адвоката, так как адвокат даже не был запрошен.Далее, пересмотрев записи с камер наблюдения комнаты, в которой проводились процессуальные действия, я увидел, что сотрудник очень грубо нарушала этический кодекс, а именно оскорбляла, кричала, угрожала и обращалась на "ты" к моему подзащитному, что является очень грубым нарушением со стороны государственного сотрудника. Когда пришёл прокурор (Ответчик №2), он даже не дал ознакомиться с каким-либо знаком, идентифицирующим его личность.
Со слов истца- Его уволили с места работы, а именно с SASPA, и посадили за нарушение 12.7 УК. Прокурор приехавший на вызов даже не показал какое либо удостоверние моему подсащитному, так же он слышал как сотрудница общается с истцом и не применил никаких либо штрафных санкций в сторону сотрудницы. Также при просмотре записи с задержанием он не увидил никаких либо нарушений со стороны сотрудницы FIB и приказал уволить и посадить моего подзащитного.
Доказательная база
Уплата Судебной пошлины в размере 30 000$: доказательства
заключение договора с адвокатом об оказании юр. Услуг: доказательства 1
Уплата услуг адвокату в размере 50 000$+ 30 000$ пошлина: доказательства 2
Доказательство написание иска: доказательства 5
договор с адвокатом об оказании юр. Услуг: Ксерокопия договора
Правовая позиция заявителя, просьбы к Верховному Суду.
Запросить у ответчика видео фиксацию с его боди камеры за 10.06.2024 года в период 18:15 по 19:00
Признать виновным ответчика с бейджиком [CDA-F | Magma | 6276] по статье 2.9 ЕК, 3.2 ЕК, Статье 36 АК, 15.2 УК, 15.6 УК,15.7 УК, 17.4 УК, Статьи 21 АК, 24 АК, 32 АК, 46.2 АК
Признать сотрудника с бейджиком [CDA-F | Magma | 6276] виновной в нарушении статьи 12.7.1 УК и признать все процесуальные действия в сторону моего подзащитного нелигитимными, так как небыло никаких оснований задерживать данного гражданина.
Проверить сотрудника но употребление наркотических средств согласно статьи 47 АК
Признать виновным ответчика Alone Vision по статье 17.4 УК, 15.7 УК, 15.6 УК, 15.1 УК, 46.2 АК
50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий
30.00$ - судебная пошлина
50.000$ - услуги адвоката
дата: 11.06.2024
Подпись: Vladick Absolute
Истец: Beka Milton
Юридическая помощь: Vladick Absolute
Пометка: адвокат.
Сумма уплаченой судебной пошлины: 30000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец
Имя Фамилия: Beka Milton
Номер паспорта, ксерокопия: 363577 ксерокопия
Номер телефона:1144077
E-Mail: beka3598
Адвокат
Имя Фамилия: Vladick Absolute
Номер паспорта, ксерокопия: 378401 ксерокопия
Номер телефона:9072453
E-Mail: reflex_nachlene
Ответчик №1
Имя Фамилия: [CDA-F | Magma | 6276]
Место Работы: Federal Investigation Bureau
Должность: CDA-F
Номер Телефона-
E-Mail:-
Ответчик №2
Имя Фамилия:Alone Vision
Место Работы: Goverment
Должность:Курирующий прокурор LSPD
Номер Телефона-
E-Mail: imaalone
Исковое заявление №279
10.06.2024 в 18:27 моего подзащитного задержала сотрудник FIB с бейджиком [CDA-F | Magma | 6276], когда он просто разговаривал с коллегами возле банка на улице Строберри Авеню. Когда мой подзащитный спросил, за что он был задержан, он получил такой непонятный мне ответ: "За то, что вы испарились". Возможно, сотрудник была под действием каких-то наркотических веществ, когда давала такой ответ.
Процессуальные действия были нарушены ещё в самом начале: сотрудник никак не идентифицировала себя, что является нарушением процессуальных действий, а именно главы 2 статьи 2 пункта 2 процессуального кодекса. Сразу после этого был нарушен пункт 3 той же статьи, это очевидно, так как у сотрудника не было никаких оснований задерживать этого гражданина. И только после зачитания Миранды сотрудник озвучила статьи, по которым был задержан мой подзащитный. Инкриминация этих статей является нелегитимной, и даже если бы у сотрудника были основания обыскивать моего подзащитного, то откуда она взяла статью 45 АК, если она нашла только патроны калибра 5.45 мм, которые можно купить в любом магазине оружия.По дороге в место лишения свободы сотрудник ещё несколько раз повторила про какие-то испарения (есть подозрения, что сотрудник что-то употребляет).
Дальше пошли необьяснимые мне действия со стороны сотрудника.Во-первых, моему подзащитному не дали воспользоваться ранее зачитанными правами, а именно правом на адвоката, так как адвокат даже не был запрошен.Далее, пересмотрев записи с камер наблюдения комнаты, в которой проводились процессуальные действия, я увидел, что сотрудник очень грубо нарушала этический кодекс, а именно оскорбляла, кричала, угрожала и обращалась на "ты" к моему подзащитному, что является очень грубым нарушением со стороны государственного сотрудника. Когда пришёл прокурор (Ответчик №2), он даже не дал ознакомиться с каким-либо знаком, идентифицирующим его личность.
Со слов истца- Его уволили с места работы, а именно с SASPA, и посадили за нарушение 12.7 УК. Прокурор приехавший на вызов даже не показал какое либо удостоверние моему подсащитному, так же он слышал как сотрудница общается с истцом и не применил никаких либо штрафных санкций в сторону сотрудницы. Также при просмотре записи с задержанием он не увидил никаких либо нарушений со стороны сотрудницы FIB и приказал уволить и посадить моего подзащитного.
Доказательная база
Уплата Судебной пошлины в размере 30 000$: доказательства
заключение договора с адвокатом об оказании юр. Услуг: доказательства 1
Уплата услуг адвокату в размере 50 000$+ 30 000$ пошлина: доказательства 2
Доказательство написание иска: доказательства 5
договор с адвокатом об оказании юр. Услуг: Ксерокопия договора
Правовая позиция заявителя, просьбы к Верховному Суду.
Запросить у ответчика видео фиксацию с его боди камеры за 10.06.2024 года в период 18:15 по 19:00
Признать виновным ответчика с бейджиком [CDA-F | Magma | 6276] по статье 2.9 ЕК, 3.2 ЕК, Статье 36 АК, 15.2 УК, 15.6 УК,15.7 УК, 17.4 УК, Статьи 21 АК, 24 АК, 32 АК, 46.2 АК
Признать сотрудника с бейджиком [CDA-F | Magma | 6276] виновной в нарушении статьи 12.7.1 УК и признать все процесуальные действия в сторону моего подзащитного нелигитимными, так как небыло никаких оснований задерживать данного гражданина.
Проверить сотрудника но употребление наркотических средств согласно статьи 47 АК
Признать виновным ответчика Alone Vision по статье 17.4 УК, 15.7 УК, 15.6 УК, 15.1 УК, 46.2 АК
50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий
30.00$ - судебная пошлина
50.000$ - услуги адвоката
дата: 11.06.2024
Подпись: Vladick Absolute
Последнее редактирование:
