[Travis Chapman]

В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки: Travis Chapman.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Travis Chapman, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника USSS с опознавательным знаком [USSS - Dep.Dir | 05604], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Примерно 26.04.2024 в 18:30 , я находился в холле Капитолия Мэрии Лос-Сантоса и ждал своего друга. После чего сотрудник USSS потребовал покинуть територию мэрии. Я попросил обьяснить на каком основании я должен был покинуть территорию мэрии, на что сотрудник не отреагировал и задержал меня по статьям 25.5 , 25.3 УАК. Далее сотрудник зачитал миранду, отвез меня в федеральную тюрьму, вызвал адвоката, и началась стадия расследования. После расследования адвокат дал рекомендацию продолжать процессуальные действия, и меня арестовали по статьям 25.3, 15.3 УАК.

Я считаю что мои права, регламентированные статьей 21 Конституции нашего штата, были злостно нарушены, так же я считаю что задержание было незаконным.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать видеофиксацию задержания и ареста истца у ответчика.
2. Отстранить ответчика от служебных обязанностей до конца судебных разбирательств.
3. Привлечь к Уголовно-Административной ответственности Ответчика по статьям который обвинит суд.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
5. Взыскать с ответчика расходы на государственную пошлину в размере 30.000$.
6. Аннулировать судимости истца от 26.04.2024.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию вашего паспорта: https://yapx.ru/album/XXYaU
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона 7053815, почта .traviss.

Дата подачи искового заявления: 26.04.2024
Подпись истца: T.Ch

 

[Dmitriy Shmeily]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

26 апреля, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Dmitriy Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2787 от гражданина Travis Chapman против сотрудника USSS с опознавательным знаком [USSS - Dep.Dir | 05604] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2787 от гражданина Travis Chapman против сотрудника USSS с опознавательным знаком [USSS - Dep.Dir | 05604] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2787.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Dmitriy Shmeily

​

​

 

[SAMURAI1331]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 2787
Ответчик: [USSS - Dep.Dir | 05604]​

Ходатайство

О привлечении адвоката



Я, Ответчик сотрудник USSS с опознавательным знаком [USSS - Dep.Dir | 05604] , на основании раздела IV статьи 4 пункта 1 Судебного кодекса прошу суд привлечь в качестве представителя ответчика государственного адвоката Henry Brooks.​

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

Ксерокопия паспорта представителя ответчика: *Гиперссылка*
Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Гиперссылка*
Ксерокопия доверенности: *Гиперссылка*

Дата: 28.04.2024
Подпись: [USSS - Dep.Dir | 05604]​

 

[Dmitriy Shmeily]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

29 апреля, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Dmitriy Shmeily, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2787 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о привлечении адвоката,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Отклонить ходатайство от 28 месяца 2024 года о привлечении адвоката ввиду отсутствия доверенности на представление интересов адвокатом представляемого лица.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Dmitriy Shmeily

​

​

 

[SAMURAI1331]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 2787
Ответчик: [USSS - Dep.Dir | 05604]​

Ходатайство

О привлечении адвоката



Я, Ответчик сотрудник USSS с опознавательным знаком [USSS - Dep.Dir | 05604] , на основании раздела IV статьи 4 пункта 1 Судебного кодекса прошу суд привлечь в качестве представителя ответчика государственного адвоката Henry Brooks.​

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

Ксерокопия паспорта представителя ответчика: *Гиперссылка*
Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Гиперссылка*
Ксерокопия доверенности: *Гиперссылка*

Дата: 29.04.2024
Подпись: [USSS - Dep.Dir | 05604]​

 

[Dmitriy Shmeily]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

30 апреля, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Dmitriy Shmeily, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2787 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о привлечении адвоката,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 29 апреля 2024 года о привлечении адвоката.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Dmitriy Shmeily

​

​

 

[Dmitriy Shmeily]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

30 апреля, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Dmitriy Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2787 от гражданина Travis Chapman против сотрудника USSS с опознавательным знаком [USSS - Dep.Dir | 05604] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 1 мая 2024 год в 19 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Dmitriy Shmeily

​

​

 

[Dmitriy Shmeily]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2787
​

2 мая, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Dmitriy Shmeily, при участии истца Travis Chapman, представителя ответчика Henry Brooks, государственного обвинителя Ivan Rivas, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2787 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Travis Chapman обратился 26 апреля 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2787 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 26 апреля 2024 года принял иск к производству, а 30 апреля 2024 года назначил открытое судебное заседание на 1 мая 2024 год в 19 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице Заместителя Генерального Прокурора Ivan Rivas провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

29.04.2024 было выписано и опубликовано постановление DJG-119. Связавшись с руководством ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Заместителю Министра Внутренней Безопасности. Там же была получена информация про ответчика исходя из его опознавательного знака.

29.04.2024 ответчик предоставил видеозапись задержания и ареста истца. Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.

26.04.2024 ответчик и истец находились в Капитолии Мэрии города Лос-Сантос, где истцу было выдвинуто требование покинуть Мэрию, на что истец спрашивает на каком основание и ответчик отвечает на что он основывается, после чего ответчик убегает в рабочее пространство Агентов Секретной Службы, после чего ответчик возвращается в холл и видит похожего человека и задерживает по 25.3 и 25.5 УАК СА, были зачитаны права и истец был посажен в машину. До приезда Федеральную Тюрьму истец потребовал адвоката, по приезду в Федеральную Тюрьму адвокат находился уже на месте и начал работать по вызову. После просмотра видеозаписи адвокат дает рекомендацию продолжать процессуальные действия. Ответчик передал истца сотруднику FIB и сказал посадить за статьи 25.3 и 15.3 УАК СА на 6 лет.

2. 01.05.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Сторона защиты заявила что задержание и действия ответчика были полностью законными.
Сторона государственного обвинения в своем заключительном слове вынесла обвинительное заключение в сторону ответчика.

3. Основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд усмотрел в действиях ответчика Jason Fallen нарушение действующего законодательства по следующим основаниям:

На основании статьи 21 Конституции штата Сан-Адреас "Никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных законодательством штата Сан-Андреас. Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благополучия и прав человека. Каждый гражданин имеет право ознакамливаться в органах государственной власти со сведениями о себе, не являющимися государственной или иной защищенной законом тайной." и судебного толкования "О применении нормы права" опубликованного 16.02.2024, ответчик должен был по просьбе истца назвать законодательный акт, номер и краткое содержание либо суть статьи, подтверждающей законность его требования.

Исходя из фактических обстоятельств дела, ответчик Jason Fallen не назвал краткое содержание либо суть статьи, на основании которой истец должен был покинуть территорию Капитолия Мэрии Лос-Сантоса, тем самым нарушив статью 15.6 Уголовно-Административного Кодекса "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций."

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить в полном объеме исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Travis Chapman.

2. Взыскать с ответчика Jason Fallen в пользу истца Travis Chapman в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере семидесяти тысяч долларов (70.000$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$).

3. Признать ответчика Jason Fallen виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 26 месяца 2024 года по статьям 25.3, 15.3 Уголовно-Административного Кодекса.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Dmitriy Shmeily

​

​