[JimHedgehog]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Henry Brooks

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Henry Brooks (Далее - Истец) , пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника FIB Vladislav Shustov (Далее - Ответчик) , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

21.04 в 13.33 я, как член Коллегии Адвокатов, получил вызов для обеспечения законных прав гражданина на территории Федеральной Тюрьмы. По прибытию на место вызова ответчиком была нарушена статья 16.1.1 Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас. Конкретнее, ответчик проигнорировал мои права на беспрепятственное оказание юридическую помощи задержанному в соответствии с Процессуальным Кодексом и опрашивание лиц, с их согласия, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, которые регламентированы Законом "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас". В связи с чем я не смог отстоять права задержанного ,в виду моей профессиональной деятельности, смягчить или предотвратить арест. В виду чего прошу признать ответчика виновным по статьям 15.6 и 16.1.1 Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать видеофиксацию ареста задержанного у ответчика.
2. Отстранить ответчика от служебных обязанностей до конца судебных разбирательств.
3. Привлечь к Уголовно-Административной ответственности Ответчика по статьям который обвинит суд.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца моральной компенсации в соответствии с 7.2 судебного кодекса в параметре 100.000$.
5. Взыскать с ответчика расходы на государственную пошлину в размере 30.000$.
6. В случае увольнения фигуранта с государственной службы воспользоваться статьей 1.4.5 и 1.4.6 судебного кодекса.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: *Гиперссылка*
3. Список свидетелей (если они имеются): Chingiz Ono
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): 8458222, .worldofash

Дата подачи заявления: 23.02.2024
Подпись Истца: H.Brooks

 

[JimHedgehog]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 2781
Истец: Henry Brooks​

Ходатайство

О редактировании искового заявления


Я, истец, Henry Brooks, согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска, а именно части с документацией:
Изменить свидетеля Ion Wraith на Chingiz Ono​

Дата: 22.04.2023
Подпись:H.Brooks​

 

[Dmitriy Shmeily]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

22 апреля, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Dmitriy Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2781 от гражданина Henry Brooks против сотрудника FIB Vladislav Shustov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2781 от гражданина Henry Brooks против сотрудника FIB Vladislav Shustov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2781.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Dmitriy Shmeily

​

​

 

[JimHedgehog]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2781
Истец: Henry Brooks​

Ходатайство

об истребовании материалов дела​

Я, Истец, Henry Brooks, подаю ходатайство об истребовании материалов дела по исковому заявлению №2779 в Окружной суд штата:

Согласно статьям 9 и 14 Главы I Конституции штата Сан-Андреас и статье 8 главы II Закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" в Штате San Andreas, для защиты прав и своих законных интересов в суде, прошу суд предоставить копию материалов дела по исковому заявлению №2781 мне на электронную почту.


Контактные данные истца: Почта: .worldofash | Номер телефона: 8458222

Дата подачи: 22.04.2024
Подпись представителя: H. Brooks​

 

[JimHedgehog]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 2781
Истец: Henry Brooks​

Ходатайство

О редактировании искового заявления


Я, истец, Henry Brooks, согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска, а именно части с документацией:
Изменить свидетеля Ion Wraith на Chingiz Ono​

Дата: 22.04.2024
Подпись:H.Brooks​

 

[JimHedgehog]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 2781
Истец: Henry Brooks​

Ходатайство

О редактировании искового заявления


Я, истец, Henry Brooks, согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска, а именно части с документацией:
Изменить дату дату подачи заявления с 22.02.2024 на 22.04.2024​

Дата: 23.04.2024
Подпись:H.Brooks​

 

[JimHedgehog]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 2781
Истец: Henry Brooks​

Ходатайство

О редактировании искового заявления


Я, истец, Henry Brooks, согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска, а именно части с документацией:
Изменить свидетеля Ion Wraith на Chingiz Ono​

Дата: 23.04.2024
Подпись:H.Brooks​

 

[Dmitriy Shmeily]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств и назначении судебного заседания
​

24 апреля, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Dmitriy Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2781 от гражданина Henry Brooks против сотрудника FIB Vladislav Shustov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 26 апреля 2024 год в 19 часов 00 минут.

2. Удовлетворить ходатайства от 22 апреля 2024 года о редактировании иска и истребовании материалов дела.

3. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

5. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья

Dmitriy Shmeily

​

​

 

[Dmitriy Shmeily]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2781
​

27 апреля, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в лице судьи Dmitriy Shmeily, при участии истца Henry Brooks, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2781 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Henry Brooks обратился 22 апреля 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2781 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 22 апреля 2024 года принял иск к производству, а 24 апреля 2024 года назначил открытое судебное заседание на 26 апреля 2024 года в 19 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Danya Savagenyan провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

23.04.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-460. Связавшись с руководством ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Заместителю Начальника Отдела DI Nikita Dragono. Там же была получена информация про ответчика исходя из его имени и фамилии.

23.04.2024 ответчик сообщил прокурору Danya Savagenyan об отсутствии видеофиксации задержания и ареста истца.

21.04.2024 адвокат Henry Brooks принял вызов в рацию департамента от сотрудника FIB Vladislav Shustov, вызов адвоката был совершен в 13:33 по местному времени, спустя несколько секунд сотрудник FIB Vladislav Shustov отменил вызов адвоката в рацию департамента, озвучив тен-код "10-0".Адвокат, не услышав тен-кода, всё же приехал на вызов в Федеральную Тюрьму блок G3, но по приезду увидел, что сотрудник FIB Vladislav Shustov приступает к стадии ареста, задержанный отрицал, что отказался от права на адвоката.

2. 26.04.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

3. Основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд усмотрел в действиях ответчика Vladislav Shustov нарушений действующего законодательства по следующим основаниям:

На основании статьи 3.5 Процессуального Кодекса "Порядок проведения расследования в отношении задержанного.", сотрудник проводивший задержание обязан провести расследование в отношении задержанного вместе с прибывшим адвокатом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, ответчик Vladislav Shustov не начал расследование в отношении задержанного с адвокатом и сразу приступил к стадии ареста, тем самым нарушив статью 24.2 Уголовно-Административного Кодекса "Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия)."

На основании статьи 3.13 Процессуального Кодекса "Сотрудник обязан вести и хранить в течение 72 часов видеозапись задержания и ареста."

Исходя из фактических обстоятельств дела, ответчик Vladislav Shustov сообщил прокурору об отсутствии видеофиксации задержания и ареста истца, нарушив статью 15.6 Уголовно-Административного Кодекса "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций."

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить в полном объеме исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Henry Brooks.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере пятидесяти тысяч долларов (50.000$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$).

3. Признать ответчика Vladislav Shustov виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, и правонарушения предусмотренного статьей 24.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Dmitriy Shmeily

​

​