ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ 17 декаюря 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Ramzan Continental, рассмотрев в открытом судебном процессе дело по настоящему исковому заявлению,
УСТАНОВИЛ: 13.12.2025г. было подано исковое заявление от истца штата San-Andreas, в лице Timoha Dispersionov, в отношении гражданина (( Markes Nolikov (н.п. 283945) )).
Истец выдвинул следующие прошения к Суду:
1. Признать задержание Истца от 11.12.25, 17:25 незаконным.
2. Признать Ответчика виновным в нарушении 13 статьи I главы Конституции штата Сан-Андреас.
3. Обязать Ответчика выплатить моральную и материальную компенсацию, включающее в себя моральный вред и оплату юридических услуг соответственно, в размере $70.000 в пользу Истца.
15 декабря 2025 года, Прокуратурой Штата, в лице Заместителя Генерального Прокурора (( Erik Delamore )) в канцелярию Федерального суда было направлено делопроизводство DJP-2763.
В данном делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие прошения к суду:
Признать Ответчика №1 (( Markes Nolikov (н.п. 283945) )), виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 и 6.2 УАК. Назначить меру наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в Федеральной Тюрьме.
Исковое заявление подано с соблюдением всевозможных правил подачи искового заявления и подлежит рассмотрению.
Суд назначил открытое судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 17.12.2025 в 18 ч. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос.
17.12.2025г. было проведено судебное заседание Федерального Суда, в составе Федерального судьи Ramzan Continental, в 18ч. 00 мин. по местному времени. Суд отмечает явку сторон: сторона ответчика не явилась на судебное заседание.
В ходе судебного заседания и изучения материалов делопроизводства DJP-2763 и дополнительных материалов, судом было выявлено:
1. Фактические обстоятельства дела. Судом установлено, что 11 декабря 2025 года примерно в 17:25 истец, Timoha Dispersionov, был задержан ответчиком, (( Markes Nolikov (н.п. 283945) )), являвшимся на тот момент государственным служащим при исполнении должностных обязанностей. В ходе задержания ответчик применил в отношении истца огнестрельное оружие, причинив последнему тяжкий вред здоровью (( нокнутое состояние )), предварительно наведясь на него оружием. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе видеофиксацией, и не оспариваются стороной ответчика, которая, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
1. Правовая оценка действий ответчика. Действия Маркеса Ноликова подлежат квалификации по двум составам правонарушений:
По статье 15.6 [У] (Халатность).
Будучи государственным служащим, ответчик обязан был неукоснительно соблюдать установленные законом процедуры, в частности, стадии применения силы, регламентированные главой IX Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. Суд констатирует, что ответчик грубо нарушил последовательность этих стадий, необоснованно и без правовых оснований, предусмотренных ч. 1.2 и 1.2.1 ст. 1 гл. IX ПК, перейдя непосредственно к пятой стадии – применению огнестрельного оружия. В материалах дела отсутствуют данные о том, что истец создавал прямую угрозу жизни или здоровью ответчика или иных лиц, оказывал вооруженное сопротивление или имелись иные исключительные обстоятельства, оправдывающие применение 5 стадии. Такое небрежное отношение к своим должностным обязанностям повлекло причинение крупного ущерба здоровью истца и нарушение его прав, предусмотренных общепризнанными принципами и нормами международного права, что полностью соответствует диспозиции статьи 15.6 [У].
Действия ответчика подлежат квалификации по статье 6.4 [У].
Объективная сторона данного состава преступления может выражаться не только в вербальной форме (прямые словесные угрозы), но и в форме реальных и непосредственных действий, воспринимаемых потерпевшим как демонстрация готовности осуществить посягательство на его жизнь или здоровье.
В данном случае ответчик, являясь вооружённым сотрудником, наделённым правом на применение огнестрельного оружия в строго ограниченных законом случаях, совершил следующие действия:
1. Прицелился из огнестрельного оружия в истца.
2. Навёл оружие на истца, создав непосредственную и прямую угрозу применения смертоносной силы.
3. Произвёл выстрелы (расстрелял), причинив истцу тяжкий вред здоровью (( нокнутое состояние )).
Совокупность этих действий – прицеливание и наведение оружия с последующим непосредственным применением – в правовом контексте и с точки зрения восприятия потерпевшего представляет собой не что иное, как реализованную, воплощённую в действиях угрозу. Сам факт наведения ствола огнестрельного оружия на человека, особенно со стороны лица, уполномоченного его применять, несёт в себе однозначный контекст о готовности причинить тяжкий вред. Последующее же реальное применение оружия и причинение тяжкого вреда является логическим и фактическим завершением этой угрозы, не оставляющим сомнений в её реальности и серьёзности намерений ответчика в момент наведения оружия.
Таким образом, у истца в момент наведения на него оружия, а затем в момент производства выстрелов, имелись все объективные основания опасаться реализации этой угрозы, что полностью охватывается составом преступления, предусмотренного статьёй 6.4 [У].
При назначении ОТВЕТЧИКАМ наказания, суд учитывает аргументы и доказательства, предоставленные во время судебного заседания, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично.
2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - удовлетворить частично.
3. Признать ОТВЕТЧИКА №1 (( Markes Nolikov (н.п. 283945) )) виновным в совершении преступления, предусмотренных статьями 15.6, 6.4, Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме "Болингброук" штата Сан-Андреас.
4. Взыскать с премиальных средств LSPD денежную сумму в размере 150.000$ в пользу ИСТЦА (( Timoha Dispersionov (н.п. 198026) )) в качестве моральной и материальной компенсации.
5. Обязать Министерство Финансов исполнить часть 4 настоящего решения в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента его опубликования. По факту исполнения необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: [email protected].
6. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.
7. Срок для апелляционного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Федеральный судья
Ramzan Continental
|
