- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Matt Taero.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец: Matt Taero.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Matt Taero
Номер паспорта, ксерокопия: 93137 | *Копия*
Номер телефона: 6235746
E-mail Address: [email protected]
Ответчик:
Имя фамилия: Sintez Usermegi
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №276
08.11.2025 около 11.30 часов я находился на Абаттоир-авеню в Округе Лос-Сантос, где ко мне обратился мой наглядно знакомый по прозвищу "Рамзес", который рассказал мне о том, что у него истек срок действия водительских прав, после чего сообщил о том, что ему срочно необходимо доставить автомобиль на Бульвар Алгонквин в Округе Блэйн, где автомобиль необходимо припарковать и в последующем его заберут, либо в пути со мной свяжется его друг и его нужно будет подобрать и отвезти на Абаттоир-авеню в Округе Лос-Сантос, в связи с чем Рамзес попросил меня сесть за руль принадлежащего ему автомобиля, так как я имел действующие водительские права соответствующей категории, я соответственно согласился оказать помощь своему знакомому. В части автомобиля Рамзеса могу указать, что он был в кузове оттенка синего цвета, при этом, в настоящее время название марки и модели автомобиля я уже не помню, однако Рамзес владел данной информацией и на мой вопрос о том, что это за автомобиль - сообщал мне название и марку автомобиля.
Затем, я сел в автомобиль Рамзеса, завёл его предоставленным мне ключом и направился в сторону Бульвара Алгонквин в Округе Блэйн, при этом, выезжал из города по дороге, проходящей мимо полицейского департамента Лос-Сантос и соответственно выехал на шоссе, расположенное над полицейским департаментом Лос-Сантос (если смотреть по карте), практически сразу после выезда на шоссе я услышал сирену служебного автомобиля LSPD, а также голос в мегафоне, который требовал меня остановиться, что я и сделал, прижался к обочине, прекратил движение и заглушил двигатель.
Далее, к моему автомобилю подошел сотрудник LSPD - Sintez Usermegi отдела CPD, он же ответчик, о котором в дальнейшем идёт речь. Ответчик представился, обозначил свой служебный жетон и потребовал меня выйти из автомобиля, что я также сделал.
В последующем, ответчик сообщил о том, что у них имеется ориентировка на транспортное средство, на котором я передвигаюсь, якобы оно находится в угоне, тогда я сказал, что этого не может быть и это какая-то ошибка, а также попросил назвать марку, модель автомобиля и иные отличительные особенности (признаки), на что ответчик ответил мне, что машина синего цвета, тогда насколько я помню, я ещё раз попросил назвать марку и модель автомобиля, так как не верил, что данный автомобиль может находится в "угоне", однако ответчик назвать марку и модель автомобиля не смог, сослался на то, что у него есть какая-то картинка, которую он мне не показывал.
В ходе диалога с ответчиком, я сообщил ему о том, что данный автомобиль мне не принадлежит, а принадлежит моему знакомому и он, ввиду просроченных водительских прав, попросил меня доставить его автомобиль в определённое место, однако мои слова были проигнорированы ответчиком.
Практически в мгновение, ответчик взглянул на замок автомобиля и увидел какие-то следы взлома запирающего устройства автомобиля, которые по неизвестной мне причине автоматически приписал мне, хотя я не имею специальных познаний и навыков "медвежатника" и соответственно не могу "вскрыть" какой-либо замок.
Далее на меня были надеты наручники, я был посажен в служебный автомобиль и ответчик мне сообщил о том, что я задержан за угон, мы направились в федеральную тюрьму.
По прибытию в федеральную тюрьму - по моей просьбе ответчик запросил государственного адвоката, однако насколько я понимаю - свободных адвокатов не было, в связи с чем ответчик принял решение о моей виновности и я был арестован сроком на 4 года лишения свободы, при этом санкция статьи 10.5 (Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)) предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В части своей позиции желаю указать, что я согласен со своим задержанием, ведь в соответствии с п.5 ст.2.3 Процессуального Кодекса я передвигался на транспортном средстве, находящемся в ориентировке (находящемся в угоне), однако данный факт мне известен не был, в соответствии со ст.1.7 Уголовного Кодекса - преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние (противоправное, осознанное, волевое, действие или бездействие, нарушающее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых Уголовным законодательством), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания, а в моём случае отсутствуют признак противоправности, осознанности, волевого действия, лично я не завладевал противоправным путём автомобилем, на котором передвигался, не осознавал, что данное транспортное средство находится в угоне и не совершал волевых действий направленных на неправомерное завладение транспортным средством. В соответствии со ст.1.6 Уголовного Кодекса - основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом и таким образом, оснований для привлечения меня к уголовной ответственности не имелось и соответственно я не согласен с арестом.
Все указанные обстоятельства имели место быть примерно с 11.30 часов до 12.05 часов.
На момент написания данного искового заявления я отбыл наказание.
Таким образом, полагаю, что:
08.11.2025 около 11.30 часов я находился на Абаттоир-авеню в Округе Лос-Сантос, где ко мне обратился мой наглядно знакомый по прозвищу "Рамзес", который рассказал мне о том, что у него истек срок действия водительских прав, после чего сообщил о том, что ему срочно необходимо доставить автомобиль на Бульвар Алгонквин в Округе Блэйн, где автомобиль необходимо припарковать и в последующем его заберут, либо в пути со мной свяжется его друг и его нужно будет подобрать и отвезти на Абаттоир-авеню в Округе Лос-Сантос, в связи с чем Рамзес попросил меня сесть за руль принадлежащего ему автомобиля, так как я имел действующие водительские права соответствующей категории, я соответственно согласился оказать помощь своему знакомому. В части автомобиля Рамзеса могу указать, что он был в кузове оттенка синего цвета, при этом, в настоящее время название марки и модели автомобиля я уже не помню, однако Рамзес владел данной информацией и на мой вопрос о том, что это за автомобиль - сообщал мне название и марку автомобиля.
Затем, я сел в автомобиль Рамзеса, завёл его предоставленным мне ключом и направился в сторону Бульвара Алгонквин в Округе Блэйн, при этом, выезжал из города по дороге, проходящей мимо полицейского департамента Лос-Сантос и соответственно выехал на шоссе, расположенное над полицейским департаментом Лос-Сантос (если смотреть по карте), практически сразу после выезда на шоссе я услышал сирену служебного автомобиля LSPD, а также голос в мегафоне, который требовал меня остановиться, что я и сделал, прижался к обочине, прекратил движение и заглушил двигатель.
Далее, к моему автомобилю подошел сотрудник LSPD - Sintez Usermegi отдела CPD, он же ответчик, о котором в дальнейшем идёт речь. Ответчик представился, обозначил свой служебный жетон и потребовал меня выйти из автомобиля, что я также сделал.
В последующем, ответчик сообщил о том, что у них имеется ориентировка на транспортное средство, на котором я передвигаюсь, якобы оно находится в угоне, тогда я сказал, что этого не может быть и это какая-то ошибка, а также попросил назвать марку, модель автомобиля и иные отличительные особенности (признаки), на что ответчик ответил мне, что машина синего цвета, тогда насколько я помню, я ещё раз попросил назвать марку и модель автомобиля, так как не верил, что данный автомобиль может находится в "угоне", однако ответчик назвать марку и модель автомобиля не смог, сослался на то, что у него есть какая-то картинка, которую он мне не показывал.
В ходе диалога с ответчиком, я сообщил ему о том, что данный автомобиль мне не принадлежит, а принадлежит моему знакомому и он, ввиду просроченных водительских прав, попросил меня доставить его автомобиль в определённое место, однако мои слова были проигнорированы ответчиком.
Практически в мгновение, ответчик взглянул на замок автомобиля и увидел какие-то следы взлома запирающего устройства автомобиля, которые по неизвестной мне причине автоматически приписал мне, хотя я не имею специальных познаний и навыков "медвежатника" и соответственно не могу "вскрыть" какой-либо замок.
Далее на меня были надеты наручники, я был посажен в служебный автомобиль и ответчик мне сообщил о том, что я задержан за угон, мы направились в федеральную тюрьму.
По прибытию в федеральную тюрьму - по моей просьбе ответчик запросил государственного адвоката, однако насколько я понимаю - свободных адвокатов не было, в связи с чем ответчик принял решение о моей виновности и я был арестован сроком на 4 года лишения свободы, при этом санкция статьи 10.5 (Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)) предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В части своей позиции желаю указать, что я согласен со своим задержанием, ведь в соответствии с п.5 ст.2.3 Процессуального Кодекса я передвигался на транспортном средстве, находящемся в ориентировке (находящемся в угоне), однако данный факт мне известен не был, в соответствии со ст.1.7 Уголовного Кодекса - преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние (противоправное, осознанное, волевое, действие или бездействие, нарушающее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых Уголовным законодательством), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания, а в моём случае отсутствуют признак противоправности, осознанности, волевого действия, лично я не завладевал противоправным путём автомобилем, на котором передвигался, не осознавал, что данное транспортное средство находится в угоне и не совершал волевых действий направленных на неправомерное завладение транспортным средством. В соответствии со ст.1.6 Уголовного Кодекса - основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом и таким образом, оснований для привлечения меня к уголовной ответственности не имелось и соответственно я не согласен с арестом.
Все указанные обстоятельства имели место быть примерно с 11.30 часов до 12.05 часов.
На момент написания данного искового заявления я отбыл наказание.
Таким образом, полагаю, что:
- без должных на то оснований я был привлечен к уголовной ответственности по ст.10.5 УК СА, признан виновным без достаточных доказательств и подвергнут аресту;
- в нарушение положений санкции ст.10.5 УК СА, я был подвергнут аресту сроком на 4 года, когда санкция статьи предусматривает максимальный срок наказания в размере 3 лет ареста.
Привлечение меня к уголовной ответственности и время ограничение моей свободы - нарушением моих конституционных прав.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Желаю воспользоваться ст.31 Конституции.
2. Прошу суд запросить видеоматериалы у ответчика, — для объективного и всестороннего рассмотрения обстоятельств дела.
3. Оплата судебной пошлины - *Распечатка*.
4. Выписка из справки о судимостях истца, полученная в ls.gov - *Выписка*.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
- Признать действия ответчика в отношении истца неправомерными.
- Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 50.000$ в качестве моральной компенсации.
- Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве государственной пошлины.
- Истребовать видеофиксацию у ответчика.
- Привлечь ответчика к установленной законодательством ответственности.
- Аннулировать статьи, квалифицированные истцу в ходе следствия.
ДАТА: 09.11.2025
ПОДПИСЬ: Matt Taero
ПОДПИСЬ: Matt Taero
