- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас Юридическое представительство: да Данные истца: Имя Фамилия: Stepan Ogregatov Номер паспорта (ID-card): 262297 Номер телефона: 3881493 Электронная почта: [email protected] Данные представителя истца: Имя Фамилия: Vlad Smith Номер паспорта(ID-card): 1499 Номер договора: 572 Номер телефона: 8711556 Электронная почта: [email protected] Данные ответчика №1: Имя фамилия: - Место работы: LSSD Должность: - Идентификационный знак: [LSSD | Deputy Head Sheriff’s Patrol Unit | #163818 | B.D] Данные ответчика №2: Имя фамилия: - Место работы: LSSD Должность: - Идентификационный знак: [LSSD | SEB | No026] Данные ответчика №3: Имя фамилия: Ramzyi Continental Место работы: GOV Должность: Прокурор Идентификационный знак: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 08.12.2025 примерно в 2:40 по местному времени Stepan Ogregatov (н.п. 262297) [далее наимуемый как истец] приехал в КПЗ LSSD для предоставления профессиональной юридической помощи гражданину с которым истец заключил устный договор. По приезду истец интенсифицировал себя как частного адвоката по совместительству представителя задержанного. В ходе разбирательств сотрудник с ОПЗ [LSSD | Deputy Head Sheriff’s Patrol Unit | #163818 | B.D] ( далее наимуемый как ответчик No1 ) отказался от предоставления видео фиксации. Истец выдал свою рекомендацию о прекращении всех процессуальных действий в отношении его подзащитного так как ответчик No1 не доказал вину подозреваемого. Ответчик No1 проигнорировал рекомендацию и заключил подозреваемого под стражу в КПЗ LSSD. После разбирательств сотрудник с ОПЗ [LSSD | SEB | No026] ( далее именуемый как ответчик No2 ) дал законное требование истцу покинуть ЗОТ немедленно что истец непосредственно и сделал. Во время досудебных разбирательств ответчик No2 вмешался в процессуальные действия и начал выписывать истцу штраф. Перед тем как полностью покинуть здание LSSD ответчик No2 без основательно пытался обыскать истца на что получил отказ. Истец выходя из здание в состоянии эффекта от поведения сотрудников LSSD сказал «Вы не сотрудники а монстры какие-то» за что в последствии был задержан по статьям 17.3 УАК и 17.6 УАК. Ответчик No2 нарушил порядок задержания что согласно ПК являлось основание для освобождения. Так как истец обладал лицензией частного адвоката ответчик No2 вызвал начальство КА как дальше установилось это была бывший ЗГКА Ramzyi Continental (н.п. 231572) [далее именуемая как ответчик No3]. После просмотра видео записи ответчик No3 изъяла лицензию частного адвоката хотя вина истца не была полностью доказана. После изъятие почему-то вмешался ответчик No1 и провел стадию ареста по статье 17.6 УАК. МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ 1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*] 2. Доказательства: Истребовать у ответчика 3. Иные материалы: Номер адвокатской лицензии PLL-155 4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*] 5. Копия доверенности: [*Гиперссылка*] ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ На основании вышеизложенного, прошу суд: Признать ответчика No1 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 16.1.1 УАК, 15.6 УАК, 16.18 УАК. Взыскать с ответчика No1 моральную и материальную компенсацию в размере 50.000$ Признать ответчика No2 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.1.1 УАК. Взыскать с ответчика No2 моральную и материальную компенсацию в размере 50.000$ Признать ответчика No3 виновной в совершении преступления предусмотренного статей 15.6 УАК. Взыскать с ответчика No3 моральную и материальную компенсацию в размере 50.000$ Взыскать с ответчиков стоимость лицензии частного адвоката в размере 100.000$ Дата подачи искового заявления: 11.12.2025 Подпись истца или его представителя: Smith V. |