Отказано Исковое заявление №2740

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

zxcrazeeee

Начинающий
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:[да/нет]

Данные истца:
Имя Фамилия: Killua DeRayzaki
Номер паспорта (ID-card): 239806
Номер телефона: +7671789
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика:
Имя фамилия: Mark Forbez
Место работы: Мэрия
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, Killua DeRayzaki, обращаюсь с настоящим заявлением в отношении сотрудника прокуратуры Mark Forbez, который допустил нарушение служебных обязанностей и норм Этического кодекса, что привело к необоснованному привлечению лица к административной ответственности ориентировочно в 23:20 - 23:50 10.12.2025г.

Описание нарушения

Сотрудник прокуратуры выдвинул официальное требование о предоставлении документов конкретному сотруднику LSPD. Однако вместо исполнения требования надлежащим лицом документы были предоставлены совершенно другим сотрудником LSPD, что делает такие материалы юридически недействительными.
Несмотря на это, прокурор:
  • не проверил надлежащего субъекта исполнения требования;
  • не убедился, что документы предоставлены тем лицом, которому требование было адресовано;
  • принял документы, нарушающие процессуальный порядок;
  • на основании этих неправильных документов сделал вывод о виновности лица.

Это говорит о небрежности, отсутствии должной внимательности и нарушении принципа объективности, предусмотренного Этическим кодексом прокуратуры.

Суть нарушения

Прокурор обязан:
  • обращаться с требованием к конкретному должностному лицу;
  • контролировать, что ответ получен именно от адресата требования;
  • не использовать материалы, полученные с нарушением процесса;
  • не привлекать лиц к ответственности при отсутствии корректных доказательств.

Однако вместо этого он:
  • использовал документы, которые юридически не имеют силы,
  • допустил формальный подход,
  • необоснованно привлёк лицо к ответственности.

Таким образом, в действиях прокурора усматривается халатность, выразившаяся в непроверке процессуальной правильности исполнения требования и вынесении необоснованного решения.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*] / Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: [*Гиперссылка*]

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
  1. Провести служебную проверку действий сотрудника прокуратуры.
  2. Установить факт нарушения служебных обязанностей и Этического кодекса.
  3. Принять меры дисциплинарного воздействия.
  4. Исключить из материалов дела документы, предоставленные ненадлежащим лицом.
  5. Пересмотреть вынесенное решение, основанное на подписанных неуполномоченным сотрудником документах.

Дата подачи искового заявления: 11.12.2025
Подпись истца: Kill.DeRay
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

11 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно:

д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска;

Суд разъясняет, что вышеупомянутое нарушение проявляется в следующем:

I (1): При более тщательном ознакомлении с исковым заявлением №2740 было выявлено нарушение, проявившееся в несоответствии вышеупомянутого искового заявления к обязательному шаблону формы исковых заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать.

2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Федеральный судья
Aleksey Expluse
BXWTKmD.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху