- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да
Данные истца:Юридическое представительство: да
Имя Фамилия: Garry McLovin
Номер паспорта (ID-card): 281430
Номер телефона: 8528135
Электронная почта: [email protected]
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Daniel Campbell
Номер паспорта(ID-card): 194172
Номер адвокатской лицензии: PLL-183
Номер договора: 16
Номер телефона:2022086
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность:
Идентификационный знак: [LSPD I CPD I №115820 I N.K].
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
6 декабря 2025 года, в 12:29 по местному времени истец прибыл в банк №1 по адресу Пилбокс-Хилл, Бульвар Веспуччи для пользования услугами банка. В это время к нему обратился ответчик, сотрудник Департамента Полиции города Лос-Сантос с требованием предоставить документацию в течение 10 секунд. В это время истец пользовался услугами банка и не заметил обращения ответчика. На 10 секунде он закончил разговор с работницей и повернулся к сотруднику с целью уточнить, ему ли это было адресовано, поскольку в своем требовании сотрудник не применял никаких конкретных обращений к присутствующим на территории банка лицам, которых там было достаточно, исходя из чего истец не понял, что требование было адресовано именно ему. В ответ сотрудник применил в отношении истца наручники и начал процедуру задержания. В ходе задержания он выписал истцу штрафные тикеты по статьям 29, 31 и 40 ДК на сумму в 8000$, а так же штрафной тикет по статье 12.6.1 УАК на сумму в 5000$. После оплаты штрафных тикетов с истца были сняты наручники. Дальнейших процессуальных действий не последовало.
После надетых наручников ответчик не проводил дальнейших этапов задержания. Истцу не были разъяснены статьи, не были зачитаны его права, не предоставлена юридическая помощь от государства. Судя по имеющимся материалам дела, обвинение никак не может установить причин и мотивов ответчика для применения спецсредств, исходя из чего мы считаем, что к истцу была применена сила вопреки настоящему законодательству. Даже если у ответчика окажутся какие-либо правомерные основания для ограничения свободы, то оснований для освобождения здесь быть не могло, что подкрепляет позицию обвинения по неправомерности действий сотрудника.
Кроме всего прочего, истец не до конца согласен с выписанным штрафным тикетом, поскольку как такового хоть сколько заметного "движения" по тротуару не было, лишь небольшой заезд.
В результате данной ситуации истец, совсем недавно переехавший в штат для обретения здесь постоянного места жительства, был сильно подавлен и разочарован в местной правоохранительной системе. Он так и не понял, почему сотрудник посмел применить в отношении него силу и нарушил его конституционные права на свободу передвижения без каких-либо законных и разъясненных ему оснований.
Факт привлечения истца к ответственности в виде штрафа возможно подтвердить благодаря базе данных штрафов.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]2. Доказательства: [*Гиперссылка*]
3. Иные материалы: -
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*Гиперссылка*]
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:1. Признать ответчика виновным в совершении преступлений, предусмотренных главой 12 статьей 8 УАК СА и главой 15 статьей 6 УАК СА.
2. Взыскать с Департамента Полиции города Лос-Сантос компенсацию в размере 30.000$ в сторону истца с целью компенсация причинённого вреда, как физического (боль от нахождения в заломе и надетых наручников), так и морального.
3. Взыскать компенсацию на оплату юридических услуг, предоставляемых адвокатом по делу в размере 20.000$.
Дата подачи искового заявления: 07.12.2025
Подпись истца или его представителя: D.Campbell
Подпись истца или его представителя: D.Campbell
