Рассмотрено Исковое заявление №269

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Andrey Desparo

Начинающий
Пользователь
Исковое заявление №269

Прокурор:
Полные данные: Andrey Toxic
Заявитель:
Полные данные: Maksimiliano_Moresto
Место работы: -
E-mail Address: vag838#2389


Ответчик:
Полные данные: [FIB | CID | 454]
Занимаемая должность: CID
Место работы: FIB
Номер телефона/E-mail Address: raive.#6900​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Andrey Toxic подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина Raive Brown и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №236 передано в Окружной Суд


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Признать факт нарушения ответчиком статей: 15.6.1 УК, 16.9 УК, 16.11 УК.
2. Назначить ответчику наказание в виде пожизненного лишения свободы.
3. Уволить ответчика с запретом на работу в гос. организациях.
4. Юридически реабилитировать заявителя.​


Дата: 05.01.2022
Подпись: A. Toxic
 
Последнее редактирование:

Balin Carrera

Новичок
Пользователь


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
8 января 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Окружной суд штата в лице Окружного судьи г. Los Santos - Balin Carrera, ознакомившись с исковым заявлением в Окружной суд №269.


УСТАНОВИЛ:​

Руководствуясь Судебным Кодексом штата и Конституцией, исковое заявление составлено корректно.


ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление к судопроизводству Окружного суда.
2. Передать исковое заявление в прокуратуру штата для проведения досудебных следственных мероприятий.
3. Обязать всех участников судопроизводства явится в зал суда в назначенное время.
4. О дате судебного заседания будет сообщено иным определением суда.

Окружной судья
Balin Carrera​
 
Последнее редактирование:

Balin Carrera

Новичок
Пользователь



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по исковому заявлению №269.
08.01.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №269 прокуратуры Штата Сан-Андреас в лице прокурора штата Andrey Toxic, против сотрудника FIB с бейджем [FIB | CID | 454] о заведении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных Ст. 15.6.1 УК.


УСТАНОВИЛ:​

Прокуратура Штата Сан-Андреас в лице прокурора штата Andrey Toxic 05.01.2022 обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 269, против сотрудника FIB с бейджем [FIB | CID | 454] о заведении уголовного дела.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Признать факт нарушения ответчиком статей: 15.6.1 УК, 16.9 УК, 16.11 УК.
  2. Назначить ответчику наказание в виде пожизненного лишения свободы.
  3. Уволить ответчика с запретом на работу в гос. организациях.
  4. Юридически реабилитировать заявителя.

Исковое заявление №269 было принято к производству соответствующим определением о принятии искового заявления к производству от 01.01.2022.

02.01.2022 в прокуратуру поступило заявление с жалобой на сотрудника FIB с бейджиком [FIB | CID | 454].

Прокуратура провела все необходимые следственные мероприятия и передала делопроизводство суду.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 9 Января 2022 г. в 20 ч. 30 мин в помещении суда Округа Блейн. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.
2. Исходя из Процессуального кодекса главы 5, пункта 1 "Презумпция невиновности"
а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.
б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого
г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
д) Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.
3. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.
4. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Инспектору коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
5. USSS/USMS выделить минимум 4 сотрудника в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.


Окружной судья Штата Сан-Андреас
Balin Carrera.​
 

Balin Carrera

Новичок
Пользователь


Решение суда
по исковому заявлению № 269 в Окружной Суд

09.01.2022______________________________________________________Los-Santos​


Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Balin Carrera ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению № 269 от прокуратуры Штата в лице прокурора Andrey Toxic против агента FIB с бейджем [FIB | CID | 454] о заведении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных Ст. 15.6.1 УК, 16.9 УК, 16.11 УК.
при участии: государственного обвинителя - Andrey Toxic, в отсутствии адвоката ответчика и в отсутствие ответчика.


УСТАНОВИЛ:​

В рамках реализации принципа процессуальной экономии суд принял решение о рассмотрение дела по существу в отсутствии ответчика.

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. У сторон ходатайства отсутствовали.

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
  1. Признать факт нарушения ответчиком статей: 15.6.1 УК, 16.9 УК, 16.11 УК.
  2. Назначить ответчику наказание в виде пожизненного лишения свободы.
  3. Уволить ответчика с запретом на работу в гос. организациях.
  4. Юридически реабилитировать заявителя.
Прокуратура выдвинула в заключительной части сообщила что добавить к вступительному слову нечего.

В ст. 15.6.1 УК SA, указано, что халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - от 2 до 3 лет лишения свободы либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.

16.9 Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению - От 2 до 3 лет лишения свободы.

В ст. 16.11 УК SA указано, что уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности. Таковыми считаются: Попытка скрыться при публикации ордера на арест, неявка на вызов сотрудника прокуратуры или сотрудника правоохранительных органов уполномоченного вести следствие и задержание, смена фамилии и других идентификационных данных, изменение своего внешнего вида при помощи пластической хирургии и т.д. - 2 года лишения свободы.

В статье 4 главы VIII Процессуального кодекса указано что Гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.

В статье 5 главы VIII Процессуального кодекса указано Гражданин вправе обжаловать действия (бездействия) правоохранительных служб подав жалобу в прокуратуру. В таком случае, сотрудники прокуратуры проверяют указанные в жалобе факты. Если в ходе проверки жалобы обнаруживаются нарушения со стороны сотрудника правоохранительных служб, то прокуратура штата подает заявление против сотрудника в суд. В ходе судебного разбирательства сотрудник обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.

Исковое заявление было подано с соблюдением сроков обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.

Ввиду того что согласно статье 6 главы VIII ПК при обжаловании действий сотрудников сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений. Неявка агента FIB с бейджем [FIB | CID | 454] на суд, а так же не предоставление записей с боди камеры судом расценена как объективная сторона состава преступления предусмотренного ст. 15.6.1 УК.

Согласно Постановлению №609 Офиса Генерального Прокурора Штата SAN ANDREAS от 04.01.2022 агент FIB с бейджем [FIB | CID | 454] был обязан предоставить видеоматериал с боди-камеры за временной промежуток с 01:45 до 2:45 от 02.01.2022 г

В Гл. VI ПК Указано что Сотрудник правоохранительных органов или его напарник обязаны вести видеофиксацию в следующих случаях:
  • Во время рабочего дня;
  • Во время исполнения служебных обязанностей;
  • Во время пресечения правонарушения со стороны гражданских/государственных лиц в любой форме.
  • Регламентированные сроки хранения фиксации:
Сотрудник правоохранительных органов обязан хранить видеофиксацию на защищенных серверах организации на протяжении 72 часов с момента записи.

Отказ от выполнения требований согласно Постановления №609 Суд расценивает как объективная сторона состава преступления предусмотренного ст. 16.9 УК.

Согласно зафиксированному общению прокурора с подсудимыми, последние открытым текстом заявили что на суд не явятся и никакие записи предоставлять не будет что Суд расценивает как объективная сторона состава преступления предусмотренного ст. 16.11 УК.

Согласно решениям Суда по исковым заявления №266 и №268 Судом был установлен факт рецидива преступлений согласно ст. 15.6.1, 16.9 и 16.11 УК SA. Что согласно п. а ст. 4.5 УК SA является отягчающими обстоятельствам.

В ст. 4.10 УК SA В случае совершения лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии отягчающих обстоятельств или совокупности тяжких и/или особо тяжки преступлений, суд может назначить срок лишения свободы, который может превышать установленный настоящим Законом вплоть до пожизненного лишения свободы или смертной казни.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса а также Процессуальным кодексом, суд


РЕШИЛ:​

  1. Агента FIB с бейджем [FIB | CID | 454] по обвинениям в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6.1, 16.9 и 16.11 УК SA признать виновным. Назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
  2. Уволить Агента FIB с бейджем [FIB | CID | 454] с госслужбы с запретом на трудоустройство в государственные организации сроком на 10 лет.
  3. Признать арест Maksimiliano Moresto незаконным и юридически реабилитировать заявителя по обвинениям за 02.01.2022 по ст.12.7, 17.5 УК 46 АК SA .
  4. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом

Окружной судья
Balin Carrera​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху