Решение суда
по исковому заявлению № 268 в Окружной Суд
08.01.2022______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Balin Carrera ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению Nakirri Morrizaki против сотрудника FIB с бейджем [FIB | CID | 454] о заведении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных Ст. 15.6.1 УК.
при участии: государственного обвинителя - Aberon Amoralez, истца - Nakirri Morrizaki, адвоката ответчика - Cheaff Stark и в отсутствие ответчика.
УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации принципа процессуальной экономии суд принял решение о рассмотрение дела по существу в отсутствии ответчика.
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Сторона защиты ходатайствовала о предоставлении материалов дела, для построения линии защиты.
Ходатайство было удовлетворено, прокурор передал все материалы дела.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения ответчиком статей: 15.6.1 УК, 16.9 УК, 16.11 УК.
- Назначить ответчику наказание в виде пожизненного лишения свободы.
- Уволить ответчика с запретом на работу в гос. организациях.
- Юридически реабилитировать истца.
В исковом заявлении истец просит:
- Уволить агентов F.I.B с запретом на работу в течении 7 месяцев.
- Посадить агентов F.I.B за ст. 15.6.1 УК.
- Выплатить моральную компенсацию мне в сумме 30.000$.
- Юридически меня реабилитировать т.к были нарушены мои права.
В своем вступительном слове, Истец поддержал требования прокуратуры. И просил возместить ему моральный и материальный вред.
Истец пояснил размер компенсации в размере 30000$ следующим образом:
- 10000$ - стоимость маски;
- 10000$ - гос пошлина за выход по УДО;
- 10000$ - Моральная компенсация;
Сторона защиты, в лице Адвоката Cheaff Stark, на своем вступительном слове заявила, не удалось получить объяснения подсудимого и объективно выстроить линию защиты. Адвокат уточнил что лично был свидетелем превышения полномочий агентом FIB с бейджем [FIB | CID | 454].
Прокуратура выдвинула в заключительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения ответчиком статей: 15.6.1 УК, 16.9 УК, 16.11 УК.
- Назначить ответчику наказание в виде 7 лет лишения свободы.
- Уволить ответчика с запретом на работу в гос. организациях.
- Юридически реабилитировать истца по с.12.7 УК.
В своем заключительном слове, истец поддержал позицию государственного обвинения.
В заключительном слове сторона защиты сообщила что ей добавить нечего.
В ст. 15.6.1 УК SA, указано, что халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - от 2 до 3 лет лишения свободы либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.
16.9 Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению - От 2 до 3 лет лишения свободы.
В ст. 16.11 УК SA указано, что уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности. Таковыми считаются: Попытка скрыться при публикации ордера на арест, неявка на вызов сотрудника прокуратуры или сотрудника правоохранительных органов уполномоченного вести следствие и задержание, смена фамилии и других идентификационных данных, изменение своего внешнего вида при помощи пластической хирургии и т.д. - 2 года лишения свободы.
В статье 4 главы VIII Процессуального кодекса указано что Гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.
В статье 6 главы VIII Процессуального кодекса указано что Гражданин вправе обжаловать действия (бездействия) правоохранительных служб подав жалобу в суд. В таком случае, жалоба передается судом сотрудникам прокуратуры для составления делопроизводства. В ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.
Исковое заявление было подано с соблюдением сроков обжалования действий сотрудников правоохранительных органов. Согласно статьи 6 главы VIII Процессуального кодекса сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.
В рамках дела не удалось установить размер причиненного материального ущерба в виду отсутствия видеозаписи и показаний со стороны ответчика.
В действиях агента FIB с бейджем [FIB | CID | 454] Суд усматривает преступления предусмотренные ст. 15.6.1 УК, 16.9 УК, 16.11 УК.
Ввиду того что согласно статье 6 главы VIII ПК при обжаловании действий сотрудников сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений. Неявка агента FIB с бейджем [FIB | CID | 454] на суд, а так же не предоставление записей с боди камеры судом расценена как объективная сторона состава преступления предусмотренного ст. 15.6.1 УК.
Согласно Постановлению №604 Офиса Генерального Прокурора Штата SAN ANDREAS от 03.01.2022 агент FIB с бейджем [FIB | CID | 454] был обязан предоставить видеоматериал с боди-камеры. Отказ от выполнения требований согласно данного постановления Суд расценивает как объективная сторона состава преступления предусмотренного ст. 16.9 УК.
Согласно зафиксированному общению прокурора с подсудимым, последний открытым текстом заявил что на суд не явится и никакие записи предоставлять не будет что Суд расценивает как объективная сторона состава преступления предусмотренного ст. 16.11 УК.
Суд поясняет Истцу что в ходе судебного следствия не удалось установить размер и качество причиненного материального ущерба. Так как объективных доказательств о его наличии и размере суду предоставлено не было.
Наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств Судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса а также Процессуальным кодексом, суд
РЕШИЛ:
- Агента FIB с бейджем [FIB | CID | 454] по обвинениям в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6.1, 16.9 и 16.11 УК SA признать виновным. Назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.
- Уволить Агента FIB с бейджем [FIB | CID | 454] с госслужбы с запретом на трудоустройство в государственные организации сроком на 7 лет.
- Исковые требования Nakirri Morrizaki удовлетворить частично, взыскать с Агента FIB с бейджем [FIB | CID | 454] в пользу Nakirri Morrizaki 10000$ компенсации морального вреда.
- Взыскать с Агента FIB с бейджем [FIB | CID | 454] в пользу Nakirri Morrizaki 10000$ компенсации расходов по оплате госпошлины при УДО.
- Взыскать с Агента FIB с бейджем [FIB | CID | 454] в пользу Nakirri Morrizaki 5000$ компенсации расходов по оплате госпошлины.
- Признать арест Nakirri Morrizaki незаконным и юридически реабилитировать Истца по обвинениям за 01.01.2022 по ст.12.7 УК.
- Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом
Окружной судья
Balin Carrera
