Исковое заявление №2677

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

halfratezvonov

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина США Spartak Blanco
В лице законного представителя Wilhelm Vuitton

Я , гражданин США Spartak Blanco, в лице законного представителя Wilhelm Vuitton, пользуясь своими правами подаю исковое заявления в Окружной Суд штата Сан-Андреас против сотрудника Департамента Шерифа Округа Блейн, неустановленного в ходе написания иска, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства по требованию, в порядке, установленным законом.

Фактические обстоятельства
Со слов подзащитного

10.03.2024 примерно в 18:55 я находился на шоссе Сенора около магазина, также в указанном месте находились сотрудники Департамента Шерифа Округа Блейн, которые передвигались на авто с государственным номером LSSD 25. Я обратился к ним с целью идентификации опознавательного знака одного из сотрудников, однако в ответ на свое обращение получил нецензурный ответ, умаляющий мои конституционные права на стремление к достижению спокойствия, счастья. Также, в ходе исполнения должностных обязанностей 10.03.2024 примерно в 18:52 сотрудник нарушил статью 20.1 главы XX Уголовно-Административного Кодекса штата, а именно осуществлял действия, несущие угрозу обществу, размахивая кулаками.

Позиция и требования истца по существу спора
В соответствии со статьей 2.1 главы II Устава Департамента Шерифа округа Блейн каждый сотрудник Департамента Шерифа обязан знать и чтить Законодательство штата Сан-Андреас, а также все правовые документы, регламентирующие работу Департамента. В соответствии с статьей 3.1,3.3 Закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)” (далее - Закона) о принципах деятельности региональные правоохранительные органы осуществляют свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, сотрудникам запрещается прибегать к унижающему человеческое достоинство обращению. В соответствии с статьей 3.10 Закона сотрудники региональных правоохранительных органов, как в служебное, так и во внеслужебное время должны воздерживаться от любых действий,которые могут нанести ущерб авторитету регионального правоохранительного органа. В соответствии со статьей 6.2 Закона об ответственности сотрудников вред, причиненный гражданам противоправными действиями (бездействием) сотрудников региональных правоохранительных органов при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению. Считаем, что в рамках указанного спорного правоотношения позиция обвинения понесла моральный вред, так как истец понес колоссальные морально - нравственные страдания от неправомерной формы общения, выбранной сотрудником.

Просительная часть
На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Установить личность в ходе досудебных разбирательств сотрудника Департамента Шерифа на момент описываемых событий
2. Привлечь обвиняемого по статьям, которые выявит Суд
3. Руководствуясь статьей 6.2 и 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас отстранить обвиняемого от исполнения должностных обязанностей
4. Истребовать все доказательства в рамках настоящего судопроизводства, в том числе, но не ограничиваясь, записей с боди-камеры
5. Взыскать с обвиняемого все расходы, связанные с подачей заявления и оплатой услуг адвоката, а также моральную компенсацию в разумном и законном размере
6. В случае увольнения обвиняемых и (или) смены руководства воспользоваться статьей 1.4.5 и 1.4.6 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас
7. Провести проверку на профессиональную пригодность сотрудника ввиду пп. 5 статьи 6.2 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас.
К исковому заявлению прилагаю:
-
ксерокопия паспорта Истца;
- ксерокопия паспорта Адвоката (при ведении дела Адвокатом);
- ксерокопия доверенности, дающая полномочия Адвоката представлять интересы в судебных (и иных) учреждениях представляемое лицо; Подписание
- ксерокопия лицензии Адвоката на осуществление адвокатской деятельности (при ведении дела Адвокатом)

GLSA 0032Wilhelm_Vuitton | 137606АдвокатГосударственная лицензия

- договор об оказании юридических услуг; Подписание
- оплата юридических услуг
- Номер телефона представителя 4728147
Дата 10.03.2024
Подпись Spartak Blanco




 

halfratezvonov

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина США Spartak Blanco
В лице законного представителя Wilhelm Vuitton
Х О Д А Т А Й С Т В О
О дополнении материалов дела
Я государственный адвокат Wilhelm Vuitton прошу Суд рассмотреть ходатайство о дополнении материалов дела нижеследующей фиксацией.

К ходатайству прилагаю:

1. Копия
Копия
10.03.2024
1709414513532.png
 

Donaldchik_Komi

Начинающий
Пользователь






ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления

10 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице судьи Дональда Коми, рассмотрев исковое заявление №2678 от гражданина Wilhelm Vuittoni против неустановленного сотрудника LSSD об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №2678 от гражданина Wilhelm Vuitton против неустановленного сотрудника LSSD об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, не соответствует требованиям о форме подачи искового заявления.

В соответствии со статьей(-ями) 3.1, Части III "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Cудебного кодекса настоящее искового заявление носит неверное наименование, так, исковое заявление подается путем его размещения на официальном портале судебной системы штата Сан-Андреас в письменной форме, а также должно носить наименование «Исковое заявление №» или «Иск №». Номер же должен увеличивается на одну единицу по порядку.


Номер настоящего искового заявления должен был следовать: 2678. Номер следующего иска должен соответствовать: 2679.

В соответствии со статьей 5.3 Части V "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Cудебного кодекса в случае, если Исковое заявление противоречит форме и/или содержанию, установленными Частью III настоящего Положения, а также если Истец не устранил нарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.4. настоящего Положения в принятии искового заявления к производству будет отказано.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,


ОПРЕДЕЛИЛ

1. В принятии искового заявления №2678 отказать.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.



Советник Верховного судьи
Donald Komi

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху