THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Приговор
по исковому заявлению №266 в Федеральном суде
19 октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
_______________________________________________________________________
Федаральный суд штата San Andreas в лице Федерального судьи Matvey Bonapart,
При участии:
Государственного обвинителя - Jack Torms (Номер паспорта - 80072),
При отсувствии:
Ответчика №1 - Savro Farkudojan (Номер паспорта - 44018),
Истца - Lena Gadalkina (Номер паспорта - 72643 ),
Начав судебное заседание 19.10.2024 в 15:02, и окончив 19.10.2024 в 16:15,
06.10.2024 в канцелярию Федерального суда поступило исковое заявление №266 от гражданина штата СА Lena Gadalkina против сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | 4389 | S.F.] о привлечении их к правовой ответственности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):
Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 УАК SA.
Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50.000 в пользу истца.
Взыскать с ответчика стоимость штрафа по ст. 10.2 УАК SA в размере $10.000 в пользу истца.
11.10.2024 Прокурор штата СА Saymun Aferistez передает в канцелярию суда делопроизводство по исковому заявлению №266 в Окружном суде в котором выдвинула следующие обвинения(грамматика и пунктуация сохранены):
Сотрудника LSPD Savro Farkudojan (н.п 44018) признать виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.1УАК, а также 16.12УАК
19.10.2024 На вступительном слове прокуратура в лице прокурора
Jack Torms выдвинула обвинения только по ст.16.12 УАК СА, тем самым изменив поизицю прокурора, который писал делопроизводство по данному исковому заявлению.
19.10.2024 Федеральный суд, в лице судьи Matvey Bonapart, в рамках судебного заседания по исковому заявлению №266 и детального изучения материалов делопроизводства установил факт задержания сотрудником LSPD
Savro Farkudojan гражданки Lena Gadalkina в холле здания LSPD по ст.10.2 УАК SA, которая оказывала услуги по гаданию гражданам штата SA за плату в размере 3000$.
Согласно диспозиции ст. 10.2 УАК СА - Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием - является правонарушением и наказуемо.
Федеральный суд считает, что предоставление услуг по гаданию является одним из видов мошенничества так как, гадание не имеет научного обоснования и не может быть доказано как эффективный метод предсказания будущего или решения проблем. Это означает, что люди, которые платят за такие услуги, могут не получить реальной пользы; Гадалки и предсказатели часто используют психологические приемы и манипуляции, чтобы убедить клиентов в своей способности предсказывать будущее. Они могут использовать общие фразы, которые могут примениться к большинству людей или задавать наводящие вопросы, чтобы получить информацию от клиента. В отличие от многих других услуг, гадание не предоставляет никаких гарантий или доказательств своей эффективности. Клиенты платят за услуги, которые не могут быть проверены или подтверждены. В данном случае суд установил факт требования денег за услуги по гаданию с граждан и в связи с этим считает задерждание гражданки по ст.10.2 УАК SA обоснованным.
Также в ходе изучения материалов предоставленных прокуратурой суд установил, что сотрудник LSPD
Savro Farkudojan не предоставил необходимые материалы прокуратуре запрошенные постановлением DJP-462, как заявлено в делопроизводстве, а также не сообщил прокуратуре причины невозможности исполнить данное постановление в необходимом объеме. Но согласно комметарию к ст.16.12 УАК СА, которое гласит, что злостным неисполенением постановления является когда ответственный за исполнение:
Исходя из материалов дела суд не смог установить нахождения гражданина в штате и все из этого выходящее, а также не смог установить факт уведомления данного гржданина лично или по почте. Также суд ознакомившись с постановлением DJP-462, установил, что оно гласит о закрытие делопроизводства по DJP №235. В связи с этим суд не выдвигает обвинений в отношении сотрудника LSPD Savro Farkudojan.
Помимо этого суд установил неявку ответчика и истца на судебное заседение, но не может установить факт уведомления их должным образом о назначенном судебном заседании и в связи с этим не выдвигает обвинений по отношению к ним.
При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
На основании Конституции штата SA и законов Штата, Федеральный суд
ПРИГОВОРИЛ:
