Решение суда
по исковому заявлению № 265 в Окружной Суд
02.01.2022______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Balin Carrera ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению Fodi Jarvis против Pasha Bott (исковое заявление № 265 в Окружном суде SA
при участии: государственного обвинителя - прокурора Aberon Amoralez, адвоката ответчика - Matvei Lenin, в отсутствии ответчика - Pasha Bott.
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, у стороны обвинения ходатайств не оказалось. Сторона защиты выдвинула ходатайство о привлечении к ответственности гражданина задержанного в ходе рассматриваемых событий.
В статье 19 п.7. указано Ответчик имеет право официально выдвинуть встречный иск (либо встречные исковые требования по отношению к иску истца) не позднее чем за час до начала судебного заседания в письменной форме, либо в самом начале судебного заседания в устной. В таком случае Судья может либо удовлетворить, либо отказать прошение ответчика. В случае удовлетворения встречного искового заявления (или встречных исковых требований по отношению к иску истца) судебное заседание переносится и в суде будет рассматриваться дело по встречному исковому заявлению.
Однако в данном случае истцом является министерство Юстиций в лице прокурора Fodi Jarvis. Также сторона защиты не смогла предоставить никаких данных о гражданине к которому имелись претензии.
В связи с выше описанным Суд на месте постановил отклонить ходатайство о встречных исковых требований.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения офицера LSPD Pasha Bott ст. 15.6 “УК”.
- Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
- Уволить Pasha Bott с запретом на трудоустройство в гос. организации сроком на 7 лет.
Сторона защиты, в лице Адвоката Matvei Lenin, на своем вступительном слове заявила, что не смогла связаться с ответчиком и обсудить позицию защиты.
У стороны защиты вопросов к государственному обвинителю не было.
Суд в обращению к прокуратуре попросил разъяснить применение ст. 15.6 УК к подсудимому в виду наличия видеофиксации задержания и процессуальных действий напарником подсудимого Bruno Karter.
Прокуратура отметила что подсудимый никакой информации о наличие какой-либо видеофиксации не ответил и злостно проигнорировал постановление №588.
Что подтверждается письмом Bruno Karter.
В связи с чем прокуратура ходотайствовала о инкриминировании ст 16.9 УК SA.
Прокуратура выдвинула в заключительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения офицера LSPD Pasha Bott ст. 15.6 “УК”.
- Признать факт нарушения офицера LSPD Pasha Bott ст. 16.9 “УК”.
- Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
- Уволить Pasha Bott с запретом на трудоустройство в гос. организации сроком на 7 лет.
В заключительном слове сторона защиты ссылаясь на невозможность связаться с подзащитным заявила что опровергнуть данные обвинения не может.
В ст. 15.6 УК SA, указано, что халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности что несет за собой наказание в виде 1 года лишения свободы либо штраф в размере от 50.000$.
В ст. 16.9 УК SA, указано, что злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению - От 2 до 3 лет лишения свободы.
В гл. 6 ПК указано что сотрудник правоохранительных органов или его напарник обязаны вести видеофиксацию в следующих случаях:
- Во время рабочего дня;
- Во время исполнения служебных обязанностей;
- Во время пресечения правонарушения со стороны гражданских/государственных лиц в любой форме.
В рамках дела суд установил что Pasha Bott не предоставил никаких сведений прокуратуре, проигнорировал требования руководства в рамках постановления №588.
Однако в материалах дела фигурирует видеозапись офицера Bruno Karter который по мнению Суда де факто являлся напарником подсудимого. На данной видеозаписи зафиксирован весь процесс задержания.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса а также Процессуальным кодексом, суд
РЕШИЛ:
- Исковые требования удовлетворить частично.
- Признать Pasha Bott в совершения преступления согласно ст. 15.6 УК SA не виновным.
- Признать Pasha Bott в совершения преступления согласно ст. 16.9 УК SA виновным, и назначить наказание в виде 2х лет лишения свободы.
- Уволить Pasha Bott с госслужбы с запретом на трудоустройство в государственные организации сроком на 4 года.
- Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом
Окружной судья
Balin Carrera
