[Azathan]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Rodrigo Sallow

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на Ларс Мифин бейджик [FIB - A | 05165 ], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Я 02.03.2024 примерное время 14:19 сотрудник FIB А именно Ларс Мифин задержал меня возле 15 АЗС, без никаких законных требовании использовал на меня спец.средства (тайзер), тем самым вытащил меня из машины и заковал в наручники. Дальнейшем он нарушил процессуальные действия а именно не показав бейджик изначально, а так же не разъяснил статьи по которому садит меня, дальше я попросил адвоката он вроде бы не запросил адвоката в рацию департамента и не дождался полного ответа, через минуту начал уже заполнять бланк ареста и каким то образом еще инкриминировал мне статью 17.1 а именно нападение на гос.сотрудника, хотя не было никакого нападение.

На основании вышеизложенного прошу суда:

1. Потребовать видеозапись задержания от 02.03.2024 у сотрудника, проводившего процессуальные действия.

2. Отстранить сотрудника с опознавательным знаком [FIB - A | 05165 ] от служебных обязанностей до конца рассмотрения иска.

3. Привлечь к уголовно-ответственному ответчика по статьям, которые выявит суд.

4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного кодекса возместить расходы на судебную пошлину и услуги адвоката.

5. Взыскать с ответчика моральную компенсацию с использованием истца регламентируется Судебным кодексом применения Сан-Андреас Статей 7.2 в параметре 150'000$

6. Аннулировать статьи, по которым поместили под арест.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика
3. Список свидетелей (если они имеются): Был его напарник Eduardik Pozdeev бейджик [FIB - A | 03479 ]
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): 1575724 | prostoyqz



Дата подачи заявления: 02.03.24.
Подпись Истца или его представителя: R/S

 

[Dmitriy Shmeily]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

3 марта, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Dmitriy Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2639 от гражданина Rodrigo Sallow против сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB - A | 05165] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2639 от гражданина Rodrigo Sallow против сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB - A | 05165] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2639.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Dmitriy Shmeily

​

​

 

[Dmitriy Shmeily]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

4 марта, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Dmitriy Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2639 от гражданина Rodrigo Sallow против сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB - A | 05165] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 5 марта 2024 год в 19 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Dmitriy Shmeily

​

​

 

[Karleon4ik]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Andrey Karleon
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2639


ХОДАТАЙСТВО
О привлечении адвоката
Принимая во внимание заключенный между мной и истцом по настоящему исковому заявлению Rodrigo Sallow договор об оказании юридических услуг, руководствуясь конституционным принципом права человека и гражданина на скорый и беспристрастный суд, закрепленным в ст. 12 Конституции штата Сан-Андреас, прошу допустить меня в качестве представителя (адвоката) истца по настоящему исковому производству - упомянутого гражданина Rodrigo Sallow.​

Приложение:

1. Ксерокопия паспорта представителя: *кликабельно*
1.1 Ксерокопия паспорта Истца: *кликабельно*
2. Номер телефона и электронная почта представителя: 335-55-03 | karleon4ik
3. Ксерокопия лицензии государственного адвоката: *тык*
4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: *договор* *тык*
5. Ксерокопия доверенности на право представления интересов истца: *доверенность* *тык*
6. Оплата юридических услуг: *тык*

Дата: 04.03.2024
Подпись: A. Karleon​

 

[Dmitriy Shmeily]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

5 марта, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Dmitriy Shmeily , рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2639 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о привлечении адвоката,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 4 марта 2024 года о привлечении адвоката.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Dmitriy Shmeily

​

​

 

[Dmitriy Shmeily]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2639
​

5 марта, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Dmitriy Shmeily, при участии представителя истца Andrey Karleon, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2639 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Rodrigo Sallow обратился 2 марта 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2639 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 3 марта 2024 года принял иск к производству, а 4 марта 2024 года назначил открытое судебное заседание на 5 марта 2024 год в 19:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Johny Kono провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

03.03.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-115. Связавшись с руководством ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы руководству сотрудника начальнику отдела CIRG Levi Auditore. Там же была получена информация про ответчика исходя из его опознавательного знака.

03.03.2024 Ответчик предоставил пустую флеш-карту без видеозаписи задержания и ареста истца.

2. 05.03.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Судом установлено:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Сторона защиты на суд не явилась.
Сторона государственного обвинения не явилась.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика Lars Mifin состава преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК СА, по следующим основаниям:

Согласно статье 3.2 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас" прокурор имеет право запросить доступ к документации и иных сведеньям путем публикации постановления.

Исходя из фактических обстоятельств дела, ответчик предоставил флеш-карту без видеофиксации тем самым нарушив статью 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить в полном объеме исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Rodrigo Sallow .

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере пятидесяти тысяч долларов долларов (50.000$) и судебные расходы в размере девяносто тысяч долларов (90.000$).

3. Признать ответчика Lars Mifin виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 2 марта 2024 года по статьям 17.1, 12.8, 13.2.2 УАК СА.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Dmitriy Shmeily

​

​