- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да
Юридическое представительство: да
Данные истца:
Имя Фамилия: Ray Notorious
Номер паспорта (ID-card): 280068
Номер телефона: 6489903
Электронная почта: gtaplayer0292
Данные Адвоката:
Имя Фамилия: Frederick Delattore
Номер паспорта (ID-card): 279667
Номер телефона: -
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика: 1
Имя фамилия: Robert Mayer
Место работы: SASPA
Должность: -
Паспорт ID: 112188
Данные ответчика: 2
Имя фамилия: Aki Roush
Место работы: МЮ
Должность: Прокурор
Паспорт ID: 261167
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Примерно в 22:42 25.11.2025 истец, находясь при исполнении служебных обязанностей сотрудника федеральной тюрьмы Болингбрук, стал свидетелем следующей ситуации: сотрудник SASPA неоднократно производил выстрелы из тазера по заключённому, комментируя это фразами “оп, перезарядил тазер”, затем вновь стрелял и повторял аналогичные высказывания. В это время заключённый лежал на полу и находился в выраженных конвульсиях. Подобное чрезмерное применение электрошока представляет прямую угрозу жизни и здоровью человека. После примерно 15 секунд наблюдения за происходящим истец, понимая угрозу жизни заключённого, инициировал задержание сотрудника SASPA.
После начала разбирательств и вызова необходимых должностных лиц действующий прокурор Aki Roush не признал вину задержанного сотрудника SASPA и потребовал его немедленного освобождения, несмотря на явную неправомерность его действий и прямую угрозу жизни заключённого.
В дальнейшем руководство истца в лице Robert Mayer инициировало задержание уже в отношении истца, при этом не вызвав другого прокурора, а продолжив разбирательство с тем же прокурором, который ранее фактически занял сторону задержанного сотрудника SASPA.
Не вызов другого прокурора в данной ситуации является нарушением принципа объективности и беспристрастности. Действующий прокурор Aki Roush, учитывая его предыдущее решение по первому задержанию, обязан был воздержаться от вынесения решения в отношении истца и передать материалы другому прокурору, чтобы исключить конфликт интересов и субъективность.
По итогам разбирательств прокурор Aki Roush признал истца виновным в деянии, квалифицированном как преступная халатность, указав на якобы необоснованное ограничение свободы сотрудника SASPA. Однако у истца изначально имелись законные основания для задержания, так как сотрудник SASPA своими действиями создавал угрозу жизни заключённого.
Я считаю, что действия ответчиков привели к нарушению прав и интересов истца, выраженных в ограничении его конституционных прав, а также нанесли ущерб интересам государства, поскольку устранили квалифицированного сотрудника SASPA от исполнения обязанностей.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
- Копия паспорта истца
- Копия паспорта адвоката
- Адвокатский договор №10
- Ксерокопия самого договора
- Выписка LS.GOV
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
Я считаю что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим прошу суд:
- Признать деяния ответчиков в сторону истца неправомерными.
- Запросить видеофиксацию у ответчиков, так как они был при исполнение.
- Взыскать с ответчиков или организации в которой онт состоят 100.000$ в качестве моральной компенсации.
- Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоит 350.000$ в качестве материальной компенсации за услуги адвоката.
- Признать ответчиков виновным в совершение преступление предусмотреного статьей 15.6 УАК.



