РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2633
6 марта, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд в составе судей Dmitriy Shmeily, Stephen Mansory, при участии истца Yuichi Diamond, ответчика Ray Insten, представителя ответчика Kaneki Vuitton, государственного обвинителя Vlad Dragono, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2633 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,
УСТАНОВИЛ
Гражданин Yuichi Diamond обратился 28 февраля 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2633 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 29 февраля 2024 года принял иск к производству, а 3 марта 2024 года назначил открытое судебное заседание на 4 марта 2024 год в 18 часов 30 минут.
4 марта 2024 года представитель ответчика Kaneki Vuitton опубликовал ходатайство о переносе судебного заседания.
4 марта 2024 года суд удовлетворил ходатайство от 4 марта 2024 года и перенес судебное заседание на 6 марта 2024 года в 19 часов 00 минут.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
1. Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Zeynal Donskoy провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:
01.03.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-101 и DJP-102. Связавшись с ответчиком Ray Insten, постановление DJP-102 было передано Ray Insten. Там же была получена информация про сотрудника SASPA Ray Insten исходя из его опознавательного знака. Связавшись с начальством ответчика Chizes Dreadwalker, постановление DJP-101 было передано Заместителю Директора USSS Mudroslav Exort. Там же была получена информация про сотрудника USSS Chizes Dreadwalker исходя из его опознавательного знака.
02.03.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-103. Постановление было передано Заместителю Директора USSS Mudroslav Exort.
02.03.2024 Ответчик Ray Insten предоставил видеозапись ареста истца, ответчик Chizes Dreadwalker не предоставил видеозапись в связи с ее отсутствием. Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры ответчика Ray Insten, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.
В 23:25 28.02.2024 на территории Федеральной Тюрьмы, Ray Insten прибежал в холл G3, где встретил сотрудника USSS Chizes Dreadwalker с опознавательный знаком [USSS - CAT | 05812], который держал в заломе гражданина Yuichi Diamond, после чего Ray Insten представился, взял в залом задержанного Yuichi Diamond, потом сотрудник USSS Chizes Dreadwalker показал свой паспорт сотруднику SASPA Ray Insten, ознакомившись с паспортом сотрудника USSS Chizes Dreadwalker, ответчик Ray Insten провел обыск гражданина Yuichi Diamond, и произвел арест истца по статье 13.1.
1.2. В рамках расследования Офисом Генерального Прокурора были проведены дополнительные следственные мероприятия в виде допроса ответчика Chizes Dreadwalker:
В ходе письменной расшифровки допроса не будут учтены: паузы, заминки, междометия, разговоры не относящиеся к делу.
В дальнейшем Прокурор(П), Ответчик(О)
П: Где вы были 28.02.2024 примерно в 23:30?
О: Я проводил задержание.
П: Исходя из этого задержания на вас написали иск.
О: Ну, наверное.
П: У вас есть видеофиксация процессуальных действий в отношении истца?
О: У меня нет видеофиксации, потому что у меня на работе разбилась боди-камера.
П: Тогда у меня больше к вам вопросов не имеется, можете быть свободны, до встречи.
На этом допрос ответчика подошел к концу.
2. 06.03.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:
Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Истец заявил, что задержание и арест были незаконными
Сторона защиты в лице представителя ответчика Kaneki Vuitton, возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на законности и обоснованности действий ответчика. Представитель ответчика заявил, что ответчик Ray Insten на основании статьи 3.6.1 УАК СА "При передаче задержанного от одного сотрудника к другому, обязательным условием является предоставление опознавательного знака, или удостоверения. Также ответственность за данного задержанного несет сотрудник который передал преступника, а не государственный служащий, который совершил заключение под стражу.", не несет ответственность за задержанного сотрудником USSS Chizes Dreadwalker. Так же представитель ответчика указал, что исковое заявление №2633 сильно повредило имидж законопослушного сотрудника SASPA Ray Insten и попросил суд взыскать компенсацию морального вреда.
3. Основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд не усмотрел в действиях ответчика Ray Insten нарушений действующего законодательства, но усмотрел нарушения действующего законодательства в действиях ответчика Chizes Dreadwalker по следующим основаниям:
На основании статьи 3.6.1 УАК СА "При передаче задержанного от одного сотрудника к другому, обязательным условием является предоставление опознавательного знака, или удостоверения. Также ответственность за данного задержанного несет сотрудник который передал преступника, а не государственный служащий, который совершил заключение под стражу.", ответчик Ray Insten не несет ответственность за задержанного сотрудником USSS Chizes Dreadwalker.
На основании Главы IV "Перечень государственной тайны", статьи 4.5.2 "О государственной и служебной тайне" "Личные данные агентов отделов USSS CAT и UD. Кроме Ф.И.О Директора, Заместителей Директора.", Комментарий I. "Под личными данными подразумеваются ФИО, биометрические данные лица, номер телефона, адрес проживания, номер паспорта, личные транспортные средства, организация.", сотрудник USSS Chizes Dreadwalker показав свой паспорт, нарушил статью 14.3 УАК СА "Умышленное разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе/работе, если эти сведения стали достоянием других лиц."
Согласно статье 3.2 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас" прокурор имеет право запросить доступ к документации и иных сведеньям путем публикации постановления.
Исходя из фактических обстоятельств дела, ответчик Chizes Dreadwalker не предоставил видеофиксацию тем самым нарушив статью 16.12 УАК СА "Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению."
На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Yuichi Diamond.
2. Взыскать с ответчика Chizes Dreadwalker в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере семидесяти тысяч долларов (70.000$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$).
3. Признать ответчика Chizes Dreadwalker виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 16.12, 14.3 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:
Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
Умышленное разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе/работе, если эти сведения стали достоянием других лиц.
И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.
4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 28 февраля 2024 года по статье 13.1 УАК СА.
5. Полностью оправдать гражданина Соединенных Штатов Америки Ray Insten по настоящему делу.
6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.
7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Окружной судья
Dmitriy Shmeily
