[Karleon4ik]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tomas Espinoza
В лице законного представителя: Andrey Karleon


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника LSPD с жетоном [LSPD - SWAT | 04402]. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


Дальше со слов моего подзащитного:
"23.02.2024 примерно в 23:00 я находился в Diamond Casino с обнаженным торсом. Играю, играю, как тут ко мне подходит сотрудник LSPD с жетоном [LSPD - SWAT | 04402] и требует мои документы для того чтобы мне выписать штраф, после того как я их не передал меня задержали за нарушение статьи 17.7 УАК-СА. Мы приехали в КПЗ ЛСПД и мне запросили адвоката, на вызов приехал Заместитель Инспектор Коллегии Адвокатов, Андрей Карлеон."

Дальше со слов адвоката, т.е меня:
"23.02.2024 примерно в 23:15 я находился в КПЗ ЛСПД и принял вызов от сотрудника LSPD. Зайдя в комнату я не сразу его увидел, но потом уже мы друг друга начали слышать и видеть, ну знаете наш аномальный штат. Так вот посмотрев видеофиксацию я не увидел нарушение статьи 17.7 УАК-СА и моей рекомнадицей было отпустить ввиду отсутсвия в действиях моего подзащитного преступления. Сотрудник LSPD не послушал мою рекомендацию и посадил моего подзащитного в КПЗ ЛСПД по статье 17.7 УАК-СА."

"Я, Томас Еспиноза, считаю что сотрудник нарушил мои права."




На основании вышеизложенного прошу суд:


1. Потребовать видеозапись у сотрудника проводившего процессуальные действия.
2. Отстранить сотрудника LSPD от служебных обязанностей до конца разбирательств.
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD по статьям которые выявит суд.
4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
5. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 16 февраля 2024 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
6. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.




К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *кликабельно*
2. Доказательства правонарушения: Затребовать у ответчика.
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта: 468-20-56 | oldswin
4.1 Почта представителя и номер телефона: 335-55-03 | karleon4ik
5. Ксерокопия паспорта представителя Истца: *кликабельно*
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *тык*
7. Доверенность: *доверенность* *тык*
8. Оплата юридических услуг: *тык*
9. Договор об оказании юридических услуг: *договор* *тык*

Дата подачи заявления: 25.02.2024
Подпись истца: T. Espinoza
Подпись представителя истца: A. Karleon​

 

[Martino Smolin]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

25 февраля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Martino Smolin, рассмотрев исковое заявление №2622 от гражданина Tomas Espinoza против сотрудника LSPD с опознавательным знаком - [LSPD - SWAT | 04402] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2622 от гражданина Tomas Espinoza против сотрудника LSPD с опознавательным знаком - [LSPD - SWAT | 04402] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2622.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Martino Smolin
​

​

 

[Karleon4ik]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2622
Истец: Tomas Espinoza
Ответчик: [LSPD - SWAT | 04402]


Ходатайство
О дополнении материалов по исковому заявлению

Я, представитель истца, Andrey Karleon, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:​

1. Безналичная оплата судебной пошлины: *тык*

Дата: 25.02.2024
Подпись представителя: A. Karleon​

 

[Martino Smolin]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

26 февраля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Martino Smolin, рассмотрев исковое заявление №2622 от гражданина Tomas Espinoza против Hiruko Angels об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 28 февраля 2024 года в 20:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Martino Smolin
​

​

 

[Karleon4ik]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2622
Истец: Tomas Espinoza
Ответчик: Hiruko Angels



Ходатайство
об истребовании материалов дела


Я, государственный адвокат, Andrey Karleon , представляя интересы гражданина Соединенных Штатов Америки Tomas Espinoza, подаю ходатайство об истребовании материалов дела по исковому заявлению №2622 в Окружной суд штата:



1. Согласно статьям 9 и 14 Главы I Конституции штата Сан-Андреас и статье 8 главы II Закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" в Штате San Andreas, для защиты прав и законных интересов гражданина Tomas Espinoza в суде, прошу суд предоставить копию материалов дела по исковому заявлению №2622.​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
Контактные данные представителя: Почта: [email protected] | Номер телефона: 335-55-03

Дата подачи: 27.02.2024
Подпись представителя: A. Karleon ​

 

[Martino Smolin]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

28 Февраля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Martino Smolin, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2622 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о предоставление материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Ходатайство от 27 Февраля 2024 года о предоставление материалов дела - Удовлетворить.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Martino Smolin
​

​

 

[Martino Smolin]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2622
​

01 Марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Martino Smolin, при участии истца Tomas Espinoza, ответчика Hiruko Angels, государственного обвинителя Vlad Dragano, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2622 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Tomas Espinoza обратился 25 Февраля 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2622 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 25 Февраля 2024 года принял иск к производству, а 26 Февраля 2024 года назначил открытое судебное заседание на 28 Февраля 2024 год в 20:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

23.02.2024 Сотрудник LSPD (ответчик) патрулирует на территории "Даймонд" казино увидев как за столом играет гражданин с открытым торсом, он подошел к нему, представился и запросил документы для дальнейший выписки штрафа, гражданин попросил разъяснить статью, а также на чем основано требование, сотрудник отказался предоставлять и разъяснять права а также сущность и законность требования, тем самым нарушив права истца, согласно Конституции Главе 1, статье 21. Гражданин отказался предоставлять документы, и сотрудник начал осуществлять процесс задержания согласно статье 17.7 УАК. Доставив задержанного в КПЗ LSPD, ответчик вызвал адвоката. По итогам расследования адвокат вынес рекомендацию отпустить задержанного, руководствуюсь частью первой, Главой 1, статьей 1.8 Процессуального кодекса. Сотрудник продолжил задержания и подверг истца к административному аресту по статье 17.7 УАК.

Таким образом суд пришел к выводу о невозможности инкриминирование статьи 17.7 УАК. Согласно Порядку применения штрафных санкций сотрудниками региональных правоохранительных структур, установленной Главой 2, статьей 2.3 Процессуального Кодекса, данная статья может вмениваться только в случаях когда штрафной тикет заполнен уполномоченным лицом, и гражданин по отношению к которому применяется данная санкция отказывается/уклоняется от оплаты, это может проявляться: в намеренное затягивание с оплатой штрафа, прямом отказе от оплаты штрафа, а также в попытке побега от лица применившего штрафную санкцию.


Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

- Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая заведомо незаконные задержание, заключение под стражу, выдачу штрафа.


На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки Tomas Espinoza.

2. Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Hiruko Angels с н.п 185971 в совершении преступления предусмотренной статьями. 15.6, 16.4 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

3. Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Hiruko Angels (н.п 185971) в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Tomas Espinoza моральную компенсацию в размере 35.000$, судебные расходы в размере 30.000$ а также затраты на адвоката в размере 60.000$

4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых, непогашенных судимостях от 23.02.2024 г. по ст. 17.7 УАК СА.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Martino Smolin

​

​