[halfratezvonov]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
От гражданина США Tony Peperoni
В лице законного представителя Wilhelm Vuitton​

Я, гражданин США Tony Peperoni, в лице законного представителя Wilhelm Vuitton, пользуясь своими правами подаю исковое заявления в Окружной Суд штата Сан-Андреас против сотрудника Полицейского Департамента города Лос Сантос с идентификационным знаком [LSPD - CIS | 00012] а также его напарника, сотрудника Полицейского Департамента города Лос Сантос, который учавстовал в процессе задержания истца в указанную дату и время, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства по требованию, в порядке установленным законом.

17.02.2024 года примерно в 23 часа 27 минут, со слов истца, ввиду произошедшего ДТП гражданин был задержан вышеупомянутыми сотрудниками Полицейского Департамента, ему было вменено нарушение статей 12.8, 17.2, 13.2.2 Уголовно-Административного Кодекса, в отношении истца было применено огнестрельное оружие, однако, согласно позиции стороны обвинения по настоящему иску, без правовых оснований, регламентированных ст. 5.4.2 главы V Закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)”. Тем самым сотрудниками было осуществлено неправомерное посягательство на конституционное право истца, а именно право на жизнь, закрепленное статьей 1 Конституции штата Сан-Андреас. В ходе правового анализа во время процесса задержания истца законным представителем были выявлены основания для освобождения, закрепленные статьей 1.8 Процессуального Кодекса, так как согласно позиции обвинения, нарушение статьи 17.2 Уголовно-Административного Кодекса не могло быть вменено сотрудниками, ввиду отсутствия состава преступления, а именно, в ходе проведения процессуальных действий сотрудниками не была установлена субъективная сторона преступления. Согласно статье 1.8 главы I Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас задержанный подлежит незамедлительному освобождению при наличии оснований для освобождения. Сотрудники с позицией представителя не согласились и произвели процесс ареста истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством прошу Суд
1. Установить личность в ходе досудебных разбирательств напарника сотрудника Полицейского Департамента с идентификационным знаком [LSPD - CIS | 00012], который был субъектом задержания на момент описываемых событий
2. Привлечь к ответственности обоих обвиняемых по статьям, которые выявит Суд
3. Руководствуясь статьей 6.2 и 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас отстранить обвиняемых от исполнения должностных обязанностей
4. Истребовать все доказательства в рамках настоящего судопроизводства, в том числе, но не ограничиваясь, записей с боди-камеры
5. Взыскать с обвиняемых все расходы, связанные с подачей заявления и оплатой услуг адвоката, а также моральную компенсацию в разумном и законном размере
6. В случае увольнения обвиняемых и (или) смены руководства воспользоваться статьей 1.4.5 и 1.4.6 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас

К исковому заявлению прилагаю:

- ксерокопия паспорта Истца;
- ксерокопия паспорта Адвоката (при ведении дела Адвокатом);
- ксерокопия доверенности, дающая полномочия Адвоката представлять интересы в судебных (и иных) учреждениях представляемое лицо; Подписание
- ксерокопия лицензии Адвоката на осуществление адвокатской деятельности (при ведении дела Адвокатом)

GLSA 0032

Wilhelm_Vuitton | 137606

Адвокат

Государственная лицензия

- договор об оказании юридических услуг; Подписание
Дата 18.02.2024
Подпись T.Peperoni

 

[Styopiks]

 

[bipomane]

 

[halfratezvonov]

В [Окружной] суд штата San Andreas

В рамках иска № 2602

Истец: Tony Peperoni

Ответчики: [LSPD - CIS | 00012] и неустановленный сотрудник Полицейского Департамента города Лос Сантос​

Ходатайство​

О дополнении материалов по исковому заявлению​

Я, представитель истца, Wilhelm Vuitton, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.


К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Безналичная оплата судебной пошлины: Скрин оплаты

Дата: 19.02.2024

Подпись представителя:

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

20 февраля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори , рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2602 о дополнении материалов искового заявления документацией подтверждающей факт оплаты судебной пошлины,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 19 февраля 2024 года о дополнении материалов искового заявления документацией подтверждающей факт оплаты судебной пошлины.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Stephen Mansory

​

​

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

21 февраля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори , рассмотрев исковое заявление № 2602 от гражданина Соединенных Штатов Америки Тони Перепони, 15.10.1987 года рождения, ID 337461, в лице представителя Вильгельм Виттон о привлечении к уголовной ответственности сотрудника LSPD c идентификационным знаком [LSPD - CIS | 00012], взыскании моральной компенсации, компенсации судебных издержек, а также дело ОГП DJC-2602-1902 направленное в канцелярию окружного суда 21.02.2024,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 24 февраля 2024 года в 20 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Stephen Mansory

​

​

 

[halfratezvonov]

В Окружной суд штата San Andreas

В рамках иска №2602

Истец: Tony Peperoni

Ответчики: [LSPD - CIS | 00012] и напарник сотрудника​

Ходатайство

об истребовании материалов дела​

Я, государственный адвокат Wilhelm Vuitton, представляя интересы гражданина Соединенных Штатов Америки Tony Peperoni, подаю ходатайство об истребовании материалов дела по исковому заявлению №2602 в Окружной суд штата:



Согласно статье 17 Главы I Конституции штата Сан-Андреас и статье 8 главы II Закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" в Штате San Andreas, для защиты прав и законных интересов гражданина в суде, прошу суд предоставить копию материалов дела по исковому заявлению №2602.


Контактные данные представителя: Почта: stopskiy | Номер телефона: 478147




Дата подачи: 21.02.2024

Подпись представителя:

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

22 февраля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори , рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2602 о предоставлении стороне обвинения материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 11 февраля 2024 года о предоставлении стороне обвинения материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Stephen Mansory

​

​

 

[Styopiks]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2602
​

24 февраля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Стефен Мансори , при участии представителя истца Вильгельм Виттон , ответчика Серега Мефоед (ранее Коди Белбасов) , государственного обвинителя Альберто Бишоп , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2602 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Тони Перепони обратился 18 февраля 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2602 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 18 февраля 2024 года принял иск к производству, а 21 февраля 2024 года назначил открытое судебное заседание на 24 февраля, 2024 год в 20 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

17.02.2024 Серега Мефоед (далее по тексту — ответчик) находился в патрульном автомобиле, проводящем патруль опасного района, в момент когда розовый внедорожник, водитель которого Тони Перепони (далее по тексту — истец), совершил столкновение с транспортным средством ответчика. В последующем патрульный автомобиль продолжил движение, в следствии чего транспортное средство истца повторно свершило столкновение с патрульным автомобилем.
После второго столкновения автомобиля истца и автомобиля ответчика истец выкрикнул из транспортного средства фразу: "не туда заехали", в последствии ответчик уезжает за угол, производит спешивание, в последствии выжидает появление автомобиля истца, после чего открывает огонь по транспортному средству, в т.ч. лобовой части автомобильного остекления, в момент произведения выстрелов со стороны ответчика никаких требований остановится, покинуть транспортное средство к истцу не предъявляется, в последующем ответчик продолжает вести огонь по транспортному средству истца, при этом задевая истца, тем самым лишая его сознания.
В последствии, ответчик проводит первую медицинскую помощь и начинает процедуру задержания, вменяя истцу ответственность по нарушениям предусмотренных уголовно-административным кодексом СА, ст. 17.2, 12.8.
Суд обращает внимание на открытие огня со стороны ответчика, при этом принимает во внимание объяснения данные ответчиком на судебном заседании. Ответчик открывая огонь руководствовался п. 4, ст. 5.4.2 Закона о деятельности региональных правоохранительных органов.
Сторона обвинения на судебном заседании активно поддерживает предъявленные исковые требования, обосновывая свою позицию, тем что истец не планировал создавать угрозу для жизни и здоровья сотрудников правоохранительных органов. Столкновения т/с истца с патрульным автомобилем не несли прямую ответственность предусмотренную ст. 17.2.
Принимая во внимание позицию ответчика, суд усматривает поспешность в принятии решении со стороны ответчика, обоснованность которой представляет нахождение в опасном районе, выделяет в действиях ответчика незаконное использование оружия по отношению к истцу.
При этом, судом выяснено, что истец и ответчик ранее знакомы не были, личной неприязни не имеется.
Во время судебного разбирательства судом был задан вопрос о частоте нападений на сотрудников правоохранительных органов в опасном районе, на что от ответчика последовало объяснение о признаках совпадения ситуации изложенной в настоящем исковом заявлении с подобными ситуациями, однако ответчик не привел достаточное количество аргументов, которые могли бы иметь доказательный характер для суда о мотивах истца.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Процессуальный кодекс

- Уголовно-административный кодекс

- Закон о региональных правоохранительных органов

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки ТОНИ ПЕРЕПОНИ.

2. Взыскать с ответчика СЕРЕГА МЕФОЕД в пользу истца ТОНИ ПЕРЕПОНИ в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере (30.000$) и судебные расходы в размере (30.000$).

3. Признать ответчика СЕРЕГА МЕФОЕД виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 15.6,12.8 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, в части инкриминирования статьи 17.2.

Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов, в части использования оружия по отношению к истцу.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме """"Болингброук"""", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок 7 лет.

4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Stephen Mansory

​

​