ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении делопроизводства на доработку 23 ноября 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Aleksey Expluse, ознакомившись с материалами делопроизводства DJA-21112025-02,
УСТАНОВИЛ:
23 (двадцать третьего) ноября 2025 (две тысячи двадцать пятого) года в 09 (девять) часов 12 (двенадцать) минут по местному времени в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять), поданное от Старшего прокурора штата Сан-Андреас Kiyotaka Delattore.
При осуществлении процедуры первичного ознакомления с материалами указанного уголовного дела, а также в процессе первого исследования и анализа содержащихся в деле документов и материалов, было установлено, что в них имеются многочисленные нарушения, отклонения и недостатки, допускающие несоответствие требованиям законодательства, а также нормам юридической точности, полноты и внутренней последовательности изложения фактических данных и юридических положений. Данное обстоятельство создает существенную угрозу для дальнейшего судебного разбирательства, подрывает доверие к представленным материалам, а также ставит под сомнение их достоверность, законность и легитимность, что в конечном итоге может негативно сказаться на реализации прав и законных интересов сторон процесса.
Настоящее обстоятельство требует немедленного и пристального внимания со стороны органов следствия, а также требует принятия необходимых мер по выявлению, исправлению и устранению указанных недостатков, ошибок и несоответствий. В целях предотвращения возможных негативных последствий, связанных с неправильным применением закона или неправильным толкованием фактических обстоятельств, а также для обеспечения соблюдения процессуальных требований, необходимо внедрение своевременных и эффективных корректирующих мероприятий в установленные сроки.
Во-первых, в материалах указанного ранее делопроизводства Старший прокурор Kiyotaka Delattore обвиняет некого гражданина США Zabit Outlawski, при этом не указано какое именно отношение указанный гражданин имеет к рассматриваемой ситуации.
В соответствии с видеофиксацией, прикреплённой к вышеупомянутому делопроизводству, 21 (двадцать первого) ноября в 11 (одиннадцать) часов и 41 (сорок одну) минуту по местному времени Старшим прокурором Kiyotaka Delattore, был зафиксирован факт совершения противоправного деяния со стороны гражданина штата Сан-Андреас на территории камеры предварительного заключения (КПЗ) полицейского департамента города Лос-Сантос (LSPD). Данное событие было зафиксировано с помощью нагрудной камеры CITYHALL №0042835, которая была прикреплена к материалам уголовного дела и послужила основанием для проведения следственных действий.
Далее, в соответствии с всё той же видеофиксацией, прикреплённой к материалам уголовного делопроизводства, указанный ранее гражданин сел в транспортное средство (Pegassi Temario) с государственным регистрационным знаком (ГРЗ) "QQ560ZTN" и после непродолжительного диалога со Старшим прокурором Kiyotaka Delattore, гражданин, упомянутый ранее, неоднократно осуществлял действия, направленные на наезд пешехода посредством применения транспортного средства.
Однако, несмотря на наличие данной видеозаписи, свидетельствующей о факте противоправных действий, в материалах уголовного дела DJA-21112025-02, подготовленного и утвержденного Старшим прокурором Kiyotaka Delattore, отсутствует полнота, ясность и должное, надлежащее следственное закрепление информации относительно личности обвиняемого. В частности, по всей видимости, указанный прокурор не провел полноценного, всестороннего, а самое главное - надлежащего расследования, направленного на установление точной личности данного гражданина или, по крайней мере, не счёл необходимым отразить результаты такого расследования в материалах уголовного дела, что может негативно сказаться на дальнейшей судебном разбирательстве.
Во-вторых, одним из системных и существенных недостатков, выявленных в ходе первичного ознакомления с материалами дела, является систематическое нарушение требований норм литературного и юридического русского языка. В ходе анализа обнаружены многочисленные ошибки орфографического, пунктуационного, стилистического и грамматического характера, что свидетельствует о недостаточной квалификации специалистов, подготовивших указанные материалы, либо о недобросовестном отношении к процессу их оформления.
Кроме того, в текстах имеются неправильные формулировки предложений, что значительно осложняет их восприятие, искажает смысловую структуру изложения и создает дополнительные трудности для сторон процесса, прокурора, адвокатов, а также для суда при интерпретации и применении содержащихся в материалах фактических и юридических положений. Такое состояние дел негативно влияет на качественное осуществление правосудия и может послужить основанием для признания материалов недопустимыми или недостаточно обеспечивающими достоверность установленных фактов.
В-третьих, вопрос определения автора и ведущего прокурора, указанных в материалах уголовного делопроизводства, вызывает существенные и очень серьёзные сомнения. В отдельных строках указанных материалов содержатся сведения о том, что гражданин США по имени «Kiyotaka Delattore» является лицом, подготовившим, подписавшим или иным образом участвовавшим в составлении данного документа.
Однако, при более тщательном и внимательном изучении приложенных материалов, таких как протоколы, служебные записки, объяснительные и иная сопутствующая документация, выявляется, что в качестве ведущего прокурора или авторского лица указанное выше лицо не значится, а иное лицо, а именно гражданин США по имени «Kiyotaka Ayanokoji», выполняет роль, соответствующую статусу ведущего прокурора или лица, ответственное за подготовку материалов данного дела.
Данное различие и противоречие в идентификационных данных, а также в указании должностных лиц - авторов документа, создают исключительно серьезные подозрения в отношении подлинности представленных материалов, а также могут свидетельствовать о намеренном введении в заблуждение либо о возможной ошибке технического или человеческого характера. Это, в свою очередь, подрывает доверие к документам и вызывает необходимость проведения дополнительных проверок, а также немедленного исправления ошибок, чтобы исключить возможность дальнейших манипуляций или искажений информации, а также предотвращения распространения ложных данных в рамках судебного процесса.
В-четвертых, суд считает необходимым указать на как минимум две фактические ошибки, которые более корректно и точно квалифицируются как проявления юридической неграмотности со стороны ведущего прокурора.
-Во-первых, в соответствии с постановлением прокуратуры №4762, Старший прокурор Kiyotaka Delattore осуществляет возбуждение уголовного дела, а также истребование информации у лица. Однако, при более детальном ознакомлении с содержанием указанного постановления становится очевидным, что никакая информация ни у какого лица не истребуется, а содержание документа противоречит этому утверждению.
-Во-вторых, в соответствии с тем же постановлением прокуратуры №4762, Старший прокурор Kiyotaka Delattore возбуждает уголовное дело в отношении гражданина США Zabit Outlawski по признакам совершения преступлений, предусмотренных сразу несколькими статьями: 12, 7 и 2 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Однако, впоследствии, в материалах уголовного делопроизводства №DJA-21112025-02, тот же прокурор Kiyotaka Delattore обвиняет указанное ранее лицо в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.7.2 данного кодекса.
Данное противоречие указывает на некорректность и недостаточную правовую подготовку автора документов, а также на несоблюдение требований законодательства при оформлении материалов уголовного дела. Эти факты требуют дополнительного внимательного рассмотрения и могут иметь негативные последствия для дальнейшего судебного разбирательства.
В-пятых, в соответствии с материалами уголовного делопроизводства DJA-21112025-02, Старший прокурор Kiyotaka Delattore пишет следующее: "Признать Ответчика, именуемого как Zabit Outlawski [66060] виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.7.2 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас и назначить меру наказания в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук". Однако, в соответствии с положением статьи 12.7.2 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, предусмотрена следующая санкция: "От 1 до 2 лет лишения свободы...". В связи с чем становится не понятно и не логично, как именно прокурор осуществляет прошение в сторону Федерального суда штата Сан-Андреас о назначении меры наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, если положение действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас предусматривает лишение свободы исключительно до 2 (двух) лет.
В-шестых, в преамбуле указанного ранее уголовного дела Старший прокурор пишет следующее: "При расследовании дела DJA-11092025-2, ввиду фиксации Старшим прокурором Kiyotaka Delattore предполагаемого преступления, совершенного Zabit Outlawski [66060], проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, Прокуратура штата SA в лице Старшего прокурора, обнаружила признаки совершения преступлений, Ответчиком, предусмотренного статьей 12.7.2 Уголовно-Административного кодекса." Однако, на протяжении всего делопроизводства так и ни разу не уточняется, а также не конкретизируется перечень проведённых оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Отсутствие таких деталей вызывает серьёзные вопросы о достоверности фиксируемых фактов, а также о дифференциации написанного в материалах дела и произведённого в действительности.
В заключение всего вышеизложенного, суд, а именно Федеральный судья Aleksey Expluse, выражает настоятельную и безусловную необходимость проведения немедленного и полного устранения всех выявленных недостатков, недочетов или ошибок, обнаруженных в внесенных документах, материалах или заявках. Также, необходимо осуществить пересмотр, переработку или корректировку текста (или иных представленных материалов) с целью приведения их в максимально возможное соответствие действующим правовым нормам, стандартам юридической практики, а также требованиям, установленным для документов и деловой переписки в судебной системе.
Кроме того, суд подчеркивает важность соблюдения строгих стандартов юридической точности, правовой ясности и стилистической правильности. Что подразумевает, что все исправления, дополнения и изменения должны быть сделаны так, чтобы обеспечить полное соответствие нормативным актам, прецедентной практике и внутренним требованиям суда, а также повышенную точность и однозначность формулировок, что крайне важно для правильного понимания и дальнейшего использования подготовленных документов.
Практически, суд рекомендует провести внутреннюю проверку подготовленных материалов. Для этой цели рекомендуется привлечь квалифицированных специалистов с высокой профессиональной компетенцией, а также высокими знаниями в области русского языка, с целью подтверждения, что все внесенные исправления и изменения соответствуют установленным нормам, требованиям законодательства, внутренним стандартам, юридической точности, а также правовой ясности.
В случае обнаружения каких-либо нарушений или несоответствий в процессе исправления или редактирования материалов, их необходимо немедленно устранить и представить исправленные версии документов в установленный срок.
Таким образом, суд выступает с ясным и однозначным требованием о том, чтобы все необходимые меры по исправлению и корректировке были выполнены своевременно, качественно и в полном соответствии с предъявляемыми требованиями, что гарантирует эффективность и законность дальнейших процедур по делу.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Направить материалы дела DJA-21112025-02 Прокуратуре штата Сан-Андреас для дополнительной проверки и (или) проведения дополнительных действий для устранения выявленных в мотивировочной части настоящего определения недостатков и получения недостающих доказательств.
2. Предоставить Прокуратуре штата Сан-Андреас 48 (сорок восемь) часов для выполнения указанных действий и представления делопроизводства в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас.
3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.
4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (восьмой) действующего Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. )) Федеральный судья
Aleksey Expluse
|
