ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА
по исковому заявлению №2593 01 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе Федерального Судьи Bernardo M. Santoro ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ: 22 ноября 2025 года, гражданин Pavel Balenciaga обратился в Федеральный Суд с исковым заявлением в отношении сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT-A | №75]., о нарушении гражданских прав, возмещении моральной компенсации и привлечении к ответственности
Истец в качестве исковых прошений выдвинул следующие требования к ответчику: (пунктуация и грамматика сохранены).
Назначить компенсацию за моральные унижения.Назначить сотруднику наказание на усмотрение суда.
22 ноября 2025 года Судом было оставлено исковое заявление без движения до предоставления минимальной доказательственной базы истцом искового заявления.
В тот же день, истец предоставил ходатайство о приобщении материалов, в котором прикрепил доказательства факта произошедших событий. В связи с этим, Суд признаёт доказательства достаточными для продолжения производства искового заявления.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.
29 ноября 2025 года, Прокуратура штата в лице действующего Прокурора Albo Terror предоставила уголовное дело DJP-2593, опираясь на предоставленные материалы искового заявления. Исходя из сути уголовного дела, а так же проведённого детального расследования, Прокуратура выдвинула следующие обвинения:
- Признать (( Kanye Delattore [н.п. 25441] )) ответчика виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 16.1.2 УАК SA и избрать меру наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы в Федеральной тюрьме Болингброук. А так же привлечь к административной ответственности с назначением штрафной санкции в размере 20.000$.
- Взыскать моральную компенсацию за причиненный вред в размере 5000$.
Изучая представленные материалы уголовного дела, целостность обвинения и его объективность, доказательства, Федеральный суд приходит ко мнению о рассмотрении искового заявления 2593 и уголовного дела DJP-2593, в заочном порядке.
Исходя из сути статьи 12 главы IV Судебного Кодекса, при назначении заочного рассмотрения, Суд уведомляет стороны о возможности рассмотрения искового заявления в ординарном порядке, в случае заявления ходатайства о проведении очного судебного заседания, в срок не более 24 часов с момента отправления уведомления.
Также Федеральный суд разъясняет, что в процессе заочного рассмотрения, у сторон судебного производства остаётся право на дачу показаний в письменной форме в срок не более 24 часов с момента отправления уведомления.
На момент 1 декабря 2025 года ни одна из участвующих сторон ходатайства Суду не предоставила, в связи с этим, Федеральный Суд переходит к стадии изучении материалов уголовного дела DJP-2593, без дополнительных показаний сторон.
Исходя из сути оспариваемых обстоятельств - ответчик обратился с оскорбительными высказываниями в отношении истца, при этом находясь при исполнении должностных обязанностей, в рамках ведения задержания. Согласно контексту ситуации, истец являлся представителем задержанного лица, защищая его права, то есть являлся субъектом задержания. Иные обстоятельства рассмотрения ситуации по существу не предоставлены Суду.
Оскорбление — это унижение чести и достоинства человека, выраженное в неприличной или противоречащей нормам морали форме. Оно может быть выражено как устно или письменно, так и с помощью действий, таких как плевок, пощёчина или неприличный жест.
В данном случае ответчик неоднократно допустил в ходе своей речи высказывания признанные Судом как оскорбительные, неприличные или же прямо содержат ненормативную лексику. Подобные выражения прямо затрагивают права истца, в данном случае право на защиту чести и достоинство. Согласно 1-ой статьи Конституции:
Статья 1.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Таким образом, исходя из изложенных выше положений закона, ответчик нарушил права истца, нанеся моральный ущерб и задев честь и достоинство. Также, Федеральный суд разъясняет, что оскорбление честь и достоинства, в полной мере содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.7 УАК SA:
7.7[А](РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
В ходе судебного производства, государственное обвинение, в лице действующего прокурора Albo Terror опубликовало постановление 4904 от 26 ноября 2025 года, через которое было возбуждено дело, и был произведён запрос видеофиксации оспариваемых событий в рамках искового заявления.
Ответчик был уведомлён надлежащим способом, регламентированным пунктом 2, частью 3, статьёй 10 главы I Процессуального Кодекса, то есть, путем направки уведомления личным сообщением по номеру телефона. Как исходит из части 1 той же статьи, в случае уведомления лица о возложенных обязательствах законом регламентированными способами, то в случае неисполнения таковых, человек несёт полную ответственность, предусмотренную законом.
Стоит разъяснить, что согласно канцелярии Федерального Суда, исковое заявление №2593 было подано 22 ноября 2025 года, и принято к производству 23 ноября 2025 года. Обжалуемые события датируются датой подачи искового заявления (т.е 22.11.2025).
Как исходит из положений пункта "Б" статьи 1 и части 1 статьи 2 главы IV Процессуального кодекса:
Статья 1. Осуществление фото, видео и аудио фиксации.
ч. 1. Должностные лица, обязанные осуществлять видеофиксацию во время исполнения должностных обязанностей:
б) Служащие государственных силовых учреждений;
Статья 2. Сроки хранения фото, видео и аудио фиксации.
ч. 1. Лица, упомянутые в статье 1, части 1 настоящей главы обязаны хранить фото, видео и аудио фиксацию на протяжении 120 часов с момента их осуществления.
Ответчик обязан хранить видеофиксацию своей рабочей деятельности в срок не менее 120 часов, и предоставить её вплоть до 27 ноября 2025 года (включительно до последнего момента истечения срока). На момент публикации постановления, обязательный срок хранения не истёк, следовательно ответчиком не были исполнены обязательства, несмотря на надлежащее уведомление.
Согласно диспозиции статьи 16.1.2 уголовно-административного кодекса штата SA:
16.1.2 [У]*(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Воспрепятствование законной профессиональной деятельности прокурора или иного лица, производящего следствие, по уголовному преследованию в рамках делопроизводства, в том числе неповиновение его законному требованию - От 2 до 4 лет лишения свободы
Действия ответчика, в данном случае бездействие, или же неисполнение обязательств, прямо влияет на ход уголовного расследования, в связи с тем, что отказ от исполнения обязательств нарушает принципы справедливости и правосудия законодательства США в целом. Любое подобное деяние, в первую очередь никаким образом не освобождает ответчика от ответственности, наоборот, полностью формирует состав уголовного преступления.
Прокуратура штата SA обязана проводить правовую оценку в ходе судебного процесса, по требованию Суда, и подобная обязанность прямо представляет законную и профессиональную деятельность сотрудника юстиции, а постановление Министерства Юстиции не может быть не исполнено, в противном случае предусмотрена уголовная ответственность, согласно изложенной выше статье УАК SA.
Таким образом, Суд подчеркивает ответственность ответчика, в совершении уголовно-административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.7 УАК SA, и преступления, согласно ст. 16.1.2 УАК SA.
В связи с тем, что ответчик на момент совершения деяния являлся сотрудником организации Los-Santos Police Department, согласно статьи 4 главы IX Судебного Кодекса:
Статья 4. Компенсация морального и материального вреда может быть заявлена выигравшей стороной в совокупном размере на сумму не более 150.000$. Обязанность по выплате компенсации закрепляется за организацией, в которой находился на момент правонарушения сотрудник, действия(бездействия) которого признаны незаконными.
Поскольку действия ответчика были признаны незаконными, то Суд считает справедливым назначить компенсацию морального вреда в пользу истца, из фонда государственной организации (LSPD).
При вынесении решения, Федеральный суд изучает все принципы законодательства штата SA, совокупность смягчающих и оттягчающих обстоятельств, данные о личности ответчика, истца, все обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
РЕШИЛ:
1. В исковых требованиях по заявлению №2593 - удовлетворить частично.
2. В совершении уголовного преступления, предусмотренного статьей 16.1.2 УАК SA, ответчика (( Kanye Delattore [н.п. 25441] )) - признать виновным.
3. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в Федеральной Тюрьме Болинброк ответчику (( Kany Delattore [н.п 25441] )).
4. Взыскать денежные средства в размере 25.000$ в пользу истца (( Pavel Balenciaga [н.п 273142] )) из фонда премиальных гос. структуры Los-Santos Police Department.
5. Обязать Министерство Финансов произвести процедуры взыскания денежных средств из счёта премиальных LSPD (Los-Santos Police Department) в срок не более 120 часов с момента публикации решения, и исполнить пункт 4 в случае обращения истца.
6. Настоящее решения вступает в законную силу с момента публикации на портале штата, однако может быть обжаловано в установленным законом порядке.
7. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Федеральный судья
Bernardo M. Santoro
B.M.S |
