[Karleon4ik]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Nicholas Genovese
В лице законного представителя: Andrey Karleon


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника USSS с жетоном [USSS - UD | 00064]. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


Дальше со слов моего подзащитного:
"11.02.2024 примерно в 23:54 я и мой друг увидели что какой-то гражданин лежит в тяжелом состоянии перед Diamond Casino, вызвав медиков как добросовестные граждане мы их стали дожидатся. Не дождавшись медиков к нам подъезжает машина с номерами GOV27, из нее выходит сотрудник USSS с жетоном [USSS - UD | 00064] и непонятно по какой причине требует от меня чтобы я подошел к машине для обыска, я не понял с какой стати я должен подходить к авто и в итоге я был задержан по статье 25.5 УАК-СА. До этого так же задерживают и моего друга. По пути в КПЗ ЛСПД нам обоим за раз непонятно по какой причине зачитывают миранду и разъясняют статью. Так вот когда мы приехали в КПЗ ЛСПД и сотрудник обыскал моего друга и мягко говоря забил на меня в период 30 минут. Так вот примерно в 00:30 агент USSS все же про меня вспомнил и начал проводить дальнейшие процессуальные действия. Я запросил адвоката и на вызов прибыл государственный адвокат Andrey Karleon."

Дальше со слов адвоката, т.е меня:
"12.02.2024 примерно в 00:30 я находился в КПЗ ЛСПД и тут слышу как гражданин запрашивает адвоката, зайдя в комнату я представился и мы просмотрели видеофиксацию. Состава правонарушения со стороны моего подзащитного я не увидел. Моей рекомендацией было отпустить ссылаясь на статью 1.8 Процессуального Кодекса. Агент USSS не был согласен и запросил прокурора, в течении 10 минут никто не ответил."

Дальше со слов моего подзащитного:
"12.02.2024 примерно в 00:46 меня повезли в Федеральную Тюрьму и дальше у меня случились просадки в памяти."

Я, Андрей Карлеон и мой подзащитный Николас Геновесе, не согласны с решением Агента USSS и требуем суд тщательно рассмотреть данную ситуацию.




На основании вышеизложенного прошу суд:


1. Потребовать видеозапись у сотрудника проводившего процессуальные действия.
2. Признать решение Ответчика незаконным и снять с Истца все обвинения.
3. Отстранить сотрудника USSS с жетоном [USSS - UD | 00064] от служебных обязанностей до конца разбирательств.
4. Привлечь к уголовной ответственности USSS с жетоном [USSS - UD | 00064] по статьям которые выявит суд.
5. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
6. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 15 января 2024 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
7. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.​

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *кликабельно*
2. Доказательства правонарушения: Затребовать у ответчика.
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта: 8147077 | adidas_kalyan
4.1 Почта представителя и номер телефона: 3355503 | karleon4ik
5. Ксерокопия паспорта представителя Истца: *кликабельно*
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *кликабельно*
7. Доверенность: *доверенность* *жмяк*
8. Оплата юридических услуг: *кликабельно*
9. Договор об оказании юридических услуг: *договор* *жмяк*

Дата подачи заявления: 12.02.2024
Подпись истца: N. Genovese
Подпись представителя истца: A. Karleon​

 

[Vlad Dragono]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2593

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 13.02.2024 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦОВ: Nicholas Genovese | Kisa Genovese

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [USSS - UD | 00064]​

СУТЬ ИСКА: заявители утверждают, что 11.02.2024 г. сотрудник USSS с опознавательным знаком [USSS - UD | 00064] проявил халатность в сторону истцов.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(e). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Окружной Судья
ВЛАД ДРАГОНО

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Karleon4ik]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2593
Истцы: Kisa Genovese, Nicholas Genovese
Ответчик: [USSS - UD | 00064]


Ходатайство
О дополнении материалов по исковому заявлению

Я, представитель истцов, Andrey Karleon, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Безналичная оплата судебной пошлины: *кликабельно*

Дата: 12.02.2024
Подпись представителя: A. Karleon

 

[Vlad Dragono]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2593

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 14.02.2024 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Nicholas Genovese | Kisa Genovese

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [USSS - UD | 00064] ​

СУТЬ ИСКА: заявители утверждают, что 11.02.2024 г. сотрудник USSS с опознавательным знаком [USSS - UD | 00064] проявил халатность в сторону истцов.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 14 февраля 2024 года о дополнении материалов по исковому заявлению.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной Судья
ВЛАД ДРАГОНО


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Robert Hellstorm]

Ходатайство о продлении времени для проведения расследования​ Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Robert Hellstorm просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 24 часа. R.Hellstorm 15.02.2024​

 

[Vlad Dragono]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2593

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 13.02.2024 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Nicholas Genovese | Kisa Genovese

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [USSS - UD | 00064]​

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 15 февраля 2024 года о продлении времени.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной Судья
ВЛАД ДРАГОНО


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.​

 

[John Shmeily]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

20 февраля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2593,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 21 февраля 2024 г. в 20 часов 30 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
John Shmeily

​

​

 

[John Shmeily]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

21 февраля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по иску №2593 проходившее в городе Лос-Сантос 21 февраля 2024 года в 20 часов 30 минут не состоялось по причине загруженности судебной системы.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Судебное заседание по иску №2593 отложить до 20.02.2024 г. 21:30.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
John Shmeily

​

​

 

[Karleon4ik]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2593
Истцы: Kisa Daihatsu, Nikorai Daihatsu
Ответчик: [USSS - UD | 00064]


Ходатайство
О приобщении материалов к делу


Я, представитель Истца, Андрей Карлеон, прошу суд приобщить свои доказательства к материалам дела. В виде доказательств, приобщаю следующее:

1. Запись из Экшн-камеры Истца Kisa Daihatsu: *запись-1* *запись-2

Дата: 21.02.2024
Подпись представителя: A. Karleon

 

[Donaldchik_Komi]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

21 февраля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Дональда Коми, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2593 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о приобщении материалов к делу,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Отклонить ходатайство от 21 февраля 2024 года о приобщении материалов к делу принимая во внимание принцип ведения быстрого судебного разбирательства. Суд уведомляет заявителя о том, что ходатайства такого типа должны быть поданы в Суд минимум за 5 часов до начала судебного заседания.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Donald Komi

​

​

 

[Donaldchik_Komi]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2593
​

21 февраля, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Дональда Коми и Альберта Фостера, при участии истцов Kisa Daihatsu и Nikorai Daihatsu, представителя истцов Andrey Karleon, государственного обвинителя Dava Dragono, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2593 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданине Kisa Daihatsu и Nikorai Daihatsu обратились 12 февраля 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2593 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 13 февраля 2024 года принял иск к производству, а 20 февраля 2024 года назначил открытое судебное заседание на 21 февраля 2024 года в зале суда города Лос-Сантос.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1.—Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Reaper Gallardo провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

18.02.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-014. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Зам. Дир. Сек. Службы Yarik Foster. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака. Так же уведомление о постановлении было выслано Ответчику по почте.

19.02.2024 Ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста Истца Nicholas Genovese.

2.—21 февраля 2024 года года состоялось судебное слушание (заседание), по результатам которого Суд установил фактические обстоятельства дела и сделал юридические выводы. На основе рассмотрения представленных доказательств, аргументации сторон и применения действующего законодательства, Суд пришел к определенным заключениям.

2.1.—Сторона обвинения выразила свою полную поддержку предъявленным исковым требованиям и настаивает на их удовлетворении. Это свидетельствует о том, что представитель обвинения считает требования, выдвинутые в рамках иска, законными и обоснованными. Такая поддержка может проявиться в активном участии в судебном процессе, предоставлении дополнительных доказательств или аргументации в пользу удовлетворения исковых требований.

Такие действия со стороны обвинения подчеркивают ее стремление к защите своих интересов и осуществлению правосудия. В контексте юридического процесса, поддержка обвинения может существенно повлиять на окончательное решение суда и вынесение вердикта в пользу исковых требований.

2.2.—Сторона, представляющая интересы обвиняемого, не присутствовала на назначенном судебном заседании по данному иску, несмотря на то, что она была должным образом уведомлена о времени и месте проведения судебного процесса.

Важно отметить, что обеспечение уведомления стороны защиты о судебных процедурах является неотъемлемой частью её права на справедливое судебное разбирательство. Нарушение этого принципа может привести к нарушению процессуальных прав стороны и, как следствие, к недопустимости судебного акта.

Таким образом, учет должного уведомления стороны защиты о судебном заседании подчеркивает важность соблюдения процессуальных гарантий, направленных на обеспечение справедливости и законности в судебных процессах.

3.—Изучив фактические обстоятельства дела и основываясь на совокупности имеющихся доказательств, включая данные из делопроизводства DJC-2593-1702, прокурор, руководящий делом, выработал, опубликовал и передал соответствующее постановление DJP-014. В данном контексте важно подчеркнуть, что формирование постановления прокурором является ключевым этапом в уголовном процессе, поскольку оно определяет дальнейшие действия по уголовному преследованию.

В результате судебного разбирательства суд пришел к заключению о нарушении ответчиком действующего законодательства. Это может служить основанием для принятия соответствующих решений по наказанию и восстановлению правопорядка в соответствии с законом.

3.1.—Согласно переданным материалам, и прикрепленным документам Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:

3.1.1.—Ответчик в срок не исполнил постановление Офиса Генерального прокурора, а равно отказался предоставлять доказательства которые могли потвердеть законной его оспариваемых действий.

В связи с вышеописанным суд выявил следующие нарушения действующего законодательства в соответствии с Уголовно-Административным Кодексом штата Сан-Андреас:

16.12** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

4.—Ввиду уклонения ответчика от расследования и игнорирования решения суда, следует подчеркнуть, что согласно главе VII, статье 7.2, пункту 6 Процессуального Кодекса лицо, подвергнутое необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В подобном юридическом процессе сторона, ответственная за оспариваемые действия, обязана подтвердить законность своих поступков, как предусмотрено законодательством.

Также, в соответствии с Главой IX, статьей 9.3 Процессуального Кодекса и статьей 1.4.3 Судебного Кодекса, государственный служащий обязан доказать законность своих действий при их оспаривании в суде в соответствии с законами штата Сан-Андреас. Тем не менее, ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующих доказательств, подтверждающих законность своих действий.

Таким образом, суд не располагает достаточными доказательствами для установления законности действий сотрудника правоохранительного органа. Однако, ссылаясь на упомянутые статьи, признает незаконными действия ответчика.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить частично исковые требования граждан Соединенных Штатов Америки Kisa Daihatsu и Nikorai Daihatsu.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца Kisa Daihatsu в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцати тысяч долларов (30.000$) и судебные расходы в размере девяносто тысяч долларов (90.000$).

3. Взыскать с ответчика в пользу истца Nikorai Daihatsu в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцати тысяч долларов (30.000$) и судебные расходы в размере девяносто тысяч долларов (90.000$).

4. Признать ответчика Alex Shalomich виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Советник Верховного судьи
Donald Komi

Окружной судья
Albert Foster

​

​