ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2581
15 февраля, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Окружной суд в составе Верховного судьи John Shmeily, при участии истца Oleg Shalomich, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2581 против сотрудника USSS с опознавательным знаком [USSS - CAT | 05261] об истребовании видеозаписи процессуальных действий, отстранении от служебных обязанностей, привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации, вынесении толкования,
УСТАНОВИЛ
Гражданин Соединённых Штатов Америки Oleg Shalomich обратился 08.02.2024 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2581 против сотрудника USSS с опознавательным знаком [USSS - CAT | 05261] об истребовании видеозаписи процессуальных действий, отстранении от служебных обязанностей, привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации, вынесении толкования.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 08.02.2024 г. принял иск к производству, а 12.02.2024 г. назначил открытое судебное заседание на 13.02.2024 г. в 19:00. Определением Суда от 13.02.2024 г. судебное заседание было отложено до 13.02.2024 г. 21:00.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Tadao Nakajima провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:
08.02.2024 было составлено постановления DJP-970, далее передано начальству ответчика ,там же была получена вся необходимая информация о ответчике , согласно постановлению DJP-970.
09.02.2024 Ответчик не предоставил видеозапись согласно постановлению DJP-970.
2. 13.02.2024 г. стороной обвинения заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела видеофиксации процессуальных действий от 08.02.2024 г. Устным определением Суда представленные доказательства были признаны соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем были приобщены и исследованы в судебном заседании. По результатам исследования установлено следующее:
08.02.2024 г. примерно в 3:06 истец находился в отделении почты города Лос-Сантос в бронежилете неустановленного образца, а также в маске, скрывающей личность. Далее к истцу подходит ответчик, представляется как сотрудник USSS отдела CAT, параллельно надевая на истца наручники и сообщая, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.8 УАК СА. Далее ответчик производит обыск истца, ознакамливается с его рабочим удостоверением, после чего снимает наручники и прекращает процессуальные действия.
3. 13.02.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Судом установлено:
Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Истец заявил, что ответчиком не было произведено предварительное расследование, а равно не были установлены достаточные и обоснованные поводы подозревать его в совершении преступления.
Сторона защиты на судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения была извещена надлежащим образом.
4. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд установил в действиях ответчика Katsu Omirov следующие нарушения действующего законодательства:
- Злостное неисполнение постановления Офиса Генерального Прокурора об истребовании данных, выразившееся в непредоставлении видеофиксации процессуальных действий, а равно в неуведомлении ведущего дело прокурора о причинах непредоставления доказательств;
5. Пользуясь правом толкования Закона и Конституции, руководствуясь ст. 19 Главы V Конституции штата Сан-Андреас, Суд постановляет следующее толкование ст. 3.1 Главы III ПК СА:
Подозрение не может быть основано на предположениях, догадках, слухах, свидетельских показаниях. Обоснованным и достаточным поводом для подозрения являются объективные факты, явно свидетельствующие о наличии в действиях задержанного признаков состава преступления, а равно доказательства действительности таких фактов, полученные в результате предварительного расследования. Таким образом, Суд допускает задержание лиц по подозрению в совершении преступления или правонарушения только в том случае, если имеются видео-доказательства, дающие основания подозревать лицо в совершении им незаконного деяния.
При этом Судом принимается во внимание, что толкование не имеет обратной юридической силы и не может быть положено в основу обвинения ответчика в рамках настоящего уголовного дела.
На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Oleg Shalomich.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения судебные расходы в размере 30.000$.
3. По предъявленным обвинениям признать ответчика Katsu Omirov виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК СА, назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в СИЗО ФТ "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок 7 лет.
4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.
5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Экстренной комиссией в составе Губернатора, Генерального прокурора, Инспектора коллегии адвокатов штата Сан-Андреас.
Верховный судья
John Shmeily
