[Karleon4ik]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dennis Thompson
В лице законного представителя: Andrey Karleon


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую вердикт прокурора Tadao Nakajima. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


Цитата моего подзащитного: "05.02.2024 примерно в 22:10 по местному времени я будучи сотрудником Национальной Гвардии вместе с моим коллегой следили за порядком в игровом центре Maze Bank Arena. Я наблюдал как гражданин ведет диалог с какой-то женщиной и потом когда я и мой напарник не увидели нарушителей правопорядка решили поехать дальше следить за порядком, как тут выбегая из данного игрового центра нам ранее упомянутый гражданин (который вел диалог с девушкой) кричит в спину: ,,Мусора,,. Проявив безотлагательность я задерживаю гражданина по статье 25.1 УАК-СА. Так вот проведя все проц. действия мы приезжаем с коллегой в КПЗ ЛСПД и вызываем адвоката задержанному, на вызов приезжает адвокат Hakka Savagenyan и ознакомившись с видеофиксацией выносит рекомендацию отпустить задержанного. Так вот я был не согласен и вызвал прокурора, на вызов прибыл сотрудника ОГП прокурор Tadao Nakajima. Далее просмотрев видеофиксация он вынес вердикт - отпустить ввиду отсутсвия нарушений со стороны задержанного. Я в корне не согласен с данным решением и прошу суд тщательно рассмотреть данную ситуацию."




На основании вышеизложенного прошу суд:


1. Признать вердикт сотрудника ОГП Tadao Nakajima незаконным.
2. Истребовать доказательства у сотрудника Офиса Генерального Прокурора Tadao Nakajima на основании которых было вынесено решение о невиновновсти задержанного.
3. Отстранить сотрудника ОГП Tadao Nakajima от служебных обязанностей до конца разбирательств.
4. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника ОГП Tadao Nakajima по статьям которые выявит суд.
5. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
6. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 15 января 2024 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
7. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.​

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *кликабельно*
2. Доказательства: *Задержание* *Вердикт* | Так же истребовать у ответчика.
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта: 1979116 | [email protected]
4.1 Почта представителя и номер телефона: 3355503 | [email protected]
5. Ксерокопия паспорта представителя Истца: *кликабельно*
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *кликабельно*
7. Доверенность: *доверенность* *жмяк*
8. Оплата юридических услуг: *кликабельно*
9. Договор об оказании юридических услуг: *договор* *жмяк*

Дата подачи заявления: 06.02.2024
Подпись истца: D. Thompson
Подпись представителя истца: A. Karleon ​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


​

07 февраля, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2577 от гражданина США Dennis Thompson против прокурора штата Сан-Андреас Tadao Nakajima об обжаловании вердикта, истребовании доказательств, отстранении от должностных обязанностей, привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2577 от гражданина США Dennis Thompson против прокурора штата Сан-Андреас Tadao Nakajima об обжаловании вердикта, истребовании доказательств, отстранении от должностных обязанностей, привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2577.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный судья
John Shmeily
​

 

[Karleon4ik]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2577
Истец: Dennis Thompson
Ответчик: Tadao Nakajima


Ходатайство
О дополнении материалов по исковому заявлению

Я, представитель истца, Andrey Karleon, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Безналичная оплата судебной пошлины: *кликабельно*

Дата: 07.02.2024
Подпись представителя: A. Karleon​

 

[Karleon4ik]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2577
Истец: Dennis Thompson
Ответчик: Tadao Nakajima


Ходатайство
О приобщении материалов к делу


Я, представитель истца, Andrey Karleon, прошу суд приобщить доказательства к материалам дела. В виде доказательств, приобщаю следующее:

1. Запись из Боди-камеры Истца: *кликабельно*

Дата: 07.02.204
Подпись представителя: A. Karleon​

 

[WalterVuitton]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Rudolfo Vuitton
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2577

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas Rudolfo Vuitton, являясь представителем Офиса Генерального Прокурора, а равно государственным обвинителем и следователем, подаю ходатайство о продлении сроков на проведение расследования в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.


Прошу суд продлить срок на проведение расследования в рамках досудебного разбирательства на 48 часов.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: https://yapx.ru/album/XHTrk
2. Контакты: тел.6232288, почта чивапчичи#[email protected]

Дата подачи: 09.02.2024
Подпись: R.Vuitton

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

11 февраля, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2577 от гражданина США Dennis Thompson против прокурора штата Сан-Андреас Tadao Nakajima об обжаловании вердикта, истребовании доказательств, отстранении от должностных обязанностей, привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 12.02.2024 г. в 21:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Верховный судья
John Shmeily
​

​

 

[Karleon4ik]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2577
Истец: Dennis Thompson
Ответчики: Tadao Nakajima



Ходатайство
об истребовании материалов дела


Я, государственный адвокат, Andrey Karleon , представляя интересы гражданина Соединенных Штатов Америки Dennis Thompson, подаю ходатайство об истребовании материалов дела по исковому заявлению №2577 в Окружной суд штата:



1. Согласно статьям 9 и 14 Главы I Конституции штата Сан-Андреас и статье 8 главы II Закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" в Штате San Andreas, для защиты прав и законных интересов гражданина Dennis Thompson в суде, прошу суд предоставить копию материалов дела по исковому заявлению №2577.​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
Контактные данные представителя: Почта: [email protected] | Номер телефона: 3355503

Дата подачи: 11.02.2024
Подпись представителя: A. Karleon ​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2577


​

12 февраля, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд в составе Верховного судьи John Shmeily, при участии истца Dennis Thompson, его представителя Andrey Karleon, ответчика Tadao Nakajima, государственного обвинителя Bradnock Krissovich, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2577 от гражданина США Dennis Thompson против прокурора штата Сан-Андреас Tadao Nakajima об обжаловании вердикта, истребовании доказательств, отстранении от должностных обязанностей, привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ
​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Dennis Thompson обратился 06.02.2024 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2577 против прокурора штата Сан-Андреас Tadao Nakajima об обжаловании вердикта, истребовании доказательств, отстранении от должностных обязанностей, привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 07.02.2024 г. принял иск к производству, а 11.02.2024 г. назначил открытое судебное заседание на 12.02.2024 г. в 21:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Rudolfo Vuitton провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

05.02.2024 Истец, находясь на службе приехал на арену Maze-Bank, где он встретил гражданина, который без контекста сказал слово “мусора”. Данный гражданин был задержан истцом согласно статье 25.1, после чего доставлен в КПЗ LSPD. Задержание было проведено с соблюдением порядка, также был запрошен адвокат. По приезде адвоката запись обрывается, однако можно предположить, что истец не согласился с решением адвоката, в связи с чем был вызван прокурор. Для участия в разбирательстве приехал прокурор Tadao Nakajima. Прокурор принял решение что задержанный не виновен, после чего тот был отпущен.

2. 12.02.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Судом установлено:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца заявил, что его доверителем был абсолютно верно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 УАК СА, не было допущено каких-либо нарушений процедуры задержания, в связи с чем просил Суд признать вердикт ответчика не соответствующим нормам материального и процессуального права.

Сторона защиты и сторона государственного обвинения возражали против удовлетворения исковых требований, настаивали на законности и обоснованности действий ответчика. Государственный обвинитель указал, что в контексте произошедшей ситуации установить умысел задержанного на оскорбление сотрудника правоохранительного органа при исполнении не представляется возможным.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств по делу, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:

Согласно диспозиции ст. 20.1 УАК СА, под оскорблением понимается умышленное унижение чести и достоинства личности гражданского лица. Руководствуясь принципом системного толкования законодательства, легальное определение "оскорбления" может быть распространено на смежный состав правонарушения, предусмотренный ст. 25.1 УАК СА.

Исходя из фактических обстоятельств дела, гражданское лицо, направляясь в сторону сотрудников Национальной гвардии при исполнении, произносит "Мусора", после чего начинает движение в обратном направлении.

При установлении умысла лица на унижение чести и достоинства сотрудников Национальной гвардии Судом принимается во внимание невозможность грамматически верного употребления слова "Мусора" в неоскорбительном контексте.

Таким образом, действия задержанного ответчиком Tadao Nakajima были квалифицированы неверно.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
​

1. Исковые требования гражданина США Dennis Thompson удовлетворить частично.

2. Взыскать с ответчика Tadao Nakajuma в пользу истца судебные расходы в размере 70.000$, в удовлетворении исковых требований о взыскании моральной компенсации отказать.

3. По предъявленным обвинениям признать ответчика Tadao Nakajima виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.1 УАК СА, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000$.

4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Экстренной комиссией в составе Губернатора, Генерального прокурора, Инспектора коллегии адвокатов штата Сан-Андреас.

​

Верховный судья
John Shmeily
​

​